Как омичи задели «нежное» самомнение депутатствующего олигарха из клана Антропенко

Игорь Александрович настолько «оскорбился», что сразу же накатал заявление в полицию на бланке депутата ГД, смахивающее на банальный донос.

Напомним, уже первое обсуждение, так называемым, экспертным советом проекта жилой застройки территории ТЭЦ-1 с лёгкой подачи семейного клана Антропенко вызвало возмущение в среде профессиональных архитекторов, которые не согласились с очередным посягательством омских олигархов на исторический центр города.

БК55 в редакционной рубрике «Вопрос недели» счел необходимым раздвинуть рамки обсуждения, собрав мнения более широкого круга омичей. Это были бизнесмены, представители медиа и культуры, политики, юристы и общественники, среди которых, например, Никита Шалмин, из омского отделения ВООПИК, сравнивший проект жилого массива Антропенко с постройкой 10-этажки у Храма Василия Блаженного в Москве.

Или бизнесмен Евгений Краморов, осудивший решение застройки Омской крепости так называемыми «слугами народа».

Своё слово сказал и наш постоянный эксперт, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачёв. Процитируем его ответ на ВОПРОС НЕДЕЛИ от 15.02.2022 «Олигархам все неймется возвести жилой небоскреб в Омской крепости. Почему?»

«Ничего удивительного не вижу — удивился бы, если бы было по-другому. Отрицательный кадровый отбор, длящийся уже 20 лет, продолжается. Только самые наглые, циничные могут сегодня стать депутатами Думы… Покажите мне среди них хоть одного рабочего, инженера, крестьянина или учителя — нет таких!  Вот и получилось, что недавний перебежчик из «Справедливой России» Антропенко стал депутатом, подвинув реальных членов Единой России, того же Зугу или Степана Бонковского. 

Иного подхода от Антропенко ожидать и не стоило, и ровнять его с Кокориным не нужно — Кокорин да, хотел себе там построить жилье, не на продажу, что тоже принципиально — так он за это отремонтировал бассейн «Пингвин», который тогда закрывали за многие нарушения, оборудовал так называемую «прогимназию» для школы № 19 — об этом все забыли?

А это новое циничное поколение дельцов — ему просто надо отбить деньги, которые на выборы потратил. Когда уходил в Думу со своего округа, еще и обманул избирателей и членов партии Саргатского района, которые обратились и ждали помощи в приобретении медоборудования на микроавтобус УАЗ скорой медицинской помощи, приобретенный из нищего районного бюджета — пожалел больным КОВИДом на кислородное оборудование 1,2 млн. рублей. Да и правда — зачем ему теперь эти нищие колхозники перед столичной перспективой.

Все знают, что человек давно живет в Москве и никогда в Омск ни он сам, ни его дети не вернутся — да ему наплевать как на исторические традиции, так и омичей».

Именно это мнение Александра Лихачева оскорбило, задело, растоптало самолюбие г-на Антропенко-младшего. Депутат Госдумы, вероятно, был настолько возмущён, что в тот же день настрочил Заявление самому Генеральному прокурору России Краснову, требуя призвать к ответу Лихачёва за «клеветническую и оскорбительную информацию».

Примечательная деталь: позже олигарх задним числом исправит дату написания жалобы (исправление заметно на имеющейся у редакции копии заявления), — видимо, даже ему самому это показалось глупым. Попал под раздачу депутата Госдумы и БК55. Это ведь наша редакция опубликовала и… продолжает распространять «ложь и клевету» о покорнейшем и честнейшем «слуге народа».

Вообще-то господам из клана Антропенко, недавно обзаведшимся собственным информационным порталом «Новый Омск», пора бы ознакомиться с буквой и духом закона о СМИ, особенно, по части защиты деловой репутации, прежде чем закидывать МВД и прокуратуру заявлениями о клевете на фирменных бланках.

Во-первых, в законе о СМИ, г-н Антропенко, нет даже упоминания о таком понятии, как « КЛЕВЕТА», там есть — «СВЕДЕНИЯ», не соответствующие действительности». И, разумеется, у омского депутата ГД, впрочем, как и у любого гражданина РФ, есть право по закону требовать не только опровержения сведений, несоответствующих действительности, но и даже возмещения морального вреда…  

Но, увы, Антропенко не нашел ничего лучшего, как накатать донос на имя Генпрокурора. 

Во-вторых, повторимся, Игорь Антропенко — депутат Государственной думы, лицо во всех отношениях публичное…  Именно таким господам президент Путин как-то дал весьма дельный совет: «Пришли во власть людям служить, терпите!»

Увы, терпеть критику депутат Антропенко не просто не намерен, он фактически объявил войну тем, кто отважился оценивать его слова и поступки?

Напомним также, что российские суды в своей практике широко используют рекомендации президиума Верховного суда и Комитета Министров Совета Европы, где в статьях 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 года, написано черным по белому:

«Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.»

Кроме того, Европейский Суд в постановлении по делу «Федченко против Российской Федерации» от 11 февраля 2010 г., указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

Иначе говоря, пришли во власть служить людям — терпите!

Никто не спорит, любая критика должна быть обоснована. И в своём ответе на «кляузы» Антропенко Александр Лихачёв ещё раз подтвердил свою позицию, предоставив полиции в качестве доказательства соответствующие документы.

Итак, если у господина Антропенко-младшего есть какие-то претензии к редакции, то согласно статьям 43 и 46 «Закона о СМИ», он может воспользоваться своим правом на Ответ, а также правом на опровержение «клеветнической» информации и возмещение морального вреда, но только по решению суда, в котором ещё предстоит доказать, что опубликованные сведения являются оскорбительными или не соответствуют действительности.

Предполагаем, что у полиции и прокуратуры достаточно работы, чтобы, бросив дела, торопиться отстаивать «оскорблённую честь» одного из Слуг народа от… этого самого народа.

Если же подобный шаг был принят с целью устрашения редакции, давления на СМИ, то Антропенко стоит учесть аналогичный печальный опыт других омских олигархов: банкира Волкова, сажевого магната Каплуната и скандально прославившегося экс-депутата Омского горсовета Юрия Федотова, включенного в реестр коррупционеров РФ, чьи многочисленные кляузы на редакцию БК55 никакого эффекта не возымели.

Мы же рассматриваем подобные действия, в том числе и новоявленного омского олигарха из семейного клана Антропенко, облаченного властью, как невежественную и грубую попытку внесудебной расправы над СМИ, что прямо подпадает по  уголовную статью (УК РФ 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), предусматривающую, в том числе, и реальное лишение свободы.  

Грозить пальчиком критикующим твои действия гражданам РФ, а также СМИ, прикрываясь своим депутатским мандатом, — это, выражаясь словами главы МИДа России Сергея Лаврова, как-то «не по-пацански».

Ничего у вас, г-н Антропенко не получится, зарубите себе это на носу!

Илья Пмвоваров