На вынесении приговора Лобову омская судья Носик удивила оценкой работы юриста

Она сочла, что за ведение «дела на миллионы» хватит гонорара в 33 тысячи рублей.

Как уже сообщал БК55, сегодня в Куйбышевском райсуде Омска вынесен приговор по уголовному делу в отношении гендиректора АО «Омсктрансмаш» Игоря Лобова.

Судья Ирина Носик признала его виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение) и назначила наказание 4,5 года колонии общего режима.

Как мы и обещали, вот некоторые подробности приговора, который Носик зачитывала 1,5 судодня.

То, что потерпевшим по делу признано Росимущество («Омсктрансмаш» против такого потерпевшего протестовал) Носик обосновала тем, что концерн «Уралвагонзавод», куда входит «Омсктрансмаш», принадлежит государству.

А Росимущество уполномочено управлять имуществом государства.

Далее речь пошла о договорах гонораров успеха. Эти гонорары успеха с юридическим ИП Иванищева заключены миллионные, ведь речь идет о разбирательствах по земельным участкам «Омсктрансмаша» стоимостью в 12 млрд 39 млн руб.

По нескольким судам гонорары от 1,5 до 24 миллионов.

Согласно договорам, Иванищев сам несет все риски — изучает и анализирует материалы дел, дает заключения, обеспечивает явку в суды специалистов и так далее…

Гонорар же получает в течение 10 дней после принятия решения Апелляционной инстанцией в пользу «Омсктрансмаша».

Защита уверяла, что, выиграв дела, Иванищев сэкономил предприятию более 2 млрд руб.

Однако судья Носик этому не поверила — «критически отнеслась» к тому, что всю работу провел Иванищев, поскольку договора с ним заключены после оценки земельных участков.

Ну и что?

Это вовсе не редкость, когда к сложному делу подключают нового юриста или вовсе меняют по несколько юристов в ходе одного судебного разбирательства. Поэтому БК55 тоже «критические относится» к этому выводу судьи Носик.

Дальше она и вовсе удивила. Носик согласилась с выводами назначенного следствием эксперта, который рассчитал стоимость услуг Иванищева по рыночным расценкам. И вместо миллионных гонораров назначил ему от 33 до 100 тыс. руб. за дело (лишь за два дела эксперт заплатил бы 2,9 и 3 млн руб.).

Это просто смешно. Кто ж вам будет сражаться в суде за имущество стоимостью в десятки и сотни миллионов за гонорар в 33 тыс. руб. (включая апелляцию)?

Но зато с учетом этих удивительных цифр Носик насчитала растрату не менее 71,8 млн руб.

Затем она подсчитала переплату за транспортные услуги. Впрочем, по одной из транспортных компаний завышение платежей не подтвердилось.

Защита Лобова представила заключение экспертов АНО «Союз экспертиз». Его Носик также сочла несостоятельным. Причина: эксперты исходили из того, что заключены договора гонораров успеха. Носик же заявила, что это не подтвердилось материалами дела.

В итоге судья, даже с учетом смягчающих обстоятельств (состояние здоровья Лобова и его родных, положительные характеристики с работы, звание Почетного машиностроителя и масса других) и вынесла жесткий приговор.

По отзывам коллектива предприятия, такого приговора никто не ожидал — все в шоке.

Предстоит апелляция.

Наташа Вагнер