Елена Иванова: «Кто одобрил установку ларька с пирожками прямо на газоне в центре Омска?»

В самом центре Омска, по нечетной стороне проспекта Маркса уничтожено практически все придорожное озеленение. Оставшиеся деревья можно по пальцам пересчитать.

Старожилы знают каждое дерево, так сказатьь, в лицо. Поэтому, когда появляется новое деревце или исчезает давно знакомое, незамеченным это не остается.

Вот и в этот раз….

Несколько лет назад, на газоне рядом с магазином «Дружный мир», посадили саженец с удивительно ровной, красивой кроной. Позднее рядом появились молодые березки и сирень.

Образовалась небольшая, но красивая зеленая зона.

Панорама ГУГЛ сохранила внешний вид зеленых насаждений ещё пару лет назад.

А несколько дней назад омичи наблюдали на газоне активную работу по установке торгового объекта известного в городе производителя выпечки. Красивое дерево искромсали, лишив веток, так как иначе ларек с пирожками не помещался на газоне. Молодые березки тоже пострадали — им обломали ветки, повредили корни.

Спустя еще несколько дней, со стороны подпорной стены лестницы, втиснулся еще один ларек — с мороженым. Бизнес, несомненно, нужный и имеет право на существование …

Но не на газоне же?

Теперь газон выглядит так…

Между тем, в Омске существует Схема Размещения Нестационарных торговых объектов. Есть правила установки НТО. В городе утверждены Правила благоустройства. В конце концов, есть ГОСТ Р 54608-2011.

Согласно перечисленным нормам, установить ларьки на газоне невозможно.

Тогда на каком основании они там появились? Кто согласовал этот базар в центре города? Кто за это будет отвечать? Будет ли?….

На кадастровой карте эта зеленая зона указана. Не указан владелец. Даже, если земельный участок относится к магазину, это не дает право уничтожать деревья.

С размещением ларьков на газоне, виновные, конечно же, найдут себе оправдание. Но найти оправдание варварской обрезке молодого, здорового, красивого дерева невозможно. По правилам, обрезку ветвей можно делать только поздней осенью или ранней весной — когда на дереве нет листьев и не началось сокодвижение.

Иначе, дерево погибнет.

Вместо пышной кроны, остались две ветки.

На пострадавшем дереве снесли бОльшую часть кроны. Дерево изуродовали и покалечили. Оставили две ветки. Отрастать молодым ветвям некуда — ларёк стоит вплотную к дереву, не оставляя ему шансов восстановиться.

Неужели комиссия по сносу утвердила такую обрезку? Через максимум 2-3 года дерево засохнет и его снесут, как аварийное, уже без всякого спора. Останется только, привычный для омичей, пенек. И даже компенсационную посадку проводить не придется. Схема известная и довольно старая.

Всегда сходила с рук.

В адрес администрации города направлено письмо с требованием объяснить произошедшее. Ждем ответа от мэра Шелеста. Ведь он обещал омичам возродить город — сад.

Получится ли, с таким отношением к существующему саду?