Обвиняемый в крышевании проституции экс-начальник полиции Омска пытается отмыть «испачканное» имя?

Евгений Быков напрашивается на «эксклюзивное» интервью со СМИ. А меж тем заседания всё чаще становятся закрытыми.

Вчера, 1 июня в Кировском райсуде прошло очередное слушание по уголовному делу бывшего начальника омской полиции полковника Евгения Быкова. Однако в этот раз, журналистам было дозволено присутствовать только при допросе единственного свидетеля. А дальше, снова «сведения, составляющие тайну».

Вот и на прошлом заседании, состоявшемся 30 мая, прослушивались записи телефонных переговоров, поэтому оно прошло опять-таки в закрытом режиме.

Напомним, полковника Быкова обвиняют в получении взятки через коллегу-посредника Михаила Лебедева за покровительство сети массажных салонов «Орандж», оказывающих интим-услуги, и «крышивании» торговых точек с контрафактным алкоголем и табаком.

В общей сложности, по версии следствия, экс-глава полиции смог заработать на «левом» бизнесе 6 млн 930 тыс рублей.

Адвокат Быкова Павел Михайлов выступил с очередным ходатайством:

В настоящее время я понимаю, что порядок предоставления доказательств уже определён председательствующим, но с целью экономии процессуального времени, у меня на данный момент имеются доказательства следующего характера: 30 мая 2022 года в судебном заседании допрошен свидетель, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В ходе допроса свидетель пояснил, что пользовался служебной сим-картой, номер которой не помнит. В ходе предварительного следствия были запрошены у операторов сотовой связи сведения о зарегистрированных на Лебедева абонентских номерах, полученные переадресации соединений с привязкой к базовым станциям по телефону, находящемуся в пользовании Лебедева. Вместе с тем, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру, который был предоставлен УМВД России по Омской области Лебедеву, органами предварительного следствия не запрошена.

Однако Быков в ходе предварительного следствия неоднократно пояснял, что встреча Павлова и Лебедева произошла именно 24 февраля 2020 года в гриль-баре «БарбеКью». При этом они с Лебедевым созванивались. 

Подсудимый со своим защитником согласен абсолютно:

«Ситуация в том, что я, когда более подробно ознакомился, почему нам предоставляется информация, о том, что мы не созванивались с Лебедевым, увидел, что именно этот телефон «Мегафона», каким-то образом не указанный как использующийся Лебедевым. А на самом деле применялась сим-карта служебная, и мы по ней с ним часто созванивались. И я подозреваю, что тогда именно по этой сим-карте состоялся звонок о договорённости, о том, что он подъедет в то или иное место, именно в той последовательности, как пояснял я. Поэтому данное ходатайство поможет подтвердить факт звонка и опровергнуть доводы следствия, что мы, якобы, не созванивались»

Прокурор Денищенко ответила, что Лебедев уже давал показания на этот счёт, в деле они имеются, и поэтому она не видит оснований для данного запроса. Но судья Серебренников отложил решение по ходатайству до полного исследования материалов дела.

Сегодня, кстати, процесс проходил белее или менее спокойно. Быков что-то вычитывал в деле, и даже вопросами свидетеля засыпать не стал. Адвокат только уточнял ранее озвученные слова: все явно готовились ко второй части «представления».

Итак, допрошен свидетель обвинения, участковый из второго отдела полиции 43-летний Кужбанов Ермек Тулегенович.

Прокурора интересовали проверки торгового павильона на Дергачёва на предмет реализации немаркированных алкогольной и табачной продукции: когда и с кем проводились, и что в результате было установлено?

«С 2019 по 2021 год я работал в полиции в той же должности, что и сейчас. Дат проверки я не помню уже, в 2019–2020 годах, мы с ними работали регулярно. Был один случай, точной даты не подскажу, когда зашли в павильон, поступил звонок от руководства: не надо проводить проверку. Мы были вместе со старшим участковым. Хотя на тот момент в точке реализовывалась немаркированная продукция. Мы, вроде, делали контрольную закупку. Но поступил звонок от заместителя отдела Долгого или от Стародумова, начальника участкового отдела. Они попросили никаких действий не проводить. Мы развернулись и ушли. Никаких актов не составляли, и изъятий не было тоже».

Больше свидетель никакими данными о подобных случаях не располагает. От коллег слышал фамилию хозяина торговой точки Зубков или Кузнецов, но уверенности у него в этом нет.

«Продавцы же не говорят, кто собственник. А протокол составляется на продавца».

Михайлов спросил, с какого времени работает павильон на Дергачёва?

«Сколько я работаю, всегда там был. Во втором отделении работаю с 2019 года. Когда я пришёл он там был уже. А я же сначала в стажёрах полгода… Но проверки проводились там частенько. Сам неоднократно на продавца Огневу протоколы составлял. Имя, отчество — не помню. Хотя продавцы менялись», — был ответ.

Кужбанов об этом случае никому не докладывал и рапортов не подавал: просто не стал никак этот звонок расценивать. «Сказали — не надо, ну и ладно».

Однако факт правонарушения был на лицо.

Последняя проверка с его участием, по словам Кужбанова, была весной этого года. Как раз на Огневу составлял протокол по факту  нелегального предпринимательства. Огнева тогда заявила, что в продаже находится её продукция. Выяснить так ли это, возможности у полицейского не было. Изъятые сигареты тогда были помещены в комнату хранения вещдоков. А материал проверки ушёл в Роспотребнадзор.

«В 2021 году, я думаю, тоже изымали. Сидоркин Сергей как-то «закупал». Много таких случаев было. Он тоже участковый уполномоченный, но с другого участкового пункта», — поясняет свидетель.

На вопрос, знаком ли свидетелю подзащитный Кужбаев ответил, что это начальник УМВД России по городу Омску. А потом тихонько добавил: «Бывший». И по тону речи участкового при общении с самим Быковым было заметно: полицейский всё ещё видит в нём главного начальника. Хотя полковник вёл опрос спокойно, и в этот раз даже обошлось без давления.

Конкретно от него никаких указаний участковому не поступало. Он с ним даже лично не знаком. И на планёрках от руководства прямых указаний по этому павильону тоже не было, ни лично, ни по отделу. Свидетель пояснил, что изъятая продукция после комнаты вещдоков направляется к «тыловику» с сопроводительным актом. А он, наверное, её утилизирует. «Тыловиком» во втором отделе служит некий Зайчиков Василий.

Дальше допрос продолжил Быков.

Свидетель так и не смог вспомнить, в какой именно период проводились другие проверки торговой точки на Дергачёва. Случай с указаниями об отмене проверки был единственным. Факты возврата немаркированной продукции на точку после изъятия свидетелю не известны. А из всех фамилий продавцов, участковый запомнил только Огневу.

Быков поинтересовался у Кужбанова, в какой примерно период был получен звонок с указаниями о проверки на Дергачёва.

«Не подскажу, Евгений Иванович, честно не помню», — тихо ответил полицейский.

О каких-либо фактов прямых указаний сотрудникам отдела полиции лично от Быкова свидетелю не известно.

«Определённой задачи от руководства полиции об изъятии контрафактной продукции не ставится. Есть пятница — «день профилактики». Нужна закупка. Где хочешь, там и закупай. У каждого свои территории. Место проверки выбирается сотрудником самостоятельно. Никаких исключений никогда не было», — отрапортовал Кужбанов.

Для освежения памяти свидетелю прокурор запросила ходатайство об оглашении его же показаний из материалов дела в части даты, когда проводилась проверка с незаконным указанием.

«В 2020-м году, когда точно не помню, могу сказать, что зимой в ходе проведения проверки рынка на предмет реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции я с кем-то из коллег прибыл к торговому павильону на Дергачёва. Находясь непосредственно в павильоне я обнаружил немаркированный товар. Я не успел ещё начать какие-либо мероприятия, как мне поступил звонок, от кого точно не помню, либо от Стародумова, либо от Долгого Вадима Руслановича, замначальника отдела полиции. И в ходе телефонного разговора мне поступило указание о непроведении каких-либо проверочных мероприятий в данном торговом павильоне».

Защита, в свою очередь, попросила зачитать материалы дела по датам, когда в последующем проводились проверки торговой точки на Дергачёва.

«После данного случая в указанном торговом павильоне я проводил проверки только весной 2021 года. И по её материалам я изъял алкогольную продукцию и отправлял материал в Роспотребнадзор. По какой статье сотрудники Роспотребнадзора составляют протоколы о совершении исследуемого правонарушения, я не помню».

Ну, а про случаи изъятия продукции в следственном комитете на допросе свидетеля никто не спрашивал.

Собственно на этом, с журналистами и попрощались. Дальше суд перешел к исследованиям материалов дела. Как пояснила прокурор, на прошлом заседании слушался только второй том.

Однако корреспонденту БК55 позднее стала известна информация о том, что бывший начальник полиции Омска Быков хотел бы сделать заявление для прессы. Ну или дать короткое интервью, хотя известно, что подсудимому запрещены контакты с представителями СМИ.

Так что же хочет рассказать господин Быков омским журналистам? О том, что он не виноват — «он сам пришёл»? Или попытается «метнуть стрелу» в очередного «заговорщика»?

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Экс-начальник полиции Омска Быков пытается переложить вину на своего помощника Лебедева

Начальник УВД по городу Омску Быков крышевал не только проституцию, но и незаконную торговлю сигаретами и алкоголем

Судебный процесс над экс-начальником омской полиции Быковым: у свидетелей «провалы в памяти»