Историческое здание омского дрожзавода может потерять статус памятника

Если это произойдёт, его снесут.

Здание Дрожже–винокуренный завод А.Ф. Поклевского–Козелл на 6-й Северной было построено на рубеже XIX–XX веков и в прошлом году было признано выявленным объектом культурного наследия. Однако новая экспертиза, проведенная в мае этого года, отказала ему в этом статусе.

Региональное минкультуры опубликовало акт госэкспертизы для общественного обсуждения. Заказчиком ее выступило ООО «Дромасс», а исполнителем — эксперт ООО НПЦ «Сибирская Скифия» Дим Абдулгужин. Именно он выдал заключение о том, что здание не обладает признаками исторической, архитектурной и градостроительной ценности. Меж тем дрожзавод с 1959 года находится в аварийном состоянии, а значит, если здание не включат в реестр охраняемых памятников, то его могут снести.

«На сегодняшний день, 2022 год, здание Омского дрожже-винокуренного завода не эксплуатируется, находится в остро-аварийном состоянии. Процент износа конструкций более 70%. Внутри и снаружи здания огромное количество металлических связей, подпорок и прочих металлических элементов, которые помогают ему существовать, но необратимый процесс обветшания и старения основного сооружения завода неуклонно продолжается, и остановить или замедлить этот процесс невозможно. Никакому капитально-восстановительному ремонта главный корпус завода не подлежит», — заключил эксперт.

В омском отделении ВООПИК с заключением ознакомились:

«Образец последовательности» — меньше года здание дрожзавода пробыло памятником архитектуры. В июне 2021 года его признали вновь выявленным объектом культурного наследия (кандидатом в памятники). Однако сейчас, в мае 2022 была проведена отрицательная историко-культурная экспертиза, которая отказала в статусе памятника. Главный аргумент — плохое состояние, хотя в законе прописано, что это не может быть основанием. Мы направили в адрес МК официальные замечания к экспертизе», — сообщают эксперты общества на своей странице Вконтакте.

ВООПИК указывает, что здание является источником информации о развитии омской промышленности рубежа XIX–XX веков, поскольку в то время это было крупнейшее промышленное предприятие в городе.

«После реставрации и демонтажа пристроек объект безусловно будет положительно воздействовать на окружающую невыразительную среду. Уникальность объекта в том, что он очень редкого для региона базиликального типа с «башней», в стиле эклектика, яркого, запоминающегося, индивидуального облика. В выборе прототипа отразились национальные предпочтения владельца завода. Довод в пользу аварийного состояния объекта не является поводом для невключения объекта в список объектов культурного наследия», — считают в ВООПИК.

Окончательное решение о судьбе исторической постройки остаётся за Минкультом.