Обвиняемый в «крышевании» проституции полковник полиции Быков пытается подружиться с омскими СМИ

07-07-2022 11:47:00

Фото: БК55

В Кировском райсуде экс-глава УМВД по городу Омску наконец-то начал давать показания по уголовному делу о взятках.

Вчера, 6 июня всё-таки состоялось открытое заседание, на котором бывший главный полицейский Омска, полковник полиции Евгений Быков «выступил» с прологом к своей версии «весёлых историй», которые описаны в нескольких томах его уголовного дела.

Напомним, Быков обвиняется в получении взяток на общую сумму более 6,5 млн рублей за то, что, по мнению обвинения, не только покровительствовал «совсем не интимным» салонам Orange, принадлежащим бизнесмену Игнатьеву, но и поддерживал за отдельную плату торговлю предпринимателя-нелегала Зубкова контрафактными алкоголем и табаком.

Несколько заседаний подряд подсудимый жаловался на плохое самочувствие, дважды к суду подъезжала карета скорой помощи и забирала Быкова. Да и на вчерашнем заседании во время своей 40-минутной преамбулы полковник всё больше краснел лицом, при этом его руки становились мертвецки бледными. Это, видимо, говорит о проблемах с давлением у подсудимого, жалующегося на то, что состояние его оставляет желать лучшего, и держится он сейчас исключительно благодаря таблеткам.

Как бы там ни было, сегодняшнее выступление пары «защитник-доверитель» было явно хорошо отрепетировано.

Стоит упомянуть и о том, что Быков явно решил «подружиться» с омской прессой. Хотя на прошлом заседании он не желал видеть журналистов… Почему? Возможно, что из-за плохого самочувствия, или плохого настроения? В любом случае, вчера с его стороны поступали периодические обращения к прессе и даже вопросы, которые, впрочем, оставались без ответа.

«Журналисты, я совсем не против, что вы будете здесь. Вы узнаете очень много интересного. Но прошу не обижаться, что иногда придётся убирать вас (в связи с ОРМ, конечно же). Но то, что вы здесь, меня абсолютно никак не смущает».

Кроме того, Быков по-прежнему хочет сделать для омской прессы какое-то сенсационное заявление. И очень огорчается, что нас к нему не подпускают.

Итак, началось заседание с ходатайства от адвоката. Вызванные на допрос свидетели так и не пришли. Адвокат попросил повторить вызов, поскольку часть свидетелей является сотрудниками полиции. Он отметил что неявка их без уважительной причины — это явное неуважение к суду.

«Перед тем как я начну давать показания, я хотел бы в общих чертах дать понимание той ситуации, которая здесь происходит. Те события, которые произошли 23 числа (в апреле 2021 г, когда его задержали — прим. БК55), позволили органам следствия, сотрудникам ФСБ, и органам прокуратуры начать обвинять меня в том преступлении, к которому я не причастен. А именно в получении денежных средств за изначальное покровительство и попустительство в отношении каких-то салонов «Orange», с директором которых я никогда знаком не был, с которым я никогда никаких отношений не поддерживал и не общался. Допрошенный в этом зале суда, он подтвердил эти обстоятельства, что никогда никаких угроз или обещаний с моей стороны в его адрес не было.

Кто такой гражданин Зубков? Данный гражданин на момент расследования и возбуждения уголовных дел мне так же знаком не был. Допрошенный в судебном заседании гражданин Зубков подтвердил этот факт, что также никогда никаких встреч со мной не имел, никогда от меня каких-то обещаний в попустительстве или покровительстве не получал».

С показаниями свидетеля Зубкова можно ознакомиться тут:

Судебный процесс над экс-начальником омской полиции Быковым: у свидетелей «провалы в памяти»

Быков поясняет, что свидетели сами нарушали закон и были привлечены к ответственности омскими судами по материалам УВД. При этом он своим сотрудникам никаких указаний нарушать закон не давал.

«Наоборот! Но здесь пресса, поэтому я промолчу в ряде моментов. И вот началось следствие. Мне начали предъявлять какое-то попустительство и покровительство, при этом какие-то факты совершения мной этих действий я не знал до конца следствия, до того, как я ознакомился с материалами уголовного дела. Впоследствии я обнаружил для себя в обвинительном заключении, что привлечение к уголовной ответственности в установленном законом порядке тех людей, которые его нарушают, называется демонстрация силы. А где в статье 290 УК РФ получение денежных средств за демонстрацию силы, ну даже если из буквы закона исходить».

Полковник, выражая искреннее недопонимание, заявляет, что в материалах дела есть всё для его защиты.

«В материалах дела, я не увидел ни одного факта, когда мне передавались денежные средства хотя бы раз в течение полутора лет сотрудником ФСБ по фамилии Бессонов, следившим за гражданином Павловым, которому Игнатьев передавал деньги. Да эти, факты зафиксированы в материалах дела и имеют место быть. Но скажите мне пожалуйста, где за полтора года хоть раз зафиксировано встреча Павлова и Лебедева? Полтора года слежки!»

Допрос в рамках уголовного дела Быкова судом одного из главных свидетелей Михаила Лебедева — это отдельный разговор.

Дело в том, что помощник Быкова уже осужден на 2,9 лет общего режима за посредничество в получении взяток. Защита подавала ходатайство о допросе свидетеля в зале суда. Оно было удовлетворено, и Лебедев даже был этапирован из колонии в Омск, однако в здание суда он так и не попал (по невыясненным обстоятельствам) и показания давал суду по ВКС.

«Допрос Лебедева — это просто цирковое представление. Он на допросе в судебном заседании прямо пояснил, что денежные средства мне никогда не передавал. Вопрос: за что человек сидит? Более того, есть его допрос в уголовном деле, он и там поясняет, как требует статья 291. 1, это должен быть сговор между Лебедевым и мной, что он будет вместе со мной осуществлять попустительство и при этом предавать мне денежные средства, быть посредником. Так он заявил, что денежные средства мне не передавал. Более того, даже в этих показаниях, которое формировало следствие, он ни разу не заявил, что между нами была выполнена объективная сторона статьи 291.1.»

Во время этой путанной речи, Быков то и дело играл в «гляделки» с прокурором Мариной Денищевой. И на траекторию огня этих взглядов лучше было не попадаться — живым не уйти.

Далее подсудимый говорит про двух других главных свидетелей обвинения. На руку ему сыграла и забывчивость Сергея Зубкова, и неуверенность в своих показаниях Сергея Павлова:

«(Зубков) не имеет возможности оплатить судебный штраф, назначенный ему судом в размере 150 тыс, при этом говорит о том, что он носил какие-то взятки. В общей сумме на 2 млн у него сотрудниками УВД по городу изъята продукция. Где брал деньги? «Наверное, из кассы». Это что, доказательство того, что я получал эти деньги?

Свидетель обвинения Павлов. После того, как мне предоставили возможность задавать ему вопросы, первым я спросил: «Свидетель Павлов, может нужно говорить правду?» На который последовал его ответ. Но здесь уже пресса ушла почему-то, не знаю. «Нет, правду говорить не надо». И это всё зафиксировано протоколом заседания. Можно было заканчивать его допрос, ваша честь».

Показания свидетеля Павлова читайте в материалах:

По мнению Быкова, никаких доказательств, кроме показаний Павлова, его вины у стороны обвинения нет. Обижает его и то, что ни его характеристика, не послужной список, ни приказ об увольнении прокурором не зачитывались. Зато вспомнилась переаттестация в 2011 году, когда Быкова понизили в должности.

«До смешного дошло (возмущенно), характеризующий материал гособвинение в отношении меня отказалась озвучить. Да с такой обидой: «пусть сами озвучивают!» Красиво».

Дошли и до конспирологии. Оказывается, в самом деле скрыто не мало тайн. Например, спрятанной оказалась информация о банковской карточке Павлова (которую дала ему жена, попросив карту у знакомого):

«Вопрос, не требующий ответа. Здесь большинство из вас получают зарплату стабильно. 1,5 млн за 10 мес кто-то может потратить на пиво в простых киосках, позволить себе и на кофе в забегаловке? А я прошу заметить, 1,5 млн он туда размещал, получая денежные средства от Игнатьева под контролем сотрудника ФСБ Бессонова. По карточке за этот период прошло 1,5 млн, ваша честь. И все эти деньги были им потрачены. Плюс я покажу, что эта карточка, выписку, которую предоставило мне следствие, в ней абсолютно искажена информация.

Приговор по уголовному делу Игнатьева, как уверяет Быков, оказался спрятанным на диске в виде фотографий. А протокол изъятия продукции в киоске Зубкова на Бархатова вообще сфальсифицирован, точнее его дата составления.

«На самом деле, всё изъятие было 20-го, а в материалах обвинительных излагается 22 число. Объяснить почему? Объясню! Мы будем тоже ходатайствовать об исследовании биллинговых соединений. А потому что в этот день почему-то у меня соединений ни с Павловым, ни с Лебедевым нет. И как привязать ко мне? Нашли, что в рабочий день созвонились с Лебедевым. Пожалуйста. И сразу же в протоколе изменилась ситуация, в отношении кого он был составлен. А 20 марта по Бархатова протокол был составлен совсем на другую сотрудницу».

Кроме того, Быков признался, что буквально заставлял следователей задавать ему вопросы, а также 4 раза просил проверить его на полиграфе, но почему-то ему в этом было отказано. Может, потому, что человек больше 20 лет в органах прослужил и прекрасно знает, как обойти такую проверку?

Отказали ему и в проведении экспертиз по обыску, и запись «последнего» разговора между Павловым и подсудимым тоже не сразу предоставили. Даже следователь, по словам Быкова, слушать его пояснения во время следствия отказывался и в СИЗО не приезжал.

«Что за глупости с показаниями, о том, что Павлов не был оборудован специальными средствами? Я честно не понимаю, ваша честь. Если бы мне 1,5 года назад кто-то рассказал, что такие ситуации вообще возможны, то я бы рассмеялся и не поверил. Я даже представить себе не мог, что желание посадить меня в тюрьму, а теперь я знаю, за что это сделано, и кем это делалось, и для чего. Мне всё понятно. Это желание посадить меня в тюрьму превысило закон».

Полковник отметил, что очень ждал того момента, когда и до него очередь дойдёт. У него тоже, есть что суду предоставить. При этом, усмехнувшись, он заявил что прокуратура и ФСБ блокируют присутствие свидетелей защиты, которые даже собственных показаний не читали…

«Мне по большому счёту в этом уголовном деле своих свидетелей не надо и своих доказательств. Мне просто надо открыть и показать то, что там спрятано. И больше ничего».

Прошу прощения, что я вас прерываю… — вежливо начал свой единственный вопрос защитник Павел Михайлов.

Он поинтересовался у «оратора», проводились ли и в других салона проверки. На что Быков дал разъяснение: мол, мы просто делали свою работу. Тех, кто не хотел дружить с законом, закрывали, а остальные сами исправлялись. Проверялись подобные салоны, в основном, по заявлением от омичей.

«Я ответил на ваш вопрос? Могу продолжить?»

Быков попросил зачитать из материалов дела «опущенные» обвинением части своей должностной инструкции. Возражений не последовало. Михайлов зачитал. В них указано, что начальник омской полиции наделён полномочиями проводить оперативно-розыскные мероприятия, раскрывать преступления и контролировать действия своих сотрудников.

С последним, по всей видимости, у бывшего начальника, не срослось.

«Ваша честь, дальнейшие мои пояснения будут связаны с приказами ограниченного доступа, именно с ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, и с соответствующими разработками на основании этого приказа. Я постараюсь, конечно, для суда, так скажем, обтекаемо. Но присутствие прессы хотя бы на период вот этих пояснений, попрошу».

И тут еще недавно начальственно-самоуверенный полковник полиции снова обратился к журналистам «почти страдальчески»:

«Извините, но пока ваше участие в процессе прерывается. Буквально, на сегодняшнее заседание».

До конца которого оставалось 10 мин…

В итоге, два плановых заседания откладываются, т. к. подсудимый подал ходатайство, в котором попросил время поправить своё здоровье. Документы из медучреждения, по словам прокурора, при этом, так и не были предоставлены.

Ещё одно ходатайство было заявлено об исследовании материалов ОРМ, рассмотрение которого отложено до следующего раза. Так что продолжение допроса Быкова 13 июля, скорее всего, снова «закроют». Почему?

Ответ на этот вопрос напрашивается, если вспомнить шокирующие подробности «прослушек» по другому уголовному делу начальника Кировского СКР подполковника Оляницкого, сотрудники которого запросто рвали протоколы, фальсифицировали дела, зарабатывая на хлеб с маслом взятками…

Чего стоит только этот фрагмент диалога:

Кисловский: … Я тебе говорю, это фигня — все уберут, перепишут, переделают… Они оперов тормознули, там Рома Оляницкий руководитель. И вот вопрос еще по цене: никак подешевле не скинет?

Хорошман: Ну вот полтинник максимум… (Кисловский засомневался)

Хорошман: Да все они переделают. Рома разговаривал со следачкой — вынесет постановление в суд о прекращении дела и назначении штрафа. 10 минут в суде — и все!

Кисловский: Все в шоколаде!

Выводы, похоже, сделаны… Отныне материалы «прослушек» (ОРМ) для журналистов и общества на судебных заседаниях, в том числе и по Быкову, для СМИ закрыты.

Так что о нравах, царящих в наших правоохранительных органах, можно только догадываться.

Продолжение следует…