«Прославившаяся» горящим пометом омская птицефабрика проиграла суд из-за другого своего объекта

ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» отсудило свыше полумиллиона за проект перевооружения склада комбикормового производства АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская».

Ставшее причиной длительного экологического бедствия для омичей из-за горящего третий месяц пометохранилища АО «Продо птицефабрика Сибирская», оказывается, почти на три года задержало полный расчет с подрядчиком за другой свой производственный объект — как выяснил БК55, на днях фабрика проиграла судебный процесс по делу А46-2533/2022 примерно на 640 тыс. руб.

ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к «Продо птицефабрика Сибирская» о взыскании 570 тыс. руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ еще от 7 декабря 2017 года, 57 000 руб. неустойки за период с  июня 2019 по февраль 2022 годов, а также 15 540 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Речь идет о проектных работах по объекту: «Техническое перевооружение склада силосного типа позиция 110 цеха комбикормового производства АО «Продо птицефабрика Сибирская».

Бюро в суде заявило, что работы  выполнены в полном объеме и в срок, однако, омичи оплату произвели лишь частично на сумму 480 000 руб., то есть только два первых транша. Третий положенный по договору транш в 570 тыс. руб. птицефабрика платить отказалась.

Представитель птицефабрики  указал, что «работы по договору выполнены истцом частично, оплата произведена с учетом их фактического выполнения». В частности «проектировщик должен был самостоятельно пройти экспертизу промышленной безопасности, а впоследствии исполнение договора утратило для заказчика интерес».

Арбитраж, однако, решил, что птицефабрика все равно должна была полностью рассчитаться  с исполнителем. Решено взыскать с акционерного общества «Продо птицефабрика Сибирская» в пользу «Бюро диагностики строительных конструкций» 570 000 руб. основного долга, 57 000 руб. неустойки, а также 15 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.