Омичка судится за мужа-вахтовика, которому жестко перебило обе ноги, но травму объявили «легкой»

Муж умер, а жене назначили компенсацию вреда в 50 тысяч рублей.

Омичка Марина Егорова судится с двумя больницами Ханты-Мансийского округа (ХМАО) за мужа-вахтовика. По ее словам, супругу не только оказали некачественную медпомощь, но и поступили с ним крайне несправедливо.

Вячеслав Егоров работал в нефтедобывающей компании МПК «Аганнефтегазгеология». В новогодние праздники, 3 января 2016-го, начальник участка Алексей Волков вызвал его на работу.

— Муж приехал на участок в 11 вечера. Едва подошел к Волкову, как на них рухнула связка труб (плеть трубопровода). Отбежать было некуда — оба стояли у бульдозера и получили травмы. Мужу перебило берцовые кости обеих ног. Он рассказывал, что от болевого шока потерял сознание. Коллеги вызвали Скорую, но доехать до участка она не смогла — пострадавших пришлось везти до трассы на УАЗе около 10 км по разбитой дороге, сильно трясло.

Потом мужа переложили в Скорую, там ему сделали обезболивающее и доставили в Новоаганскую райбольницу. Там выставили диагноз переломов, прокололи пятки и на несколько часов положили на вытяжку. Затем вызвали санавиацию и доставили в Нижневартовскую ОКБ, где диагноз подтвердился. В ОКБ снова положили на вытяжку (несмотря на обезболивание, муж очень страдал), провели операцию.

В конце января пациента выписали выздоравливать домой. По словам Марины, срастание костей проходило медленно. Однако дальнейшего лечения, реабилитации мужу не назначили. Причину супруги узнали позже.

Оказывается, медики райбольницы зарегистрировали травму супруга как легкую. Однако, пока шло лечение, операции (позже пришлось делать и вторую), Егоровым было не до выяснений.

— Гендиректором МПК «Аганнефтегазгеология» был тогда Алексей Тычинский. За тяжелую травму работника он мог понести уголовную ответственность. Когда муж поступил в райбольницу, начальник службы безопасности МПК ему предложил оформить травму как бытовую. Муж категорически отказался. Тогда работодатель, видимо, и мог договориться с медиками, чтобы квалифицировали травму как легкую. Доказать «железно» факт договоренности я, конечно же, не могу. Но в Нижневартовске все друг друга знают. Больница, контора нефтяников, суд — все рядом, на соседних улицах… Мы же только на Медико-социальной комиссии (МСЭ) в 2017 году узнали, что травма, оказывается, «легкая». Вячеслав пытался обжаловать заключение МСЭ, но без толку — приходили отписки, что изменить степень тяжести должна медицинская организация, которая выдала заключение.

Пострадавшему вместе с мужем Алексею Волкову, доходили до супругов слухи, травму предлагали оформить тяжелой…

Кстати, при расследовании несчастного случая на производстве прокурор пошел на принцип. По его представлению суд признал Волкова виновным по ч.1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности работ с причинением тяжкого вреда здоровью — речь о Егорове) и оштрафовал… на 25 тыс. руб.

Когда Вячеслав Егоров ушел на больничный, супруги переехали в Омскую область (до свадьбы Марина жила в Омске). Надеялись, что с лечением здесь будет получше.

— В январе 2017 года муж явился на МСЭ, после чего в больнице Омского района сказали закрыть больничный, выходить на работу. А он едва передвигался, не мог долго стоять! Начались проблемы с сердцем, сосудами, мучили боли, бессонница… Медики отлично это знали! Супруг от их решения был в шоке, но сказал мне: «Значит, надо выходить на работу…». Он был очень ответственным. Позвонил в нефтекомпанию, там ответили: «Тебя никакая медкомиссия не допустит». Посоветовали догулять отпуск, оставалось пару недель. Однако на вторую неделю отпуска Вячеслав из-за сильных болей в ногах снова ушел на больничный. Лечение продолжалось до мая. Потом уволился в связи с выходом на пенсию. Марина считает, что на состояние супруга сильно повлияло признание тяжелейшей травмы «легкой».

— Муж очень переживал эту несправедливость! До ЧП он был абсолютно здоровым человеком, а тут начались скачки давления (диагностировали гипертонию), в конце 2017 года выявили онкологию.

С 2017 года супруги обжаловали степень тяжести травмы в омских бюро МСЭ:

— Столько сил и здоровья на это потратили… Намерены были дойти вплоть до Москвы — нам уже прислали талон, но в январе 2019 года муж скончался. Если бы травму сразу признали тяжелой, долечили как следует, назначили реабилитацию, мог бы жить! Не было бы столько боли, переживаний, разочарования в работодателе, МСЭ… В больницах твердят, что у Вячеслава не было шока, поэтому травма легкая. Да шок живые существа испытывают даже от испуга, не говоря о сложных переломах двух голеней со смещением отломков, как у мужа! За «легкую» травму нефтекомпания выплатила Вячеславу 200 тыс. руб.

За тяжелую сумма могла достичь 600 тысяч — конечно, он это понимал, и это добавляло негативных эмоций. А онкология возникает не на пустом месте, все вместе могло способствовать, — считает Марина Егорова.

Сама женщина, ухаживая за мужем, тоже надорвалась. Сейчас и у нее серьезные проблемы со здоровьем, а выплат — никаких.

С переездом в Омскую область Егоров сменил прежнюю СМО «Альфа-Страхование-ОМС» (Нижневартовск), где его интересы так и не защитили, на другую страховую медицинскую компанию (Омск). В ней провели экспертизу качества медпомощи в обеих больницах ХМАО — Новоаганской и Нижневартовской — и выявили нарушения.

Прежде всего — в определении тяжести травмы. Она совершенно точно тяжелая: перебиты кости обеих ног, все произошло на сильном морозе, работник сам бы не выбрался с участка. На фоне всего начались сосудистые заболевания, онкология. Хотя карта Скорой помощи, где должны быть записи о шоковом состоянии пострадавшего и обезболивании, утеряна, из истории болезни видно, что противошоковая терапия проводилась. Это важно, поскольку шок говорит о тяжести повреждения.

Получив заключение экспертов, Марина обратилась в суд с требованием взыскать с обеих больниц по 500 тыс. руб. в компенсацию морального вреда. Нижневартовский райсуд в удовлетворении ее требований отказал. Вдова подала Апелляционную жалобу в суд ХМАО-Югры — здесь ее требования удовлетворили частично, постановив взыскать с Новоаганской райбольницы компенсацию в 30 тыс. руб., с Нижневартовской ОКБ — 20 тысяч.

Сейчас Марина обжалует это решение в Кассации, настаивая на взыскании сумм иска в полном объеме.

Страховая компания (Омск) поддержала истицу.

«От выяснения того, легкую или тяжелую травму получил Вячеслав Егоров, зависела оценка судом степени перенесенных им физических и нравственных страданий, а также страданий супруги, которая три года за ним ухаживала.

Нравственные страдания обоих усугублялись тем, что неправильное определение больницами степени тяжести травмы повлияло на установление МСЭ степени утраты трудоспособности и группы инвалидности, размера страховых и иных выплат…

Кроме переживаний о состоянии здоровья мужа, его супруга переживала и о его дальнейшем лечении, приобретении лекарств, принятии мер к восстановлению здоровья.

Неверное определение больницами степени тяжести травмы Вячеслава Егорова явилось дефектом ведения меддокументации (ее искажения), сыгравшим ключевую роль в недополучении им мер медицинской и социальной поддержки. А это привело к тому, что Марина Егорова осталась «один на один» с заболеванием мужа и вынуждена была принимать меры к восстановлению его здоровья без какой-либо помощи» — говорится в отзыве страховой компании на Кассационную жалобу вдовы.

Сотрудники компании задают вопрос:

«Может ли быть причинен тяжкий вред здоровью при легкой травме?

Может ли наступить стойкая утрата трудоспособности при легкой травме?».

И отвечают:

«Даже не имеющему медицинского образования человеку очевидно, что нет!».

В отзыве сказано и о том, что назначенная вдове компенсация морального вреда в 50 тыс. руб. явно не отвечает требованиям разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ:

«Эта сумма явно не соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий вдовы, связанных с тем, что супруг был выписан из стационара с незавершенным процессом лечения; амбулаторное лечение заключалось в регулярном продлении больничного и выписке обезболивающих без указания дозировки и курса лечения; вопрос о реабилитации даже не рассматривался… Хотя пациент был ограничен в движении и ему предписан покой, ему регулярно назначались явки в больницу» (патронажа не было! — БК55).

Кассация состоится на днях — БК55 сообщит о ее результатах.