Юрий Перминов: «Почему депутат Антропенко не голосовал за принятие в РФ новых территорий?»

На судьбоносное и во всех смыслах наиважнейшее заседание Госдумы по принятию законов о присоединении к России четырёх новых регионов пришли 408 депутатов. А всего их — 450. То есть, 42 парламентария на историческое голосование не явились. Кто эти депутаты?

Данную информацию довольно легко найти на специальном сайте Госдумы «Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы» — там содержатся все базы данных по результатам всех голосований.

Чтобы понять, кто не голосовал, открываем вопрос «О проекте федерального закона № 203812-8 «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта». В списке «Поимённые результаты голосования» выбираем «Все» (депутаты) и «Результаты голосования», и видим фамилии тех, кто не голосовал. 

Всякий желающий сможет ознакомиться с ними, пройдя по предложенной здесь схеме.

Странно, конечно, почему количество голосовавших разнится от закона к закону, хотя сейчас политологи интересуются, что называется, «вопросом в целом»: почему же сразу столько депутатов не пришли на «историческое судьбоносное заседание»?

Наскрести ответов пока удалось немного: Вадим Белоусов приговорён к десяти годам заключения, но скрылся и находится в розыске; у Светланы Бессараб тестирование выявило коронавирус, а, к примеру, Ахмет Догаев и Адам Делимханов отсутствовали по причине «работы по линии СВО». Некоторые находились на больничном, несколько человек не поспели к регистрации.

Не исключено, что у всех других отсутствующих были чрезвычайно уважительные причины и их неявка на столь исторически важное заседание — это «просто совпадение». В том числе, и у одного из депутатов Госдумы от Омской области — Антропенко Игоря Александровича (был он там или нет, мне доподлинно не известно, но в списке не голосовавших — на втором месте в силу алфавитных особенностей своей фамилии), возможно, чрезвычайно занятого в последнее время скандальными планами по «облагораживанию» территории бывшей Омской ТЭЦ-1:

• «Требуем не допустить превращения Омской крепости, символа города, в жилой, «псевдоевропейский» микрорайон!»

Тем не менее, ни в коем случае не подозревая депутата Антропенко в том, что он пошёл вперерез принятию в РФ её исконных территорий, омичи вправе задать вопрос: а тогда почему напротив его фамилии значится — «не голосовал»?

Надеюсь, причина более чем уважительная (к примеру, нахождение в боевых порядках воюющих частей, или неважное состояние здоровья, препятствующее появлению в общественных местах), поскольку все другие, на мой взгляд, считаться таковыми не могут.