Эскиз памятника основателю Омска принят с дальнейшей доработкой

В пятницу в Омском краеведческом музее прошел круглый стол, посвященный обсуждению облика скульптуры Ивана Дмитриевича Бухгольца.

Заинтересованные стороны постарались высказать свою позицию по данному вопросу. Средства на установку конной композиции выделяет группа компаний «Титан». Ее представительница тоже присутствовала на обсуждении, но свою точку зрения (или своих работодателей) не высказывала.

Первым слово взял директор департамента культуры Омска Олег Федоренко. Его спич был информативным. Он поставил в известность присутствующих, дабы дискуссия не свернула в бесперспективную сторону, что место на набережной под памятник использовать нельзя.

Компетентными специалистами было принято решение: земельный участок не пригоден для установки на нем скульптуры, так как набережная находится в аварийном состоянии. Напомним, о том, что памятник будет конным говорилось еще в бытность руководителем департамента культуры Владимира Шалака. А значит композиция будет тяжелой.

Никита Шалмин, глава местного отделения ВООПиК, предложил вместо Бухгольца знаменную группу со штандартом. Дескать, скульптура Ивана Дмитриевича неоднозначна и если памятник должен олицетворять символ русской государственности, а такая идея высказывалась, то только Бухгольца маловато для этого.

По мнению Шалмина, как архитектора, можно использовать для создания памятника современные композитные материалы.

«Я задумывал памятник, как кусочек Петербурга», — заявил скульптор Михаил Минин, который и будет реализовывать идею.

Именно поэтому скульптура выглядит очень по-классически, вступая в конфликт с окружающими зданиями на площади Бухгольца у бывшего Речного вокзала. Это подтвердила и директор Областного музея имени Врубеля Фарида Буреева.

«Зачем переносить «Державу» скульптора Трохимчука в парк 300-летия Омска? Может быть стоит просто выполнить ее из настоящих материалов, а не из папье-маше, как сейчас? Здания, которые рядом с памятником, это тоже памятники советской архитектуры и данный эскиз, если он будет воплощен, рядом будет выглядеть не в стиле», — считает г-жа Буреева, отстаивая точку зрения, что Трохимчук при разработке своей «Державы» учитывал окружающую действительность.

Ее не поддержал, модератор круглого стола Василий Минин, директор Омской крепости.

«Если мы сейчас не установим этот памятник, то будем еще лет 25-30 жить с папье-маше», — заявил он, как бы давая понять, что раздумывать некогда — по плану памятник должен быть установлен к следующему дню города.

А значит времени осталось немного. Василий и Михаил Минины к тому же дали понять, что выделенных средств не хватит, чтобы перевести шар Трохимчука из эскизного воплощения, в котором он находится уже много лет в центре площади Бухгольца, в настоящие материалы.

Вопрос у многих был по поводу того, почему основатель Омска на коне. Ведь прибыл его отряд в устье Оми и Иртыша на плотах, а значит никаких животных там быть не могло.

«Это символ богатства и силы», — сказал директор Омского краеведческого музея Петр Вибе, сразу же отметая все возражения по этому поводу.

Что касается разговоров относительно того, что Бухгольц фактически не являлся основателем Омска — дескать все было сделано по приказу в последствии казненного Гагарина, Петр Вибе и здесь поставил точку в спорах.

«Бухгольц сам сообщил Гагарину, где остановился отряд», — пояснил краевед.

По его словам, Гагарин издал приказ строить крепость, исходя из доклада Бухгольца. Самого Гагарина в барельефах на памятнике не будет.

«Он казнокрад», — заявил г-н Вибе.

Историк считает, что ему не место на памятнике. Василий Минин, закрывая круглый стол, резюмировал, что эскиз памятника принят, но с дальнейшими доработками. Еще будут думать о том, что написать на постаменте.

Фото предоставлено департаментом культуры города Омска

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

• Игорь Коновалов: «Роль Бухгольца в основании Омска не однозначна, нужно ли замыкать памятник на его персоне?»