«Арена» есть, но драйва маловато: омичи ведут счет огрехам нового ледового дворца

И плюсы бы преобладали, если бы не «казус Крылова»…

Омичи все больше задают вопросов по поводу работы новой омской «G-Drive Арены». Так, люди недовольны конструкцией трибун.

«БК55» уже писал об этой проблеме. Но тут факты многочисленных жалоб подтвердил депутат омского Заксобрания от партии «Коммунисты России» Владимир Казанин.

«Люди обращаются ко мне по разным вопросам — в том числе и с этим. Болельщики приходят в «Арену», занимают свои места. И выясняется, что тем, кто выше 1,8 метра — ноги девать некуда, они упираются в конструкции. Просто какой-то лоукостер «Победа»! А там, где проходы пошире и есть место — там решетки перед глазами. Сидишь как в клетке, пытаясь смотреть игру спортсменов», — повествует Владимир Казанин.

По словам депутата, омичи ругаются, в том числе и нецензурно. Антураж великолепный, но ноги-то деть некуда! И сам хоккей смотреть невозможно из-за решеток.

«Вы для кого делаете трибуны? Высоким просто негде сидеть, особенно на верхних ярусах. И на большинстве первых ярусов — тоже. А наверху — самый обалденный обзор».

Вторая претензия уже касается не столько самой «Арены», сколько визита туда председателя совета директоров ХК «Авангард» Александра Крылова.

Этот вопрос депутату Казанину тоже прислали телезрители, наблюдавшие за визитом.

«Он, конечно, эффективный менеджер. За два года «Арену» построил, молодец. Но в ложе над ним, к его приезду, убрали два зрительских ряда. Чтобы никто ему, не дай Бог, не крикнул ничего сверху.

Но такое представить невозможно, чтобы генеральный менеджер или владелец, к примеру «Монреаля» или «Манчестер Юнайтед», сиденья убирал над своими ложами, дабы народ ему ничего не заорал?»

В этом свете, по мнению Казанина, все разговоры Крылова о самоокупаемости «Арены», о любви к зрителям, начинают вызывать сомнения.

«Он говорил на пресс-конференции, что мы выйдем на самоокупаемость. Все для зрителей, все для омичей. И во время его визита над ложей, где он сидел, на верхнем ярусе ни одного зрителя на посадили. Два верхних ряда убрали.  Почему?

Что он за персона такая, что его надо вот так от болельщиков оберегать? Таких вот барских замашек я не видел нигде. Лицемерие это!» — заключает депутат регионального парламента.

Омичи хотели бы услышать ответы на эти вопросы от руководства. В частности, почему председатель совета директоров «Авангарда» ведет себя так, будто хоккейный клуб является его личной собственностью? И мнение зрителей также нужно учитывать хотя бы потому, что пять миллиардов рублей на строительство нового ледового стадиона в Омске предоставило государство, и еще пять — компания «Газпром Нефть».

Есть смысл вспомнить и все последние «казусы» в организационной работе «Арены» на концертах. Так было на шоу «Руслан и Людмила», когда людей не смогли впустить вовремя в зал, а потом не справились ни со звуком, ни с графикой. После концерта «Руки вверх» ситуация была обратной — зрителей чуть не выгнали на мороз без верхней одежды. Гардеробщицы просто не справились с обслуживанием… В итоге омичи опоздали на автобусы-шаттлы…

 Что же касается коммуниста-депутата Казанина, то он, помимо критики, все-таки нашел и плюсы в работе Александр Крылова.

«Он задумал и осуществил продукт нового типа. Он — единственный, кто поставил камеры и следил за работой в режиме онлайн. И проводил инспекцию ровно тогда, когда принимались основные решения. То есть Крылов — очень технологичный товарищ.

Давайте сравним. Сейчас идёт строительство новосибирской арены, и, уверяю вас, там нет никаких камер видеонаблюдения. У УГМК, гиганта Свердловской области, их тоже нет, несмотря на то, что по величине будущая арена будет больше омской. Поэтому думаю, что Крылов, надеюсь, в итоге всё доведёт до ума», — заключил Владимир Казанин.