Светлана Жидких: «Если бы ОБЭПовцы исправились, я бы не возражала против УДО»

Однако Кураев, Суинов и Гомолко не извинились лично перед ребенком и женщинами, которых избили.

Эпопея с омскими ОБЭПовцами, которые избили бизнес-леди Светлану Жидких, ее маленькую дочку и сотрудниц сельского магазина, продолжается.

Напомним: в январе 2021 все трое были осуждены по ч.3 ст. 286 УК РФ — получили от 3 до 4 лет колонии.

Однако уже через короткое время устремились на свободу.

Уже в октябре 2022-го Светлана, ее дочь и знакомые увидели Кураева и Суинова на свободе — хотя Жидких добилась отмены решения Тагилстроевского суда об их УДО.

Материалы дел были направлены в Тагилстроевский суд Нижнего Тагила для повторного рассмотрения. При этом, хотя решение Свердловского облсуда вступило в силу 2 августа 2022 года, Суинов и Кураев оставались на свободе.

При повторном рассмотрении Суинов снова получил отказ в УДО. По Кураеву дело еще рассматривается. Но оба продолжили гулять по Омску!

Нынче в понедельник состоялась апелляция на отказ в УДО Суинову — суд оставил решение в силе. Однако водворен ли Суинов обратно в колонию, Светлана не знает. Может, продолжает гулять…

Вчера же Тагилстроевский суд рассмотрел ходатайство Гомолко о замене наказания в колонии на более мягкое — ограничение свободы.

ОБЭПовец, как и подельники, «пролетел» с УДО и запросился на свободу по другой статье.

Светлана Жидких участвовала заседании по ВКС (видео-конференц-связи) из Кировского райсуда Омска.

Адвокат осужденного Тимофей Тюрин рассказал зампреду Тагилстроевского суда Алексею Костину, что Гомолко — замечательный просто человек. Самоотверженно трудится в колонии укладчиком-упаковщиком, записался в кружок самодеятельности. В содеянном (это он толкнул девочку так, что она пролетела по полу и ударилась о холодильник) раскаялся и написал пострадавшим письмо с извинениями.

Светлана с дочкой письма не получали, как и пострадавшие продавщицы сельского магазина. Но адвоката и судью это не смутило: значит, просто не дошло.

И адвокат предъявил письмо… суду.

Прокурор по делу была против смягчения наказания: она обратила внимания суда на то, что извинения принесены лишь накануне судебного разбирательства, это формальность.

Против оказалась и администрация колонии, где считают, что Гомолко «не достиг цели наказания — отношение к содеянному не поменял и не раскаялся», смягчение наказания преждевременно.

Светлана Жидких также просила суд отказать в смягчении, поскольку цель наказания не достигнута:

— 26 сентября нынешнего года Свердловский облсуд уже отменил решение Тагилстроевского райсуда об удовлетворении ходатайства Гомолко об УДО. Тогда Гомолко решил «зайти с другой стороны», подав ходатайство о смягчении наказания. Цель же у него одна — любой ценой вырваться на свободу. Но насколько это законно? И отвечает ли принципам справедливости, учитывая сентябрьское решение суда, по которому он не исправился? Извинения, о которых я узнала лишь сегодня в суде, считаю неискренними. К тому же потерпевших в деле несколько — мои бывшие сотрудницы извинений не заслужили?

Гомолко не раз очернял нас в судах и препятствовал возмещению вреда. Даже когда компенсация дочке и мне была назначена от государства, он требовал уменьшения суммы. Нанимал дорогих адвокатов, которые устраивали баталии чуть ли не за каждый рубль…

Светлана сообщила суду, что у Гомолко нет, видимо, и намерения возместить ущерб государству. Если к нему подадут регрессный иск, имущество уже переписано на родственников…

Но, несмотря на все протесты, судья Костин оказался на стороне осужденного (именно Костин ранее удовлетворил всем троим ОБЭПовцам ходатайства об УДО).

И — смягчил наказание. Неотбытый в колонии год Костин заменил на 2 года и 2 месяца ограничения свободы.

Светлана Жидких намерена подать на это решение Апелляционную жалобу.

Она объяснила БК55:

— У меня нет цели держать ОБЭПовцев в колонии до окончания срока. Все мои возражения против их освобождения не связаны с «местью», о которой твердят их адвокаты. Все дело — в поведении осужденных. Если бы они по-человечески, лично извинились передо мной, дочкой, другими пострадавшими, загладили вину — я бы поняла, что они исправились… Осознали всю тяжесть содеянного… Ведь если я сама в чем-то раскаиваюсь, то всегда лично извинюсь перед человеком.

Мне важно посмотреть ему в глаза — пусть увидит раскаяние, попытается простить… Если бы так поступили осужденные, я бы не возражала против УДО.

По мнению Светланы, лишь один из обидчиков — Кураев — предпринимает попытки загладить вину:

— От него я не чувствую негатива, который был раньше. Хотелось бы верить, что он все осознал и его исправление возможно на свободе.

О Суинове и Гомолко бизнес-леди сказать такого не может:

— Там исправление идет очень трудно, с их стороны большой негатив. Поэтому сегодняшнее решение по Гомолко я буду обжаловать. Считаю его незаконным. Судья Костин ведь уже удовлетворял ходатайство Гомолко об УДО. Но я его обжаловала, и Свердловский облсуд в УДО отказал.