У обвинения появились новые доказательства вины экс-начальника полиции Омска Быкова. Их вскоре предъявят. Пока же подсудимый твердит о том, что его подставили.
Вчера в Кировском райсуде Омска состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по Омску Евгения Быкова.
Напомним: по ст. 290 УК РФ (ч.5 и 6) он обвиняется в том, что два года, с апреля 2019-го по апрель 2021-го, брал взятки с владельца массажных салонов «Orange» (принадлежащего ООО «Кея Трейд») Александра Игнатьева и крышевал табачно-алкогольный контрафакт.
Вот подробности:
Когда конвоиры УМВД вели Быкова к залу судебных заседаний, он заметил, что журналист БК55 ведет видеосъемку и громко взвизгнул:
— Уберите ее отсюда!
Быкова завели в зал заседаний (судьи еще не было), и оттуда вновь понеслись его крики:
— Вы видели, что она снимала видео? Заберите у нее на… (известное слово из трех букв).
И так далее… Ор стоял минут 10.
Что до самого заседания, то подсудимый ничем нас особо не удивил. Поскольку обвинение закончило представлять свои доказательства, то их уже долгое время опровергают адвокаты Быкова и сам подсудимый. Быков, ясное дело, ищет любые зацепки, лишь бы выставить себя невиновным. Но все они построены на формальностях, а потому малоубедительны.
К примеру, отсутствие в Омске в некоторые периоды свидетеля обвинения Сергея Павлова выдает за невозможность передать ему, Быкову, взятки. И это в наше время, когда, помимо банковских карт, есть десятки платежных систем (к примеру, PayPal год назад еще работала).
Помимо прочего, Быков уверял суд в незаконности обыска в своей квартире, когда сам он был уже под арестом. Мол, не было оснований…
Но и тут уж мы ему совсем не поверим. Показания свидетелей по делу о крышевании салонов интимного массажа и табачного контрафакта — это ли не основания?
Одна из зацепок — мол, не дали ему защититься, опротестовав протокол обыска в квартире. Обвинение же считает, что возможности опротестовать у подсудимого были. А присутствие его самого в квартире необязательно, поскольку обыск был неотложным.
И уж совсем смехотворно выглядит попытка Быкова доказать свою невиновность тем, что полученные от Павлова деньги он не прятал:
— Я не прятал деньги в носки, положил в кошелек, — с пафосом возвестил он суду.
(Нам же почему-то вспомнилась фраза Кирпича «Кафелек, Кафелек — ха ха Какой кафелек. На обыщи!» — из фильма «Место встречи изменить нельзя»)
Судья Максим Серебренников ходатайство о незаконности обыска принял, но дать ему оценку пообещал при вынесении итогового решения.
Что еще?
Быков так и не оставил попыток выцарапать обратно у государства 5-миллионную квартиру своей дочки Кристины.
Напомним, решением судьи Татьяны Беккер эта 90-метровая квартира обращена в пользу государства, как купленная на неподтвержденные доходы. И теперь Быков тащит свидетелей с проигранного суда в этот процесс. Вызов двух из них заявлен на следующее заседание.
Пока же его адвокаты озвучили материалы дела — показания матери, Галины Быковой, о том, как она раздобыла по 3 млн руб. на подарки внучкам.
Однако, если с первой внучкой, Ольгой, все вроде ясно — деньги ей взяли от продажи квартиры Галины Быковой и супруга (они поступили на карту), то источники денег для Кристины — тайна, покрытая мраком. При этом, мать начальника полиции Омска Быкова на голубом глазу уверяет, будто накопила 3 миллиона с продажи овощей, выращенных на дачном участке в 15 соток.
Вы в это верите, уважаемый читатель?
Выглядит это объяснение нелепо, тем более, что и доказательств вроде поступления денег на банковскую карту нет. Прозвучало еще, что отец Быкова торговал сигаретами и шкурами. Тут просто без комментариев (мужчина уже отошел в мир иной).
Сколько еще предстоит слушать подобные россказни — неизвестно. Поэтому прогнозировать, состоится ли приговор Быкову до нового года, никто не берется. Зато у обвинения припрятан козырь в рукаве. На одном из следующих заседаний прокурор Марина Денищенко попросит дополнить судебное следствие новыми доказательствами виновности Быкова.
О чем пойдет речь — пока не разглашается.