Судьба омских Бонни и Клайда, «гаишника» Кучегуры и приставши Весны, решится уже в новом году

27-12-2022 07:56:29

Фото: БК55

Как ни печально, но суд решил отложить вынесение приговора на первую рабочую неделю после праздничных каникул.

В Кировском районном суде 26 декабря состоялось заключительное в уходящем году слушание по уголовному делу в отношении бывшего инспектора омского полка ГИБДД Алексея Кучегуры и его экс-супруги, руководителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Юлии Весны.

Напомним, их обвиняют по ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», а также по ч.4 Статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Максимальное наказание, предусмотренное 159-й статьей — до 10 лет лишения свободы.

В ходе прений гособвинитель запросила для Кучегуры 8 лет колонии общего режима со штрафом в 600 тыс рублей, а для Весны — 5 лет со штрафом в 500 тыс.

Сторона защиты, разумеется, настаивала в своих речах о невиновности высокопоставленной приставши, запросив для неё полного и безоговорочного оправдания, а для Кучегуры наиболее магкого наказания по инкриминируемой статье.

Подробнее о версиях защиты и обвинения:

На сей раз сторонам предлагалось обменяться репликами после столь эмоциональных выступлений в прениях. Прокурор не нашлась, что ответить на доводы защиты, зато присутствующим в зале потерпевшим было что сказать.

Первым слово взял потерпевший Антюхов. Он выразил возражения на некоторые тезисы из рассуждения господина Романа Казакова, бравого защитника Весны.

Первым делом, он принялся отстаивать задетое оппонентами достоинство свидетельницы Шпаковой, — по всей видимости, — самому больному месту для версии стороны защиты. Уж столько раз они пытались и так, и эдак дискредитировать её показания и финансовые возможности… Антюхов ещё раз напомнил, что Шпакова все документы, подтверждающие свои доходы, предоставила, а кроме того, суду была продемонстрирована переписка, где Кучегура «держит отчёт» перед Шпаковой по выданным ему миллионам.

«Также адвокат Казаков говорит, что всё это было срежиссировано адвокатом Наумовым, а именно встреча в Кузьминках. И отрепетировано, но плохо. Хотя если посмотреть, задолго до разговора с Наумовым, об этой встрече давались показания, да и в суде их также уверенно подтвердили. Мне кажется, было бы наоборот подозрительным, если бы они действительно всё бы придумали, как говорит Казаков, они бы говорили всё одинаково, а так говорят исходя из субъективного восприятия тех обстоятельств будучи в той обстановке», — отметил потерпевший.

Что же до разговора с «подругой детства» свидетеля Келле, который, по мнению защиты, не смог бы узнать голос давней знакомой по телефону, а наперёд и вовсе начал выдумывать «красочные» фразы, то выступающий отметил: эти показания были даны ещё до возбуждения уголовного дела, когда о привлечении Весны к ответственности можно было только мечтать.

«Как сказал адвокат Наумов, криминальным талантом обладает госпожа Весна. Адвокат Казаков сказал, что звонок не мог быть совершен Весной и Кучегурой Названову 14 февраля в 9:00, объяснив, что это четверг, и Весна работает, а у неё строжайший карточно-пропускной контроль. Хотя заметим, что Кучегура с Весной ему звонили в 22:00, т. к. Кучегура работал накануне в день, а Названов в ночь, и помнит даже где он в тот вечер нёс службу, — на улице Ватутина, когда семья Кучегура звонила и предлагала купить авто».

И припомнил, что когда бывал в приставской управе на Лагоды, 1д по своим делам, то часто наблюдал подъезжающую «карету» Весны за 10-15 минут до приёма граждан. Подсудимая же, услышав заявление Антюхова, начала что-то возмущенно нашептывать своему адвокату.

Вспомнил Антюхов и ещё про троих пострадавших от жадности семейства Кучегуры, — неких Новокшонова, Гуртового и Ахметова. По ним «весёлые и находчивые» отрабатывали ещё будучи жителями р. п. Павлоградка. Указанным гражданам тоже пришлось пройти «и огонь, и воду», прежде чем удалось вернуть похищенные деньги назад в свои карманы (в полном объёме или нет, — история умалчивает). Причём по эпизоду с Новокшоновым историю подтвердила сама Весна, ещё не продумавшая свою линию нападения.

«Адвокат Казаков в своих прениях сказал: зачем была нужна Весна в его безотказной мошеннической схеме? Весна в этой преступной группе являлась идейным вдохновителем по созданию этой преступной схемы. Именно благодаря её профессиональным знаниям, до потерпевших доводилась та информация, которая была правдоподобна», — верно подметил Антюхов.

Вообще, её причастность к этой истории в обвинительном заключении указана несколько не точно. Ведь она и не собиралась реализовывать «несуществующие» машины и квартиры под арестом. Её должность использовалась как психологический фактор убеждения, эдакий «железный аргумент», действовавший на бдительность потенциальных жертв как снотворное, что несомненно порочило репутацию ведомства, которому она служит до сих пор.

«Адвокат Казаков: «Кучегура её прятал от всех». Он её не прятал, она сама пряталась. От меня в авто (это на видео показано), от жены Антипова, моя сестра хотела с ней поговорить. Если ей нечего скрывать и бояться, выходи и разговаривай с людьми, — не прячься. И в суде на мои вопросы и адвоката не скрываться за фразами «Я уже отвечала», а предоставлять развернутые ответы, коль не виновата и тебе нечего скрывать».

Далее речь снова зашла о той весьма красноречивой переписке между подсудимыми:

«Буду как все, ближе к народу»: приставша Весна и экс-гаишник Кучегура обсуждали свои махинации в переписках

Свидетель Антюхов напомнил, что на «уговоры» и «подготовку» Весны к изготовлению «филькиной грамоты» у Кучегуры ушёл вовсе не месяц, а 1,5 часа.

«Краткость этого диалога свидетельствует о том, что накануне между ними состоялся диалог, в котором они подробно обсуждали обстоятельства фальсификации очередного документа с целью очередного обмана. И никакого давления не было. Тем более, как Весна говорит, что он её месяцами уговаривал. В каком месте? Все уговоры уложились в одну переписку».

Любопытно, что ни одна из сторон не запросила судебно-лингвистическую экспертизу всех этих сообщений. А ведь экспертный анализ помог бы раз и навсегда закрыть вопрос об интерпретации спорных моментов в диалоге между бывшими супругами, а возможно, и стал бы для одной из сторон весомым доказательством своей правоты.

Потерпевший Келле в своей реплике отметил, что заверения подсудимой о единственной поездке на отдых, — ложь.

«В соцсетях её старший сын выставляет в свободном доступе фото с отдыха 2019, января 2020 год, января 2021 года. Т.е. в эти годы Весна уже ездила отдыхать без Кучегуры вместе со своими детьми, также с девушкой старшего сына. Опять же вопрос, — на какие денежные средства данные граждане ездят отдыхать?»

Адвокат Казаков к репликам так качественно, как к прениям явно подготовлен не был, а потому пытался сначала «пропустить вперед» других представителей стороны обвинения… Но вот незадача, — оппоненты уже сказали всё, что хотели, а другого времени судья не предоставляет.

Далее, надо полагать, — чистая импровизация.

«Ну что ж … я могу достаточно кратко… Мне понравились реплики господина Артюхова (почему-то коверкая фамилию потерпевшего). Он очень внимательно отнесся к тем квинтэссенциям, которые были выработаны сторонами защиты, правильно расставил акценты на тех местах, которые оспорить практически невозможно, точно указал на то, что всё, о чём здесь говорилось со стороны обвинения, являются предположениями. Я не говорю его словами, — по сути. Я отношусь с глубоким уважением к тому, что сегодня услышал. Но по сути никакой ни смысловой нагрузки для суда не добавляет, и уж тем более доказательственного значения, то, что высказано было господинами потерпевшими, иметь не может».

Заговорив о «психологической травме» потерпевших, адвокат счёл приведенные доводы недостойными внимания суда (равно как и защиты), но был чересчур любезен в обращениях, что больше напоминало сарказм.

Снова прицепившись к бедной Шпаковой, он в очередной раз привёл «логичные и разумные» доводы в пользу её финансовой несостоятельности, почему-то и в прениях, и сейчас никак не пояснив, с какой-то стати Кучегуре вдруг оправдываться перед «посредником», раз он был так уверен, что деньги гражданке не принадлежат.

Отметил Казаков и упущение ранее выступавшего свидетеля, что Весна в исследуемый период ещё работала в региональном УФССП на Ленина, 14, а потому видеть подъезжающую к приёму приставшу Антюхов никак не мог, пропустив мимо ушей, что разговор между свидетелями и семейкой Кучегуры состоялся не с утра, как было заявлено защитой в прениях, а вечером, когда «спортсменка, комсомолка и просто красавица» уже находилась дома.

Кстати, несмотря на то, что суд в апелляции восстановил Весну в занимаемой должности начальника отдела, на сайте регионального УФССП в графе руководитель до сих пор числится, видимо, её заместитель Попова, что наводит на определённые мысли… А не перестраховывается ли руководство ведомства, терзаясь смутными сомнениями по поводу невиновности Весны?

«Ну это вот так, по мелочам, а за всё остальное — спасибо. Очень интересное было выступление», — с ноткой сарказма сказал господин защитник.

Сам Кучегура после небольшого перерыва в репликах участвовать отказался, а его адвокат Метелёв выразил полное согласие с позицией защитника Весны и ретировался.

Главная героиня же, как всегда, не проронив ни слова сидела с «каменным лицом», выражающим не то страдание, не то глубокую задумчивость. И оживилась лишь, когда судья Павленко закрыл заседание, перенеся его на после праздничные дни, когда подсудимым будет предоставлено право последнего слова.

Продолжение следует…

Арина Репецкая