Баландина из налоговой, возглавлявшая группу проверяющих пивной бизнес Горностаевой, на допрос не явилась. Ожидаемо

08-02-2023 11:29:07

Фото: БК55

А для журналистов устроили «день закрытых дверей».

В Ленинском районном суде города Омска прошло очередное заседание по уголовному делу бывшего депутата Омского горсовета, а также экс-директора пивзавода ООО «Сибирский стандарт» Ларисы Горностаевой.

Напомним, она обвиняется в п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере». Продавая неучтенку в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по мнению следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и может получить, если фемида признает её виновной, вплоть до 6 лет лишения свободы.

Однако в этот раз судодень начался отнюдь не с приветственной речи судьи Русиновой, а с очередного «недовольства» работой СМИ со стороны подсудимой и её защитника Дмитрия Наумова.

И если адвокат просто иронизировал над недавно вышедшем материалом из зала суда, то его доверительница разошлась не на шутку. Обычно спокойная и весьма доброжелательная к журналистам госпожа Горностаева язвила и пыталась упрекнуть представителя БК55 в необъективности и предвзятости к её персоне, а в некоторой степени и в непрофессионализме.

Было сложно понять во внезапном «потоке сознания» экс-депутатши, что конкретно её так «оскорбило», но, по всей видимости, не понравился подсудимой материал нашего культурного обозревателя о внешнем виде «пивной королевы», который она демонстрирует на заседаниях. Тогда, напомним, можно сказать, по просьбе самой Горностаевой в зал суда был приглашен фотокорреспондент:

Бывшая пивная «королева» Омска демонстрировала в суде casual

Хотя, возможно, «допекли» Ларису Александровну не сами «лирические отступления» журналистов про её внешний вид, а комментарии читателей под такими материалами. Народ церемоний не разводил и пустился в насмешки и ёрничество. Что ж, это право граждан — высказывать своё мнение по тому или иному вопросу.

Зачем же принимать так близко к сердцу?

Также Горностаева упрекнула БК55, что заголовки наших материалов не соответствуют содержанию под ними, а пишем мы часто «слишком предвзято», никак не оценивая работу суда и представителя прокуратуры.

Хочется отметить: давайте, госпожа «народная избранница», каждый будет заниматься своим делом. Не нужно учить других, как им «правильно» выполнять свою работу. Тем более, что результат вашей — налицо. Смеем напомнить, что вы всё ещё находитесь на скамье подсудимых по рассматриваемому в отношении вас уголовному делу «в особо крупном размере». И кидаться пустыми обвинениями — не самая лучшая идея в этом случае. Журналисты наблюдают за всеми участниками процесса и пишут обо всём, что происходит на заседаниях.

Об этом уже было сказано ранее.

Но вернёмся к делу.

В ходе процесса стало известно, что свидетель Марина Баландина, руководитель группы налоговой проверки деятельности пивзавода «Сибирский Стандарт», которую на прошлом заседании просила вызвать прокурор Анастасия Брагина, допрос проигнорировала. Надо полагать, что Баландина нашла причину не явиться в суд, в том числе и потому, что не готова, как и предполагал БК55, ответить на неожиданный, но вряд ли случайный вопрос судьи Русиновой:

«Как в группу проверяющих бизнес Горностаевой налоговиков из ИФНС № 5 попала госпожа Швейдер, которая числилась на тот момент в ИФНС № 5, то есть в налоговой инспекции другого района?»

В самом деле, почему именно Швейдер? Ответ на этот вопрос, несомненно, носит принципиальный характер, о чем мы рассказали в материале:

В Омске в группу по проверке «пивной» королевы Горностаевой странным образом включили инспектора Швейдер. Почему?

Поскольку для дачи показаний не явились также и остальные девять свидетелей, проживающих в других городах (с ними можно общаться посредством ВКС и только по пятницам) было решено перейти к изучению письменных доказательств в материалах дела. Обвинение продолжило озвучивать содержимое диска с результатами ОРМ по прослушке телефонных переговоров.

«В прошлом судебном заседании, в позапрошлом даже, когда данный документ исследовался государственным обвинителем частично, у нас СМИ не присутствовали», — любезно разъяснила судья Алёна Русинова, пытаясь таким образом, видимо, намекнуть, что никто никого специально не ограничивает.

Исходя из опыта в других судебных процессах, и так было понятно, что к прослушиванию содержания ОРМ журналиста не допустят в связи с наличием в них «моментов личной жизни подсудимой», с чем и согласились все стороны судебного разбирательства.

И, хотя судья обещала пригласить корреспондента обратно в зал после окончания исследования документа, зачитывались стенограмма прослушки вплоть до конца судодня, а потому данное заседание прошло для журналиста в пустом коридоре Ленинского суда.

Следующее назначено на пятницу, 10 февраля. В этот день обычно проводится ВКС, а значит, вероятно, будут допрошены некоторые челябинские свидетели. Если, конечно, у защиты снова не случаться какие-нибудь «непредвиденные обстоятельства».

Продолжение следует…

Арина Репецкая

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: