Свидетель Баландин прислал на допрос в суд по делу «пивной королевы» Горностаевой свою жену

28-02-2023 00:00:39

Фото: БК55

Ну, а подсудимая экс-депутатша на процесс ходит как на спектакль, делая вид, что все это действо-лицедейство ее даже забавляет.

В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела экс-депутата Омского горсовета, бывшего директора пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисы Горностаевой.

Напомним, её обвиняют в п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере». Продавая неучтенку в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и может получить вплоть до 6 лет лишения свободы.

Подсудимая на процесс ходит как на представление: шутит с адвокатом, о чём-то активно шепчется, и только при виде журналистов, у экс-депутатши ненадолго портится настроение. А так всё это действо её, видимо, даже забавляет. Именно действо-лицедейство, постановка, спектакль, сюр — почему-то такое впечатление всё чаще остаётся от этих заседаний.

В самом начале судебный секретарь объявила о готовящемся допросе двух свидетелей по ВКС, а до назначенного для связи с челябинским судом времени прокурор снова предложила прослушивать телефонные переговоры. Потому СМИ любезно попросили в коридоре подождать.

О чем уж там велась речь, — неизвестно, но после перерыва к допросу из Челябинска были уже подготовлены два свидетеля. Хотя, как выяснилось, планировалось три. Свидетель Баландин, вызов на судебный допрос снова, похоже, проигнорировал. Зато в суд зачем-то пришла его жена, мол, «я за него». Её, конечно, допрашивать никто не стал. Но и причину неявки супруга выяснять — тоже.

Зато один из явившихся по повестке, Кузнецов, до начала процесса всё пытался выяснить, зачем же его пригласили. Казалось, что человек и впрямь не понимает, — зачем.

«Указано, что вы свидетель. Я не знаю, мне всё равно. Моя задача — установить ваши личности по паспорту. А дальше с тем судьёй будете разбираться», — справедливо заметила челябинский судья.

У людей своих «головняков» хватает, а тут ещё и омские коллеги проблем подбрасывают… То свидетелей им разыщи, а то и вовсе допросы срывают.

Но 32-летний Андрей Кузнецов, который на данный момент работает в одном из челябинских ЛПУ в отделе безопасности, не сдавался и всё пытался допытаться о причине своего вызова.

«Вы у нас значитесь в списке свидетелей, поэтому сегодня вы и вызваны на допрос», — объяснила молодому человеку судья Русинова.

Тот больше спорить не стал. Впрочем, понять, как Кузнецов попал в этот самый список, тоже во время допроса не представилось возможным.

Горностаеву он не знает, предпринимателем никогда не был, в 2014–2016 годах перебивался подработками, — «тяжелое время было», приходилось работать и курьером неофициально, но где не помнит, как и названия фирм, перечисленных гособвинителем. Ни одно из названий свидетелю знакомым не показалось. О «Сибирском стандарте» тоже ничего не слышал — «никак нет».

Защитник Наумов попытался выяснить, когда и кем допрашивался Кузнецов. Но у того память «отшибло» напрочь.

«А я уже не помню, это было давно. Я уже про это всё забыл, когда меня даже допрашивали», — ответил как-будто заученно свидетель. — «По Липецкой наверное, но кто допрашивал, — не помню».

И даже с полом человека, которому на вопросы отвечал тогда, определиться не смог. Весьма странно.

Может, оглашенные показания память освежат?

«Пояснил, что в ООО «Дельта-М» я работал в 2014–2016 годах, точно не помню сколько и какой период времени. Работал я курьером без договора или официального трудоустройства. Мне не известно, чем занималась указанная организация. В настоящее время я даже не помню, где она находилась. Как трудоустраивался, тоже не помню. Помню, что пришёл туда по объявлению. Кто вёл бухучет организации и где располагалась бухгалтерия, — не знаю. Получал зарплату по итогам выполненных работ после окончания рабочего дня. Занимался тем, что возил документы по требованию сотрудников. А от кого-то из них получал наличными вознаграждение. В настоящее время не помню, кто там работал. Где открыты счета ООО «Дельта», не знаю. По поводу «Сибирского стандарта» мне ничего не известно».

Подтвердил. Но ясности это не внесло. Если уж тогда ничего вспомнить не смог, то сейчас и подавно бесполезно было человека о чём-то спрашивать.

«Были там какие-то парень и девушка, они сказали мне отвезти туда, всё. Я увозил».

Очень ценные подробности. от курьера.

Адвокат Наумов в очередной раз попытался намекнуть, мол, наверное тогда название фирмы свидетелю следователь подсказал. Тот замялся.

«Не знаю, честно. Я о ней раньше вроде бы не слышал».

На том допрос и окончился.

Следующей к свидетельской трибуне была приглашена 57-летняя пенсионерка Светлана Масленникова, тоже из Челябинска.

И здесь допрос начал принимать совсем уж удивительные фигуры. Женщина вошла в шапке и сразу заявила, что слышно Омск очень плохо, хотя с предыдущим свидетелем проблем не возникало. Но с шапкой расстаться не захотела. Пришлось всем участникам процесса повысить «громкость» допроса и перейти чуть ли не на крик.

Помогло не очень.

Вопросов Масленникова то ли не слышала, то ли не понимала, то ли просто делала вид…

Подсудимая ей была не знакома, но на вопрос о предпринимательской деятельности ответ последовал занятный:

«Оформлялась, но мои данные туда ошибочно вписали», — заявила пенсионерка.

Дальше гособвинению пришлось буквально вытягивать из свидетельницы подробности. Она явно нервничала. И есть ведь из-за чего: предоставление своих документов за вознаграждение для оформления номинального юрлица чревато последствиями. Уголовными!

Горностаева снова зашепталась со своим защитником.

«В каком году не помню. Просто дело в том, что деньги нужны были. Предложили за деньги. Я помню, что того молодого человека звали Юрий, а больше ничего не помню. Это было давно».

Названия не помнит, хотя называли тогда. Отдали тысячу, «разово» якобы. Чем собиралась заниматься будущая компания, Масленниковой было неизвестно. Ни банков, в которых счета открывала, ни чем занимался вообще этот таинственный Юрий — всё позабыла.

Однако, весьма кстати, отметила, что во время допроса следователем помнила всё немного лучше. «Возможно».

Как только у прокурора закончились вопросы, пенсионерка тут же попыталась сбежать.

«Я могу идти, да?», — уже было отошла она от трибуны.

Но, узнав, это ещё не конец, вернулась и, кажется, расстроилась.

Снова огласили первичные показания, которые оказались куда более информативными:

«Примерно в конце 2015 года, я точно сейчас не помню, искала работу через объявление в газете. Наткнулась на объявление о необходимости курьера. Организации там указано не было. Номер телефона у меня не сохранился. Я связалась по этому номеру. Мужчина по имени Сергей предложил мне работу пешим курьером. Доставлять нужно было документацию. За каждый день работы мне обещали по 1 тыс рублей. В первый день, как я преступила к работе, мне сообщили, что на моё имя необходимо открыть организацию. Для чего это нужно, я не спрашивала, потому что мне нужны были деньги, и детали их заработка меня не интересовали. В мои обязанности входило подписание документов по деятельности организации, также я ездила в банки, подписывала документы. Счёт был открыт в банке «Ренесанс Кредит» на улице Свободы, 66. Но встречи наши только в банках, либо в офисе этой организации.

Всего со мной контактировало трое человек: Сергей, который разговаривал со мной при трудоустройстве на работу, в последующем я подписывала у него бумаги; Юрий, который также занимался бумагами, и девушка, чьё имя я сейчас уже не помню. Организация, от имени которой я подписывала документы, называлась, ООО «Вулкан». Как мне объяснили эти ребята, организация, занималась продажей различных товаров: парфюмерия, хозтовары. Алкогольной продукцией не занималась. Штат работников состоял из трёх людей, которых я называла выше. Офис располагался в здании теплотехнического института на проспекте Победы, 168. Затем они переехали в центр города. С поставщиками пива организация не сотрудничала, я бы запомнила это».

Показания свидетель с готовностью подтвердила. В полном объёме. Вопрос гособвинителя, почему прекратились трудовые отношения, Месленникову позабавил:

«Ну, там в общем-то и не было никаких трудовых отношений… раз… Разве это можно считать трудовыми отношениями?» — с усмешкой ответила женщина.

После регистрации и открытия компании, она никаких документов больше не подписывала.

Когда к допросу перешёл адвокат Наумов, расслабившаяся было пенсионерка, снова вдруг «посерьёзнила» и перестала «понимать вопросы». Защитник позаимствовал микрофон у прокурора, но и это не спасло.

«Почему вы считаете, что данная организация не занималась пивом? С чего вы это взяли», — раздраженно спросил Дмитрий Наумов.

Свидетель снова замялась и ответила, что ничего не понимает.

«Вы не поняли вопроса? Я повторю: прокурор огласил ваши показания, которые вы якобы давали на следствии. Я хочу уточнить…»

«Ну, — перебила его женщина, тоже уже не скрывавшая раздражения (не срослось у них что-то с адвокатом) — Что не устраивает в этих показаниях?»

Вмешалась судья, попросив отвечать на вопросы. Адвокат повторил.

«Мне вас не слышно. Я не поняла вопроса. Что ещё?»

Судья Русинова попробовала дознаться сама, переадресовав вопрос защиты. Но свидетель вконец заупрямилась, закрылась, и кроме ответов «не помню», «не слышно», «не знаю», ничего Наумову добиться не удалось.

«Я больше ничего не могу добавить к тому, что сказала. Мне больше нечего сказать», — твердила без конца Масленникова, как бы не пытался давить адвокат.

«Прокурора слышите, а меня не слышите», — вздохнул Наумов.

«Никто меня ни о чём не просил организовывать! Я просто подписывала бумаги. Всё! А больше ничего не было. Неужели не видно, что я там нигде не присутствую абсолютно!» — перешла уже на крик свидетель.

«Вы не исключаете факт того, что это юридическое лицо занималось реализацией пива», — тоже закричал адвокат.

«Исключаю!»

«Почему?!»

«Ну… потому, (нервный смешок) я вам сказала, я не присутствовала, и я не помню названия этих организаций…»

«Понятно, но почему исключаете, если вы не присутствовали там? Следователь так попросил сказать?», — не отставал защитник, напомнив свидетельнице, что она находится под присягой.

«Никто меня ни о чём не просил. Я всё, что могла, я ответила уже, я устала, честное слово!», — совсем отчаянно.

Казалось, что Масленникова сейчас просто сбежит из челябинского зала суда, но последний вопрос защиты был снят, и допрос был окончен. Женщину отпустили. И она радостно ретировалась из «поля зрения» камеры быстрее, чем судья успела договорить.

Далее прокурор предложила вернутся к прослушиванию материалов ОРМ, но заседание снова переносилось, а потому последовало ходатайство о вызове очередных свидетелей: Грязнова, Харченко. Повторно (уже раз в пятый, кажется): Бефуса, Циганкова, Шершова, Сморыго и, дополнительно, Опарина и Данилова.

По поводу последних начал возражать защитник, ссылаясь на то, что этих людей вызывали уже не раз, а они всё не являлись. Обвинение, мол, злоупотребляет своим правом и загружает суд дополнительной работой. Но ходатайство о повторном вызове свидетелей было удовлетворено.

Также гособвинитель, уже вдогонку, попросила ещё раз попытаться организовать ВКС со свидетелем Белозёровым, Романенко и Князевым. И Баландина не мешало бы принудительно доставить. После раздумья судья согласилась и с этим.

Быть может, память этих свидетелей будет посвежее, и, наконец, начнутся стоящие времени суда показания…

Продолжение следует…

Арина Репецкая

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: