Заблудились в трех соснах или Почему Фемида никак не вынесет вердикт по делу о хищениях у омской оборонки?

А попытки свалить вину на адвокатов обвиняемого, которые, якобы, затягивают процесс, выглядят, мягко говоря, малоубедительными.

В Центральном районном суде города Омска рассматривается дело Заровкина Дениса Юрьевича, на данный момент уже бывшего директора ООО ТД «Спецпоставка». Обвиняется он по статье «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере».

В первую очередь, пожалуй, стоит разъяснить суть происходящего — откуда же ноги растут у этой истории.

Опуская несущественные в нашем контексте технологические детали и стараясь не ударяться в трудновоспринимаемый канцелярский язык, восстановим хронологию событий, на основании которых и было заведено уголовное дело.

В конце 2016-го года оборонное предприятие Омска ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» объявило аукцион на поставку некоего высокотехнологичного оборудования для производства деталей к вооружению и военной технике, начальная стоимость контракта составляла 8 308 903,67 руб.

При этом, помимо целого ряда специфических технологических требований — к функционалу, к году выпуска и прочее, значилось обязательное условие — российское производство. Соответствующее постановление — «о приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами», — было подписано в сентябре 2016-го года и вступило в силу с 1 января 2017-го.

В этом аукционе приняло участие ООО ТД «Спецпоставка», и благополучно в нем победило.

Дальнейший процесс поставки оборудования заказчику в лице оборонного предприятия проходил, согласно версии следствия, следующим образом:

1. Вместо оборудования российского производителя было передано оборудование из Китая.
2. Фактическая стоимость оборудования составляла весьма скромные по сравнению с суммой контракта 2 732 061,75 руб.
3. В прилагающихся документах указали ложную информацию как о стране производителе, так и о технических характеристиках оборудования.
4. В процессе доставки на ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» оборудование умудрились еще и повредить.
5. К оборудованию не предоставили инструкцию на русском языке.

План, как говорится, был «надежен», как швейцарские часы. И в самом деле, что может пойти не так, особенно, если имеешь дело с оборонным предприятием?

Таким образом, как говорит нам постановление о привлечении в качестве обвиняемого:

Своими действиями Заровкин Д. Ю., являющийся генеральным  директором ООО ТД «Спецпоставка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил денежные средства ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» в особо крупном размере в общей сумме 7 478 013,27 руб., которые использовал по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» имущественный ущерб».

Странно, но рассмотрение именно этого, по сути, простецкого дела с хищением средств оборонного предприятия России почему-то длится вот уже второй год.

Заблудились Фемида с обвинением, как говорится, в трех соснах… И оправдание у нее такое, мол, затянулось все, в частности, из-за попыток найти или даже в принудительном порядке привести в суд свидетеля защиты.

Иными словами, получается, что целый год судья решал задачу с приводом в суд свидетеля?

Кто виноват?

Оказывается, виновата сторона защиты, которая ускорению процесса никак не способствовала… Хотя, согласитесь, способствовать «ускорению» должны были как раз судья. А защита на то и защита, чтобы тянуть время по любому поводу и даже без повода.

Стоит отметить, что сам подсудимый и его адвокат в процессе заседания отличались молчаливостью и скромностью, но как только корреспондентом было получено разрешение на фотосъемку, они, быть может инстинктивно, начали закрывать лицо руками.

Между тем, все, что сказано раньше, уже сказано, время растянуто так, как только могло быть растянуто, и робкие попытки таки привести в зал суда своего свидетеля — человека, который, согласно данным обвинения, о преступном умысле подозреваемого не знал, но помог ему составить содержащую ложную информацию документацию к поставленному оборудованию,  — это лишь агония в преддверии вынесения окончательного решения судьи.

Который, как вдруг выяснилось, больше не намерен растягивать процесс. И даже пообещал огласить приговор уже в марте нынешнего года.

Хотелось бы отметить, что у подозреваемого появление в судебном зале СМИ тоже особого энтузиазма не вызвало. Однако, если прокуратура аргументировала свое несогласие тем, что речь идет об оборонном предприятии (и после напоминания судьи, что заседание у них открытое, свои претензии сняла), то позиция обвиняемого весьма и весьма оригинальна:

«Не хотелось бы, чтобы в БК об этом писали, — посетовал он корреспонденту после окончания заседания. — Суд всегда принимает точку зрения СМИ».

Такая аргументация вызывает много вопросов и не дает при этом никаких ответов, хотя бы потому, что процесс шел без присутствия СМИ больше года, пресса присоединилась к нему буквально на финишной прямой. И, конечно же, довольно странно полагать, что мнение общественности способно каким-либо образом перевесить в глазах судьи все, что уже было сказано, сделано и исследовано в ходе предыдущих заседаниях… без участия СМИ.

Свою вину, к слову, обвиняемый Заровкин не признает, подумывая разве что признать ее частично по одному из малозначимых пунктов. Подумывает уже, как стало известно, не первый месяц, о чем ему и напомнил судья, предложив, наконец, уже что-нибудь надумать, потому что, оказывается, всему есть предел.

Напомним, уже в марте состоятся прения сторон, а затем — непосредственно вынесение приговора.

БК55 будет следить за развитием ситуации.