Дело о мошенничестве полицейского Лисицина просят вернуть на доследование

Представитель потерпевшего заявил, что оно должно быть о взятке бывшему зам. прокурора Омска Кальницкому.

В Куйбышевском райсуде Омска продолжаются прения по громкому делу экс-руководителя отдела полиции № 5, подполковника полиции Михаила Лисицина, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на мошенничество (части 3 и 4 ст. 159; часть 3 ст. 30 УК РФ).

Однако потерпевший по делу, предприниматель Александр Мартын и часть свидетелей убеждены, что на самом деле Лисицин передавал взятку бывшему перзаму прокурора Омска Владимиру Кальницкому.

Первой выступила в прениях пом. прокурора Марина Федоркина, не вымолвив ни единого слова обвинения в адрес своего бывшего начальника Кальницкого.

Для Лисицина же она потребовала 8,5 лет колонии общего режима, штраф в 860 тыс. руб. и лишение звания подполковника полиции.

Затем позицию потерпевшего по делу, Александра Мартына, озвучил его представитель Владимир Клевакин.

Цитируем его выступление:

«Обвинительным заключением Лисицину вменяется мошенничество, хотя материалы дела (как вошедшие, так и не вошедшие в обвинительное заключение) указывают и на вымогательство взятки для зам.прокурора Омска Владимира Кальницкого.

В 2018 году Лисицин был посредником при передаче взятки в 3 млн. руб. от Мартына Кальницкому — за отмену постановления о приостановлении уголовного дела по хищению из компании «ЗМСК» 13 млн. руб.

Однако эта преступная деятельность Лисицина и его соучастников не нашла отражения в обвинительном заключении.
В 2021 году у Александра Мартына под угрозой безосновательного привлечения к уголовной ответственности вымогалась взятка в 500 тыс. руб.

Фактов, доказывающих событие преступления — перевозку сигарет без маркировки — не было! Однако следователь ОРПСЭ Низамаддинзаде возбудил уголовному делу по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (перевозка или сбыт товаров без маркировки). По согласованию с Кальницким Мартына привлекли в качестве обвиняемого.

Александр Мартын и еще четверо — Владимир Клевакин, Ольга Мартын, Евгений Духов, Вениамин Капралов (дядя Александра Мартына, который после обыска скончался) сообщили в прокуратуру Омска и ОРЧ собственной безопасности УМВД о нарушениях сотрудников ОБЭБ при проведении обысков и опроса, включая угрозу применения к Духову пытки паяльником.
Без результата.

Лисицин обещал Мартыну за 500-тысячную взятку Кальницкому обеспечить приостановку уголовного дела о перевозке сигарет якобы без маркировки. Он был задержан сотрудниками ФСБ при получении у Мартына этих денег.

Сам Лисицин повлиять на следователя по делу Низамаддинзаде не мог, а мог Кальницкий, надзирающий за деятельностью ОРПСЭ.

Об этом Лисицин рассказывал Мартыну: на сей счет есть видео- и аудиозаписи, которые зафиксированы сотрудниками ФСБ во время оперативных мероприятий.

Однако следователь Юлия Романова вместо якобы надзиравшего за этим уголовным делом ОРПСЭ пом. прокурора Ридкина допросила другого пом. прокурора. Само же «сигаретное дело» как подготовку к вымогательству Лисициным взятки для Кальницкого не рассматривала.

Романова дала указание ФСБ: «предоставить следствию иную оперативную информацию, подтверждающую взаимоотношения между Лисициным и Кальницким, а также результаты ОРМ в отношении последнего, подтверждающие его незаконные действия».

Однако предоставленные ФСБ сведения не приняла во внимание при вынесении Лисицину обвинительного заключения!

О каком мошенничестве (обмане и злоупотреблении доверием) Лисицина в обвинительном заключении идет речь, если Мартын точно знал его должностные полномочия?

Помимо прочего, следствие отказалось от получения в полном объеме данных о телефонных соединениях (и другой информации) по установленным телефонным номерам Лисицина и Кальницкого.

(Кстати, в нарушение ст. 42 УПК РФ, потерпевшему даже в суде не дали в полном объеме ознакомиться с имеющимися в уголовном деле данными о переписке и звонках Лисицина и Кальницкого).

Считаю, что так преступления не расследуются, а покрываются!

Не проверены противоречивые показания Клевакина и Кальницкого на очной ставке о контактах Кальницкого с директором группы компаний «Феникс Авто» Сырниковым. Между тем в подчинении Сырникова находятся фигуранты уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ о хищении у компании «ЗМСК» 13 млн. руб.

Уже 4 года это дело, за которым надзирал Кальницкий, не расследуется ОРПСЭ…

Прошу суд вернуть уголовное делу № 1-15/2023 (1-282/2022) на доследование, в порядке ст. 237 УПК РФ» — завершил выступление Владимир Клевакин.

Он добавил, что побывал на личном приеме у нового прокурора Омской области Алексея Афанасьева:

— Алексей Евгеньевич произвел впечатление человека, для которого нет неприкасаемых и которому не безразлично, чем занимаются сотрудники правоохранительного блока Омской области. Надеемся на то, что справедливость восторжествует.

На следующей неделе в прениях выступит защита подсудимого Лисицина.