В Куйбышевском райсуде Омска при рассмотрении скандального дела — большие проблемы с ВКС

Возникли они, когда потерпевший хотел подробнее озвучить версию, как передавал взятку для прокурора Кальницкого.

В Куйбышевском райсуде Омска завершились прения по громкому делу экс-руководителя отдела полиции № 5 Михаила Лисицина. Подполковника полиции обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на мошенничество (номер дела: 1-15/2023).

Однако потерпевший по делу Александр Мартын и часть свидетелей считают, что на самом деле Лисицин передавал взятку бывшему заму прокурора Омска Владимиру Кальницкому (ныне он, поговаривают, разводит кур в хозяйстве родственника).

Вот подробности:

• Пока бывший зам. прокурора Кальницкий разводит кур, полицейский Лисицин дает показания о взятке!

Предприниматель Александр Мартын очень хотел выступить в прениях, а до этого — участвовать в деле по видео-конференц-связи (ВКС).

Но в Куйбышевском райсуде Омска вдруг возникли большие проблемы с оборудованными системой ВКС залами — вплоть до того, что даже запланированное на 3 мая выступление Мартына может не состояться!

Об этом предупредил 26 апреля на заседании по делу судья Руслан Хасаншин:

— 24 марта 2023 года представитель потерпевшего заявил ходатайство об участии потерпевшего Мартына в рассмотрении дела по ВКС.

Ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием технической возможности и обязанности суда.

В дальнейшем суд отслеживал наличие такой возможности в связи с занятостью зала Куйбышевского райсуда, оборудованного системой ВКС.

Суд находит необходимым дополнительно разъяснить, что допрос и иные судебные действия могут быть проведены с помощью ВКС, но… решение об использовании ВКС принимается судом. Обеспечение выступления потерпевшего по ВКС — это право, а не обязанность суда… Выступление сторон в прениях не является обязанностью потерпевшего, а его правом. Отсутствие потерпевшего в судебном заседании свидетельствует о его нежелании воспользоваться своим правом на выступление в прениях…

В редакции БК55 есть подтверждение того, что Александр Мартын не смог приехать в Омск по объективным обстоятельствам.

Судья же Хасаншин продолжил:

— То есть закон не связывает возможность участия потерпевшего в судебном заседании по ВКС исключительно с наличием технической возможности. Но мы проверили наличие такой возможности… и не раз давали пояснения, что ее нет. Потерпевший вправе реализовать свое право через представителя, адвоката, явиться лично или передать свою речь для оглашения. Но… суд увидел такую возможность… пока… и принял решение, исходя из сегодняшних реалий.

Новороссийский суд обещал на 3 мая предоставить такую возможность… Если же 3 мая ВКС не состоится, это не значит, что суд принял решение об участии Мартына и мы будем этим связаны. Если после обеда 3 мая получится, что не работает интернет, это не значит, что мы будем бесконечно откладывать дело…

Итак, в чем суть выступления судьи Руслана Хасаншина?

Он довольно внятно предупредил, что, если 3 мая по каким-либо причинам ВКС с Новороссийском сорвется, Мартын может уже не выступить в этом деле. Деле, которое появилось после потери потерпевшим 15 миллионов!

А сорваться ВКС может по многим причинам: если откажет интернет, в очередной раз «заминируют» здание суда, и так далее…

Судья говорит, что Мартын может озвучить свою позицию через представителей. Но, согласитесь, живой рассказ предпринимателя, с массой подробностей — совсем не то же самое, что выступление представителя.

Помимо прочего, не только специалист, но и наблюдатели, и сам судья могут сделать вывод, доверяют ли рассказчику.

От бумаги бывает легко отмахнуться, но когда есть судебная видеозапись «живого» выступления — видны эмоции, боль человека, которого фактически лишили нормальной жизни: процветающего предприятия, достатка.

Зато срыв ВКС — явно на пользу бывшему зам. прокурора Омска Кальницкому, которого сначала следствие, а потом гособвинение, которое представляет бывшая подчиненная Кальницкого Марина Федоркина, вывели из-под обвинения во взятке.

А уж теперь — когда даже сам обвиняемый Лисицин проговорился о взятке, а сторона потерпевшего просит вернуть дело на доследование — «живое» выступление Мартына совсем «не на руку» Кальницкому.

Вот что заявил 26 апреля представитель потерпевшего Владимир Клевакин:

— Уважаемый суд! Предварительное следствие по настоящему делу — это не следствие по тяжкому преступлению, а пародия… Даже подсудимый Лисицин в прениях заявил, что оно проведено не всесторонне, не в полном объеме, необъективно! И в этом я с ним согласен (хотя и по иным основаниям).

Согласно обвинению, Лисицин в 2018–2020 годах мошенническим путем получил от Мартына 3 млн руб. А как он ими распорядился, следствием не установлено (на что в прениях указывал и Лисицин).

Изначально же дело в отношении Лисицина было возбуждено за получение от Мартына взятки (в отношении Мартына дело прекращено за деятельным раскаянием).

По каким основаниям дело по взятке было переквалифицировано на мошенничество — неизвестно! В прениях Лисицин сам заявил о пособничестве свидетеля Нечепуренко в даче части взятки в 1,3 млн руб…

Следствие проигнорировало то, что в отношении Мартына без оснований было возбуждено уголовное дело по сигаретам. За его прекращение Лисицин получил от Мартына 500 тыс. руб. (при передаче денег был взят с поличным!). А документы доказывают наличие у Лисицина сообщников — следователя Низамаддинзаде и курировавшего его работу Кальницкого.

Следствие проигнорировало вещественные доказательства (в том числе восемь дисков информации с телефона Лисицина — авт.) о взаимоотношениях Лисицина и Кальницкого, который согласовал возбуждение «сигаретного дела» и за ним надзирал…

Следствие отказалось от получения всей информации об общении Лисицина и Кальницкого, ее полного анализа… даже в период оперативно-розыскных мероприятий с 6 по 9 декабря 2021 года!

Прошу суд вернуть дело на доследование прокурору.

Вот при таких обстоятельствах и может сорваться выступление потерпевшего по ВКС. Никому это не кажется странным?

Залы для ВКС в Омске, конечно же, есть. Их можно было найти и при рассмотрении дела. Полупустым, к примеру, стоит здание бывшего Омского областного суда на Тарской — куда теперь частично переехал Центральный райсуд. А главное — в огромном новом здании Омского областного суда на Туполева, 27, где 7 этажей, такая возможность, вероятно, найдется.

От Куйбышевского райсуда до обоих этих зданий добираться 15-30 минут. Так что, если судья Хасаншин всерьез опасается срыва ВКС 3 мая, можно подстраховаться — обговорив, к примеру, выездное заседание в облсуде. По времени на дорогу оно сдвинется примерно на полчаса, можно успеть.