Почему скандал вокруг конкурса «Мисс и Мистер Студенчество» бросает тень на омского министра Кротта?

В редакцию БК55 обратился один из зрителей конкурса «Мисс и Мистер Студенчество Омск-2023», обвинивший жюри, которое своим необъективным выбором скомпрометировало Ивана Кротта, нового министра образования в правительстве врио губернатора Хоценко.

Конкурс состоял из нескольких этапов: трёх тематических дефиле, интервью и творческого номера.

Победители регионального этапа далее отправляются на федеральный.

Источник БК55 утверждает, что перед конкурсом главный менеджер ОМЦ «Химик» по социально-культурной деятельности Геннадий Лямин заявил участникам о невозможности получить победные звания «Мисс» и «Мистера» для студентов одного вуза.

К слову, в положении о проведении конкурса такой информации не значится.

Однако по факту оба победителя, и «Мисс, и «Мистер», как бы случайно, оказались студентами Омского педагогического университета. Того самого, где еще недавно, в качестве ректора, работал Иван Кротт, нынешний министр образования Омской области. Пустяк вроде, но те, кто «ковал» эту «победу» педвуза явно переусердствовали в свое рвении услужить большому начальнику. 

И это, безусловно, бросает тень на новоиспеченного министра…

Тот самый случай, когда оправдания, какими бы они не были, бесполезны!

Возникает вопрос к членам жюри:

Подтасовка результатов тайного голосования в пользу студентов «министерского вуза» была для них добровольной или добровольно-принудительной? А может, они вообще не при делах, потому что все было сделано за «спинами» арбитров конкурса? 

Обратимся к досье министра.

Непохоже, чтобы Иван Кротт проявил личную заинтересованность в этой, безусловно, недостойной попытке повлиять на результаты конкурса, с его работой напрямую не связанного. Особенно, если вспомнить, что Кротт — кандидат исторических наук, краевед, председатель ячеек Российского исторического общества и Российского географического общества в Омске.

Все так, но бесспорным остается факт, что те, кто собственно и определил результаты конкурса, работают в системе народного образования, под началом министра, имеющего прекрасный послужной список. Как их назвать: лизоблюды, прихвостни, угодники, льстецы, подхалимы, прислужники…?

Вряд ли гибрид конкурса красоты и сценического искусства будет Кротту лично интересен. К тому же студенты омского педагогического и сами активно ведут внеучебную деятельность, причём преуспевают в ней, становясь финалистами различных конкурсов не только регионального, но и федерального уровня.

Впрочем, согласно имеющейся у БК55 информации, один из членов жюри активно ходатайствовал о том, чтобы «мистером», в обязательном порядке, стал участник под номером 4, который в итоге и выиграл свой «мужской» титул на конкурсе.

Среди спонсоров и членов жюри были представители аквапарка «АкваРио», сети шоурумов ShopDaAnna, киноцентра «Вавилон», салона красоты EsteticA, омского сегмента сети «Додо Пицца», ОМЦ «Химик», сети фитнес-клубов Flex Gym.

Редакция, будучи не состоящей на 100% из специалистов по моде, экспертов по сценической работе и выступлениям, не берёт на себя право выполнять за жюри их работу — оценивать участников по заданным для конкурса критериям, тем более, что это однозначно дело вкуса.

Однако остаются неудобные вопросы о критериях отбора участников на мероприятии и ангажированности некоторых членов жюри в пользу определённых конкурсантов.

Особенно если учесть, что согласно имеющейся информации, симпатии зрителей были на стороне других участников…

А итоги конкурса стали неожиданными даже для некоторых членов жюри…

БК55 продолжит разбираться в этой истории.