Прокуратуре не удалось добиться ужесточения приговора предпринимателю, обманувшему омское оборонное предприятие

Условка так и осталась условкой.

Напомним, что по статье «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере» обвинялся Заровкин Денис Юрьевич, на данный момент уже бывший директора ООО ТД «Спецпоставка».
Суть обвинения состояла в том, что в конце 2016-го года оборонное предприятие Омска ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» объявило аукцион на поставку некоего высокотехнологичного оборудования для производства деталей к вооружению и военной технике, начальная стоимость контракта составляла 8 308 903,67 руб. При этом, помимо целого ряда специфических технологических требований — к функционалу, к году выпуска и прочее, значилось обязательное условие — российское производство. Однако победившая «Спецпоставка», в лице своего руководителя Заровкина, не только поставила оборудование китайского производства и куда меньшей стоимостью, но и этот факт всячески пыталась скрыть.

Подробнее о ходе этого дела можно прочитать в материалах БК55:

• Заблудились в трех соснах или Почему Фемида никак не вынесет вердикт по делу о хищениях у омской оборонки?
• Агония кульминации: подсудимый в деле об обмане омского оборонного предприятия из последних сил затягивает процесс
• «Хотел бы попросить прощения у всех»: обвиняемый по делу об обмане омского оборонного предприятия отделался условным сроком

Заседания суда длились почти год и вынесение приговора состоялось 27 марта. Решением суда подсудимый был признан виновным и приговорен к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. При этом иск и вопрос взымания суммы ущерба было решено передать для рассмотрения в гражданском порядке в суд по месту жительства — в Нижний Новгород, — поскольку определиться с итоговой суммой ущерба так и не смогли.

Стоит отметить, что обвиняемого это решение чрезвычайно и совершенно нескрываемо порадовал, а вот сторону обвинение — прокурора и потерпевшего, — напротив, огорчил до крайности. Настолько до крайности, что и без того обычно не слишком дружелюбная прокурор после вынесения приговора категорически отказалась общаться и отвечать на вообще какие-либо вопросы корреспондента БК55.

Тем не менее сторона обвинения подала на апелляцию, попытавшись решения суда оспорить. Но, как стало известно — безуспешно. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда изучила материалы дела и оставила приговор без изменения.