Министр Посаженников трижды не явился в суд, чтобы дать показания по громкому делу

Удивительную беспечность в плане соблюдения репутации и авторитета исполнительной власти в лице правительства Омской области демонстрируют, казалось бы, статусные должностные чиновники…

«Проинформирован! Знает! Доложено! Помощники в курсе!» — такими и схожими по смыслу словами и фразами в приемной правительства Омской области «отбивались» от настойчивых звонков конкурсного управляющего Сергея Лепешонкова.

Почти месяц!

Все записи телефонных переговоров имеются в нашем распоряжении.

В ход, похоже, идут всякого рода правовые каверзы и уловки.

Кратко напомню суть «бородатой» во всех смыслах истории.

Ей уже более пяти лет.

Местный предприниматель Виктор Слободский (владелец ООО «ТК «Промуголь») через поручительство общего знакомого и под честное слово господина Посаженникова (на тот момент главы Горьковского района Омской области) еще в 2018-м году поставил на нужды вверенного чиновнику муниципалитета крупную партию каменного угля.

Для социального потребления.

Однако, своих денег бизнесмен так и не увидел. До сих пор он числится в кредиторах ООО «Атлант», фирмы близкой к администрации района. Само Общество с ограниченной ответственностью, как и многие другие аналогичные ей посреднические конторы, благополучно кануло в Лету и признано банкротом.

Решением Арбитражного суда Омской области еще в марте 2019-го года в отношении несостоятельного должника было открыто конкурсное производство.

Арбитражным управляющим был назначен местный юрист Сергей Лепешонков.

С начала 2020 года им ведутся судебные баталии по привлечению к субсидиарной ответственности должностных лиц и учредителей ООО «Атлант» на сумму почти 13 млн рублей.

Подавляющая часть долга приходится по обязательствам в пользу бизнесмена Слободского.

Распутывая хитросплетения финансово-хозяйственной деятельности должника (ООО «Атлант», директор Виталий Агейкин), конкурсный управляющий С. А. Лепешонков пришел к выводу, что реальным органом управления юрлица является администрация Горьковского муниципального района.

На тот момент — это глава Андрей Посаженников.

Именно с подачи этого должностного лица и создавалась череда фирм-прокладок, формировались заведомо неисполнимые долговые обязательства, через определенный механизм выводилась прибыль, которой, опять же, распоряжался глава.

Заявленное в первой судебной инстанции ходатайство конкурсного управляющего и кредитора «о вызове экс-главы для дачи показаний и ответа на возникшие вопросы» было проигнорировано Фемидой (дело №А46-13974/2028, судья Ирина Сорокина).

Иную позицию занял суд апелляционной инстанции.

Коллегия судей согласилась с ходатайством истцов о том, что свидетельство министра Андрея Посаженникова относительно своей прежней деятельности на посту главы Горьковского района необходимо для объективного и всестороннего разбирательства.

Как минимум.

По максимуму же, участие Министра в арбитражном процессе может пролить свет и на его личностные качества.

На возможность трудиться во властных эшелонах власти, быть ее лицом и представлять ее интересы. С этим моментом пока выходит неувязочка.

Третий раз экс-глава, а ныне — руководитель суперответственного промышленного блока Омского кабмина игнорирует уведомление Фемиды «о явке в судебное заседание для дачи показаний в статусе свидетеля».

Изначально фигуранта пригласили в 8 Арбитажный апелляционный суд на добровольной основе.

Без задней мысли и без процессуального диктата.

Проинформировать своего земляка обещались ответчики — администрация Горьковского муниципального района и представитель ООО «Атлант».

Видимо, такой путь своего уведомления свидетель посчитал для себя либо зазорным, либо неуместным и подверженным кулуарным кривотолкам.

Так ли это, сказать сейчас сложно: в обозначенную дату мая (24.05.2023 г.) министр Посаженников в епархию арбитражной Фемиды не явился. Без объяснения.

Причины отсутствия и доказательства ее уважительного характера до сих пор не предъявлены.

Ни суду, ни заинтересованным участникам производства.

Тогжа же, в конце мая, коллегия 8ААС уже обязала гражданина А. В. Посаженникова явиться на следующее, второе по счету, заседание суда. Лично.

«Повторно разъяснить Посаженникову Андрею Васильевичу, … представителям акционерного общества «Жилкомсервис» и Администрации Горьковского муниципального района Омской области, что их явка в судебное заседание 20 июня в 16 часов 40 минут признана обязательной».

Эта «обеспечительная мера» отражена в Определении «об отложении судебного заседания по делу №А46-13954/2018 от 29.05.2023 г.».

Слово в слово.

Кроме того, тройкой судей 8ААС указана ссылка на п. 1 ст. 16 АПК РФ, которым «требования арбитражной Фемиды являются обязательными», а их дальнейшее игнорирование будет расценено как «проявление неуважение к суду», что влечет за собой «наложение судебного штрафа».

На состоявшееся судебное разбирательство по делу №А46-13954/2018 свидетель Андрей Васильевич Посаженников… так и не явился! Хотя его сильно ждали.

Прежде всего, расстроен длительной деловой разлукой бизнесмен Виктор Слободской.

Кредитору, который в одночасье лишился всех оборотных средств и который своими финансами обеспечил чиновнику Посаженникову нужную репутацию для продвижения вверх по карьерной лестнице, хочется высказаться.

Пусть даже на расстоянии, пусть под Протокол судебного заседания, но посмотрев статусному должнику в глаза.

Безусловно, вряд ли, это вернет уставшему кредитору деньги, но, по крайней мере, станет неким, суррогатным, способом успокоения.

Или сатисфакции.

В свое отсутствие господин Посаженников прислал в суд депешу. Дескать, прийти не могу до того, как самостоятельно не ознакомлюсь с материалами арбитражного производства.

Судьи лишь развели мантиями.

Экс-глава, а ныне Министр, с кучей помощников и советников, оказывается, не знает, что свидетели не являются стороной по делу и не могут по своему хотению вторгаться в материалы дела.

Коллегии даже пришлось удаляться в совещательную комнату для обсуждения «казуса», но один момент уже обнадеживал — министр Посаженников самим фактом обращения признал, что он в курсе сложившейся ситуации и понимает, что не все так просто. И гладко.

Вчерашняя резолютивная часть Определения коллегии 8ААС прозвучала так:

«Учитывая факт подачи ходатайства «об отложении судебного заседания», суд пришел к следующим выводам.

1.Поскольку А. В. Посаженников не является участником процесса, суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства «об ознакомлении с материалами дела».

2.Суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля гражданина Посаженникова на основании ст. 88 АПК РФ».

С учетом данного факта суд отложил рассмотрение дела слушанием на непродолжительный по арбитражным меркам срок — на 03 июля 2023 года 17-20.

— Дата и время всех устраивает?

— Да! Да. Да…

— На сегодня заседание завершено. Всем спасибо за обеспечение явки.

До свидания.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

из зала 8-го Арбитражного апелляционного суда,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»