Свидетель по делу экс-начальника ОП-7 Козлова: «Я между двух полковников, мне-то что делать?»

26-06-2023 13:58:51

Фото: БК55

Защита пытается намекнуть, что подсудимый своими «отменами» контрольных закупок нелегальной табачки пресекал нарушение закона. Где-то мы такое уже слышали… Вторая серия «Быков-шоу»?

В Первомайском районном суде началось рассмотрение уголовного дела бывшего начальника отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску Антона Козлова. Его обвиняют в превышении должностных полномочий. От классического «крышевания» его действия отличаются относительным альтруизмом.

Иначе, он действовал в интересах «дружбы», так сказать. В прошлом году на протяжении четырех месяцев, с июня по сентябрь, согласно данным следствия, Козлов оказывал покровительство незаконному табачному бизнесу некой своей знакомой (по сообщению источника «Коммерческих Вестей», речь идет о Соболевской О.В.). Пользуясь своей должностью, экс-полицейский, между прочим, недавно получивший звание полковника, отдавал своим подчиненным незаконные приказы не привлекать коммерсантку к ответственности, возвращать изъятый товар и менять протоколы изъятия. Интересные «знакомые» у местных полицейских с полковничьими погонами, не находите?

Однако, в отличие от недавно осужденного экс-полковника полиции, бывшего начальника полиции по городу Омску Евгения Быкова, в данном случае речь о каких-то вознаграждениях или взятках не идёт. По крайней мере, в обвинительном заключении об этом ничего не сказано. На преступление Антон Козлов решился, исходя из «личной заинтересованности». И вины своей, естественно, не признает.

С ноября 2022 года бывший начальник ОП находился под стражей в СИЗО, но перед началом судебного следствия мера пресечения была изменена на домашний арест. Поэтому на заседания Козлов приходит в костюмчике и занимает место рядом со своими адвокатами Александрой Михайловой и Даулетом Нурбаевым. Сразу даже не отличишь — где подсудимый, а где защита.

Читать подробнее:

Итак, процесс ведет судья Игорь Шевченко, строгий и авторитетный. Гособвинение представляет помощник прокурора Елена Митрофанова. Сходу на допрос пригласили первого свидетеля Филиппа Тытарь, участкового из ОП-7.

В полиции Филипп Евгеньевич работает с 2018 года, на данный момент под началом Алексея Прищепы. Непосредственным руководителем является замначальника Шарипов. Планерки проводятся каждый день. На них устанавливаются задачи для сотрудников и обсуждаются текущие проблемы отряда. Дальше участковые расходятся по опорным пунктам, и начинается рабочая смена.

В частности, нелегальных торговцев табачкой участковые проверяют исключительно по заявлениям от граждан в рамках КУСП (книги учета сообщений о происшествиях).

«Сначала Антон Александрович (Козлов) описывает Ивану Анатольевичу (начальник службы участковых в ОП-7), потом Иван Анатольевич принимает решение, кто будет этим заниматься. Материалы распределяются по территориальности», — пояснил полицейский.

25 июля прошлого года, с 12 до 16 часов, проводилась подобная, стандартная проверка точки продажи нелегального табака на Заозерной, 24 Г.

«Там коллега Кабурдинов (фамилия воспроизводится на слух — прим. БК55) был, у него особо опыта нет. Мне сказали ему помочь (Сычев или Шарипов — не помню). Нужно было провести контрольную закупку, зафиксировать факт покупки и составить протокол. Гражданин приобрел посторонний, мы постояли рядышком в машине, потом подошли, представились, удостоверение показали, разъяснили, что произошло и почему он это делает, оформлять начали. С нами был ещё Александр Фуфаев. Потом Артемов приехал (речь о других участковых). Приобреталась табачная продукция. Какие точно сигареты — не помню», — пояснил свидетель.

Каждый из сотрудников, кто находился на месте, собирали объяснения от покупателя и понятых. Но в момент оформления поступила команда «сворачиваться». Осмотра торговой точки не было — продавщица не пустила.

«Изымалось ли что-то, пояснить не могу, я не до конца был там, — продолжил Тытарь. — Мне позвонил Антон Александрович Козлов, сказал «уходите». Не надо оформлять, но ничего не пояснил. Я отдал весь материал Кабурдинову, потому что я ему на помощь. Там, наверное, пояснения были только покупателя. И всё, мы с Фуфаевым уехали. Я даже не помню, дописал ли до конца бумажку. Осмотр проводил по-моему Валентин Артемов, тоже участковый из ОП-7. Мы собирались уезжать, и он приехал. Я слышал, что он вроде проводил. Но это не точно».

Такой случай, по словам участкового, был первый и единственный в его практике.

«Скажите, у вас какое-то недоразумение этот случай вызвал, или это нормально?» — вопрос от прокурора.

«Никак нет».

«Что никак нет?»

«Не вызвало, я сначала должен выполнить приказ, а потом уже думать».

Защита пыталась доказать, что материал проверки, на которую были направлены полицейские, не был зарегистрирован в КУСП. Направил их по указанному адресу или Шарипов, или Сычев.

«Я не помню, кто там кому звонил, но смысл в том, что мне подполковник говорит: «оформляйте», а полковник говорит: «не надо». И вот я стою и не знаю, что мне делать. Хоренко отвечает за этот материал, как руководитель учетной группы».

Сам свидетель материал КУСП (заявку) не видел. Его отдавали Капурдинову: «У него в руках что-то было».

Участковому дали послушать запись разговора между им и Иваном Анатольевичем Хоренко, также в диалоге участвует Фуфаев. К слову, не смотря на возражения адвокатов, прессу на время прослушивания ОРМ оставили в зале.

«В ходатайстве отказать. Указанная запись рассекречена, диск осмотрен, поэтому прослушиваем», — постановил судья Шевченко.

(начало не разборчиво — идет описание, видимо, инцидента)

«Кто вам сказал?»

(связь прерывается)

«Кто? Не слышу, Саш?»

«Антон Александрович».

«Козлов, что ли, сказал?»

«Да».

«Ну, а чего он сказал, где, я не пойму. Там же жалоба?»

«Просто сказал уйти. Позвонил Филиппу, сказал всё».

«Ну-ка, Филиппу дай».

«Аллё».

«Ну, говори».

«Да ничего, позвонил и сказал: «давайте, уходите».

«Козлов позвонил?»

«Да, да».

«Ну, а ты объяснил, что там жалоба?»

«Да, да, я сказал, да. Он меня спросил, кто послал. Ну я сказал, Хоренко, Фуфаеву оказать содействие Кабурдинову. Ну вот, мы все здесь».

«Зачем на Хоренко ссылались?»

«Он же спросил, кто туда послал… Я же слово, я не… (врал) ни ему, ни вам».

«(не разборчиво) сказали бы, там жалоба есть и всё, чё.»

«Ну я не знал это… (блин). Он спросил, я как есть рассказал. Ни на кого я не нарывался. (не разборчиво) между полковниками, … Я не знаю, чего делать?»

«Так, а с жалобой, что будете делать?»

«Да фиг знает, что с ней делать».

«Ну определяйтесь, чего уже».

«Не, ну Иван… (не разборчиво) подписали, сказали делать (видимо, просит разобраться)»

«Подожди, я тебе сказал. Я просто не хочу никого подставить. Левачить я не собираюсь. Если…»

«Я тоже как-то не хочу».

«Ну и вы не левачьте просто, я вам рекомендую».

«(не разборчиво) А мне-то что делать?»

«Ну я чё знаю, я команду дал Сычеву, сказал закупиться, потому что есть жалоба. Если Козлов…»

«Мы закупились, я не спорю».

«Вы закупились?»

«Да, тут одна пачка NZ какой-то, я уже опросил двух людей. В этот момент мне звонит Козлов, (снова не разборчиво) я рассказал всю предысторию, про жалобу, дальше, пошли закупаться, как положено, по закону. Он: собирайтесь быстро, идите».

«Козлов сказал: быстро идите?»

«Да, да, уходите оттуда — Козлов сказал».

«Ну оставляй материал как есть, то что закупили там-не закупили, а потом уже вечером…»

«Ну, мы не до конца, она не открыла. Внутри не открыла, мы не осмотрели».

«Ну, есть закупка сигарет, есть объяснения людей, правильно?»

«Да, ну полтора объяснения. Я потому что не успел, позвонили».

«Ну всё, значит, допросишь как есть, материалы донесешь, а дальше будет общаться с Козловым. Ладно, давай».

В речи правоохранителей проскальзывали «будничные маты». Рабочий процесс, внештатная ситуация — понятное дело. Но парень-участковый при этом, кажется, покраснел ещё больше.

Отвечая на вопросы защиты, полицейский ещё раз пояснил, что речь на записи идет как раз о материале, зарегистрированном в КУСП (по другим на проверки не выезжают), о конфликтах между начальством ему ничего не известно, «по отделению сплетни не собирал». На помощь к коллегам ставят разово, когда другие «не совсем понимают, чего делают».

«А вы не помните номер в КоАП, который регламентирует…» — поинтересовался адвокат Нурбаев.

«Суд снимает вопрос, посмотрите сами», — вмешался фемида.

Законно ли задействовать участкового с другого участка в проверочных мероприятиях, свидетель пояснить не готов. Адвокат попросил исследовать материалы проверки, а к допросу подключился подсудимый.

«Если материал от 15 числа, и прошло 10 суток, можете сказать, когда дата окончания срока (проверки) материала?»

«24 числа»

«Если проверочная закупка проводится за рамками материала проверки, насколько это законно?»

«Я понял вопрос, не готов сказать».

Козлов подвёл свидетеля к тому, что участковые действовали не в рамках закона, а жалоба зарегистрирована не была, т. е. он, как начальник, лишь хотел оградить подчиненных от ошибки. При этом, он заверил судью, что материал от 25.07 зарегистрирован не был.

«Где, где? Я не вижу. Он сам уже не помнит числа. Вы его уже начали числами осыпать. Я уже смотрю, не много давление идет на свидетеля… по поводу чисел и прочего. Вы назвали ему число, он про число никакое не говорил в начале. Теперь он уже говорит о том, что да, 15-го было КУСП. Так, а вы уверены, что оно 15-го было (вопрос к свидетелю — «никак нет»)? Так, а почему тогда отвечаете? Я понять не могу, что здесь происходит!» — возмущался судья Шевченко, прервав беседу в форме «начальник-подчиненный».

Адвокат Михайлова ходатайствовала об осмотре материала от 25 июля (уже обозревали со свидетелем Сычевым), но судья напомнил, что полицейский Тытарь не видел материал, и об этом уже не раз говорил.

На действия Хоренко никаких жалоб свидетель не подавал.

«Потому что, и Сычев, и Шарипов, выше них Хоренко, а выше него Козлов. Если какая-то спорная ситуация, и Шарипов с Сычевым не могут решить, мы звоним Хоренко, т. к. он над ними, и он уже разъяснит».

Подытожив показания, фемида закончил допрос Тытарь и вызвал свидетеля Фуфаева. Он работает в седьмом отделе полиции на 6-й Северной с 2005 года. Непосредственным начальником назвал Козлова, а также начальника отдела участковых Шарипова и замначальника Игоря Сычева.

Вопросы те же самые: как проводятся планерки, какие поручения поступали от Козлова. Но Фуфаеву непосредственно от него команд не было.

Свидетель также рассказал о том, что проверка проводилась по жалобе, а они были направлены «оказать содействие» по просьбе Сычева. После контрольной закупки началось оформление. Объяснения брались только с понятых. Опроса продавца не проводилось.

Но в целом история та же, только «в профиль»: у киоска собрались на контрольной закупке четыре участковых, обычный прохожий приобрел контрафактный табак, одному из полицейских позвонил главный начальник и приказал «отставить». Ниже по должности посоветовал закончить проверку и завести материалы в отдел. Продавец при этом в помещение впускать отказалась, однако участковый Артемов в последствии всё-таки осмотр провел.

Прослушав ещё раз запись из ОРМ, защита снова задала вопрос, почему Хоренко просил на него не ссылаться (не он непосредственно давал задание), что известно о взаимоотношениях Козлова и Хоренко и о жалобах на последнего.

«Ну, там в плане работы были, может, грубо разговаривал, а так…», — пояснил Фуфаев.

«Скажите, по поводу осмотра. Если вы приходите на адрес, а вас не впускает продавец. В этом случае вы можете применить меры принуждения?» — вопрос от адвоката.

Полицейский сослался на федеральный закон о полиции, но таких ситуаций не возникало. Хотя потом пришлось бы объяснительные писать. То же пояснял и участковый Тытарь.

Поспрашивав ещё о частоте случаев оказания помощи коллегам, поступавших жалобах на действия начальства, где еще изымались нелегальные сигареты и объемах изъятой продукции (конкретно в этом павильоне до 24 июля изымались сигареты 2-3 раза, бывало что и с акцизами), защита отцепилась от свидетеля.

На этом заседание было окончено. Также вызывались свидетели Хоренко (на больничном) и Сулеменов (вроде как в отпуске). А вообще судья планирует всех свидетелей допросить до середины июля. По всей видимости, список не велик для четырех запланированных судодней.

Продолжение следует…

Арина Репецкая