Предпринимателя защитили от стомиллионной субсидиарной ответственности

В мае Томским арбитражным судом были рассмотрены заявления о привлечении омского строительного предприятия и его директора к субсидиарной ответственности на сумму 120 000 000 рублей. В удовлетворении этих заявлений справедливо отказано, однако такой результат стоит признать нетипичным для подобного рода дел, ведь процент удовлетворения по ним стремительно растёт и директорам все чаще и чаще приходится нести личную ответственность.

Партнерам юридической компании «СтройЭнергоКонсалт» Максиму Дмитриевичу Кормаченко и Вадиму Сергеевичу Назарько пришлось непросто, дело требовало напряжения всех сил и затрат времени, несоизмеримо больших, чем обычно по делам той же категории.

Рассказывает Вадим Сергеевич Назарько:

«Это дело стало одним из многих в череде попыток, пожалуй, самых известных в Сибирском округе рейдеров захватить предприятие, которое мы защищаем. Ранее они уже подавали необоснованные иски о взыскании платы за пользование имуществом в размере более чем полмиллиарда рублей, пытались через обеспечительные меры полностью заблокировать деятельность предприятия нашего клиента, возбуждали заказное уголовное дело, которое только через 1,5 года усилиями стороны защиты было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Все эти шаги завели их в тупик, а главный вдохновитель оказался в СИЗО по обвинению в хранении оружия и мошенничестве, и тогда рейдеры подали заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства одной из их аффилированных фирм. Эти энергичные пройдохи наводняли дело десятками томов доказательств, запутывая суд и пытаясь затянуть процесс, однако по истечении полутора лет справедливость восторжествовала».

Юрист Максим Дмитриевич Кормаченко:

«Настойчивость, даже своего рода агрессивность юристов, к сожалению, может серьёзно повышать шансы на победу. Эти слова я говорю сейчас не о нас с Вадимом Сергеевичем, а более о наших оппонентах из Томска. Цинизм, потоки подложной либо не относящейся к делу документации, уверенное провозглашение самой откровенной неправды — вот с чем нам пришлось сталкиваться из раза в раз в течение этих двух лет. Бороться с подобной недобросовестной тактикой можно не иначе, как скрупулезностью, последовательностью, основанных на опыте и глубоком знании законодательства и правоприменительной практики. Отличительной чертой этого дела было то, что к субсидиарной ответственности привлекались сразу несколько ответчиков, включая нашу организацию и даже двух лиц из группировки самих рейдеров. В такой множественности сторон, находящихся друг с другом в открытой вражде, каждый доказывал не только свою собственную правоту, но и необходимость привлечения к ответственности всех остальных. Правосудие свершилось, убытки взысканы только с реально виновных в доведении до банкротства лиц, а остальные отпущены с миром».

Вопросы имущественной ответственности руководителя, субсидиарной ответственности в банкротстве очень чувствительны для лиц, к ней привлекаемых, особенно в период формирования правоприменения практически на ходу. Это похоже на ситуацию, когда необходимо «построить самолёт в воздухе». Поэтому критерии действенной защиты руководителя или контролирующего должника лица еще не до конца сформированы и высока вероятность случайных или не до конца обоснованных решений, что предъявляет высокие требования к стороне защиты.

При возникновении вопросов, вы всегда можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к нам по  тел. 8-913—627—87-78 — управляющий партнер Кормаченко Максим Дмитриевич.

Наша почта MDKOMSK@GMAIL.COM

Сайт: http://gaslawyer.ru/

Телеграм канал https://t.me/gaslawme

Стройэнергоконсалтинг. Защита вашего бизнеса.

#кормаченконазарькостройэнергоконсалт

На правах рекламы.