ТекущийСчет. Мураховский продолжает «обживаться» на вершине антирейтинга

21-09-2023 00:00:49

Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

В этот раз в нашем списке не случилось ни одного положительного «героя», — все со знаком «минус»! И среди них абсолютным «неудачником» оказался министр регионального здравоохранения Александр Мураховский, уже не один раз побывавший на вершине Антирейтинга БК55. В обще сложности с начала года Александр Григорьевич умудрился «выбить» -24,8 баллов!

Новый антирекорд!

Второе и третье место «поделили» представители городской администрации Омска — бывший глава департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня и директор депстроя Михаил Веселев, набравшие -7 и -6,4 баллов соответственно.

На их фоне главврач БУЗОО БСМП № 2 Олег Попов, получивший твердую «отрицательную пятерку» и «залетевший» в наш антирейтинг впервые, оставляет надежды на исправление.

Министр здравоохранения Мураховский предложил фельдшеру проситься в туалет к соседям ФАПа

Первоначально в телеграм-канале Mash появилась информация о том, что местному фельдшеру пришлось уволиться из-за невыносимых условий труда: в деревенском фельдшерско-акушерском пункте не предусматривался туалет.

Министр здравоохранения Александр Мураховский в комментариях на странице Вконтакте врио губернатора Виталия Хоценко в ответ на жалобу предложил медработнику справлять нужду где-нибудь по соседству. При этом из сантехнического оборудования в ФАПе имеется только рукомойник, который нужно наполнять водой самостоятельно.

Жительница Омского района Анна Павличук, которая и озаботилась вопросом санитарного оборудования для фельдшера, спросила у министра, возможна ли установка модульного медицинского пункта или его перенос в здание ДК, где свободное место имелось, на что последовало обещание «капремонта в 2025 году».

Причём обещанный в августе Мураховским туалет так и не появился.

Зато чиновник отчитался, что местные из многоквартирного дома, в котором и находится ФАП, согласны пускать медработника к себе при возникновении нужды!

Почему власти не захотели установить традиционный сельский туалет, не совсем понятно — подобная конструкция дешева и не требует наличия водопровода. Этого, вероятно, было бы достаточно…

Ситуацией заинтересовалась прокуратура, сообщив, что начала проверку информации о «ненадлежащем содержании фельдшерско-акушерского пункта в деревне Березянка Омского района». Только это сподвигло министра принять какие-то меры: чиновник появился в комментариях телеграм-канала Mash Siberia, с которого всё началось, и пообещал найти для ФАПа временное помещение…

А в следующем году установить модульное строение.

Но, по информации СМИ, фельдшер написал заявление на увольнение ещё в прошлую пятницу. Это при том условии, что с медициной на селе ситуация весьма плоха — специалисты предпочитают уезжать в Омск или вовсе покидать регион в поисках счастья.

Волнует ли это министра здравоохранения Мураховского, который уже становился антигероем «ТекущегоСчёта» за вручение другому не менее одиозному участнику рейтинга БК55 главврачу ГК № 1 им. Кабанова Анатолию Малюку почётной грамоты от горсовета? Вероятно, вопросы экономии волнуют чиновника больше…

Эксперты БК55 оценили «прорыв» в области здравоохранения, сделанный Александром Мураховским, в очередной раз списав с его «Текущего счета» 8,8 баллов и «наградив» министра статусом абсолютной звезды нашего антирейтинга.

Татьяна Шнейдер: Удивительно, что подобные инциденты происходят в 21-м веке. Но еще более удивительно то, что министр здравоохранения совершенно спокойно дает комментарии и советы по устранению проблемы. Правда, эти советы абсурдны и никоим образом не вяжутся с реальностью. Совершенно очевидно, что господин Мураховский не собирается решать вопрос с содержанием и обустройством ФАПа, ведь на протяжении длительного времени, его не интересовали условия, при которых приходится работать медику в сельской местности. Возможно, Александру Григорьевичу стоит найти другое место работы, где вполне достаточно решать проблемы абсурдным советом.

Сергей Кондаков: Мураховский Александр Григорьевич — это «мега звезда» в чиновничьей среде, «большой калибр». Кто из чиновников может удосужиться такой чести и быть широко «обласканным» в СМИ? Помните в 2021 г. его блуждание по лесу: А. Г. Мураховский прославился на всю страну и возглавил федеральные сводки, обогнав даже такой важный для всех Россиян инфоповод, как празднование Дня Победы.

Последняя и очень гаденькая история с сельским туалетом, это ни что иное как унижения людей, тянущихся задать вопрос из последней надежды. Полагаю, даже техничка Минздрава неспособна на подобную «отписанную дичь». Любой публичный конфликт в отрасли — удар по всему имиджу региона, по всем людям, которые живут в Омской области.

Безусловно, А. Г. Мураховский войдет в историю, как яркий пример, каким не должен быть чиновник. Министерство здравоохранения Омской области — самое «больное» ведомство в областной власти.

Виталий Поддубиков: Ситуация из ряда вон. О каком привлечении специалистов в районы и села можно говорить, если элементарно не создано санузла фельдшеру. Причем, условия обеспечения медицинских организаций и работников давно требуют вмешательства свыше. Кошмарная мебель в кабинетах на приеме, тогда как в кабинете главного врача все отличнейшего качества. И примеров можно по районам назвать массу, только улучшений не видно. Потому не удивительно, что специалисты также прямиком идут работать в коммерческие клиники…

Новоиспеченный мэр Томска Дмитрий Махиня «прикрывал» своего братца, «распродавая» детали исторических памятников Омска

Недавно БК55 опубликовал новую историю вопиющей кражи исторических ценностей наравне с похищением металлоизделий из старого Кадетского корпуса.

Есть, впрочем, и другая не менее скандальная история о том, как из здания бывшего музея «Искусство Омска» на Куйбышева, 48 неизвестная «бригада молодцов» вырезала и вытащила кованные решетки с перилами центральной лестницы и всю систему отопления.

СПРАВКА

Здание бывшего городского 4-классного начального училища на Куйбышева, 48, 1908 года постройки, является памятником градостроительства и архитектуры регионального значения, о чем красноречиво свидетельствуют соответствующие таблички на фасаде. В двухэтажном здании из красного кирпича когда-то располагался городской музей «Искусство Омска», а затем оно долгое время стояло в «заколоченном» состоянии, нуждаясь в капитальном ремонте. Сейчас помещения памятника архитектуры сданы в аренду.

После того, как омское отделение ВООПИК забило тревогу, начались поиски пропавших перил и чугунных решеток по металлоскупкам. Однако найти удалось только распиленную систему отопления…

Тем не менее «преступников» поймали и даже судили. Грабителями оказались четыре безработных омича, которые в итоге получили от 1 до 2,5 лет лишения свободы условно. А причиненный ущерб от похищения элемента охраняемого памятника культуры, имеющего историческую ценность, судья Куйбышевского райсуда Ирина Носик оценила (внимание!) в 3 098 рублей!

Представитель городского «Центра содержания и хранения имущества» при департаменте имущественных отношений, привлеченного в качестве одной из потерпевших сторон, как «собственник» объекта, пыталась доказать, что в судебные расчеты «вкралась» ошибка.

На самом деле, по самым грубым подсчетам, кованные перила начала XX века протяженностью более 60 метров и чугунные трубы с радиаторами стоили, согласно представленной смете от директора «ЦСХИ», ныне покойного Сергея Скрипника, 1 млн 939 рублей. Восстановление только перил с историческим сходством и вовсе обойдется в сотни тысяч.

Как так получилось? Банальная «чиновничья» ловкость рук… Не исключено, что и специально подобрали бомжей, которые ну никак не могли все это стащить без техники, сварки, болгарок… И на которых настоящие воры и те, кто их прикрыл, при должностях и погонах, собственно, и свалили ответственность…

Обошлось, надо полагать, недорого.

К слову сказать, обвинительное заключение по делу «о ценителях антиквариата» подписывал однокурсник и просто давний друг тогда ещё вице-мэра Омска, главы ДИО Махини, зампрокурора Центрального округа Дмитрий Ковальский. Он же прислал форму справки, которую нужно было предоставить суду, с «удобной» суммой причиненного ущерба в 3 тыс рублей.

И волки сыты, и овцы целы…

«Бригада рабочих», вывозившая ценности из здания бывшего музея средь бела дня, осталась практически безнаказанной, а пропавшая историческая ковка, по слухам, сейчас украшает усадебный участок одного из фигурантов этой аферы.

Вот так-то!

А «случайных свидетелей» вопиющего воровства охраняемых ценностей — сотрудников «ЦСХИ» убрали: кого-то уволили, а кто-то чрезвычайно вовремя ушёл из жизни…

Сейчас, как мы знаем, в подведомственном ДИО учреждении, отвечающем за сохранность муниципального имущества, тоже произошла массовая «чистка кадров». Под видом реорганизации центра уволили всех прежних сотрудников.

Между тем, после неудачной попытки «спуска на тормозах», в Центральном райсуде начинается уголовный процесс над двоюродным братом Махини, экс-начальником АХО «ЦСХИ» Юрием Захаровым, отвечающем в мэрии как раз за сохранность имущества.

Его обвиняют в мошенничестве: организовал вывоз и продал «по запчастям» маталлоконструкции с территории бывшей военной части на 40 лет Ракетных войск. А ещё стала «достоянием общественности» пропажа чугунных плит с лестничных пролетов, радиаторов и металлической плитки из памятника архитектуры федерального значения — Кадетского корпуса на Ленина…

Знакомая схема: уволить, чтобы «молчали?

Сам же господин Махиня, при этом, спокойно продвигается по карьерной лестнице, отмахиваясь от опубликованных расследований, как от надоевшей мухи. Мол, заказное всё, не докажите…

Так вот просто, по-семейному даже, раздают и «распродают» городское имущество, не взирая на статусность и масштаб, рядовые заместители градоначальников. Томичам же остается только посочувствовать: видимо, и четвертый мэр не надолго останется в своем кресле.

В Томске-то исторических ценностей хоть отбавляй!

Эксперты же «управленческих талантов» Дмитрия Махини не оценили. Новоиспеченный градоначальник Томска получает -7 баллов.

Татьяна Шнейдер: Яркий пример того, как при отсутствии совести и наличии нужных связей, в том числе в юридической области, заручившийся безнаказанностью человек способен выстраивать карьеру. Оценить по достоинству «достижения» господина Махини способны только люди, находящиеся в близком кругу, а попросту, подельники. Это определение должно быть знакомо Дмитрию Александровичу по юридическому прошлому. Очень страшно, когда подобные персонажи, становятся во главу угла и попросту служат своим интересам. Остается только посочувствовать соседям-томичам, в приобретении мэра со столь сомнительной репутацией.

Глава омского депстроя Веселев решил поддержать «модный тренд» по уничтожению самобытности Омска?

В конце августа прошлого года был определен подрядчик ООО «СтройТраст», который с 15 февраля текущего года занимается капремонтом Ленинградского моста через реку Иртыш.

Эта же компания разрабатывала проект ремонтных работ, утвержденный заказчиком в лице департамента строительства администрации Омска, который возглавляет вице-мэр Михаил Веселев. Согласно контракту, все «манипуляции» с мостом должны завершится к 31 мая 2024 года, но уже сейчас перекрытая половина практически готова «к употреблению»: рабочие укатали новое асфальтовое покрытие и даже начали установку тоже почему-то нового ограждения.

Куда делись прежние мостовые перила, которые на порядок лучше новых, увы, неизвестно.

На фото: новые перила

На фото: старое ограждение Ленинградского моста

На вопрос, почему во время ремонта «Ленинградку» закрыли для пешеходов мэрия отвечала так:

«По итогам проведенного обследования моста выявлено, что его техническое состояние не соответствует установленным транспортно-эксплуатационным требованиям, а именно: плиты тротуарных консолей в отдельных местах имеют значительные повреждения и разрушения, которые не позволяют пропускать пешеходное движение по мосту. Безопасность движения пешеходов не обеспечена. Узлы крепления перильного ограждения и тротуарные плиты требуют капитального ремонта. В связи с чем, было принято решение об ограничении движения пешеходов при проведении капитального ремонта объекта».

То есть, всё-таки изначально планировался ремонт ограждений, а не полная их замена… Но затем, видимо, планы у депстроя поменялись в чью то сугубо материально-финансовую пользу.

Чем были плохи старые перила, имеющие как художественную, так и историческую ценность?

Почему нельзя было просто очистить их от слоев старой краски, отремонтировать и вернуть на место? И куда их дели, в конце концов? Мы понимаем, что Ленинградский мост не относится к числу охраняемых памятников, но зачем же ТАК «упрощать» и «удешевлять» одну из главных транспортных артерий города?

СПРАВКА

Строительство Ленинградского моста велось в 1955–1959 годах на месте бывшей паромной переправы, имевшей большое значения для Омска в прошлом. Возводил сооружение мостопоезд № 413, при этом только опоры строились три года. Строительство моста повлияло на формирование прилежащих природных территорий — будущего парка Победы и «Птичьей гавани». Название «Ленинградский» мост получил от ленинградского проекта, по которому он возводился. Автор проекта — инженер института «Лентранспроект» И. Богданов.

Последний капитальный ремонт «Ленинградка» пережила в 1988 году.

Новые перила, конечно, чем-то напоминают прежние «питерские», но смотрятся довольно просто. И не надежно.

«На мой вкус новое ограждение сильно проигрывает старому. Хоть оно и сделано по отдалённым мотивам старого, но уже не те пропорции и не тот ритм. Композицию упростили, сечение металла уменьшили… На другой стороне смотришь на старое ограждение и восхищаешься его гармонии и безупречности. Оно не витиеватое, строгое, но насколько выверено по пропорциям, по композиции. Все детали соразмерны. Сразу видишь питерскую школу и невольно вспоминаешь решётки питерских мостов и набережных», — поделился мнением историк-краевед Игорь Коновалов.

Утвержденные депстроем, «новоделы» едва достают до пояса взрослого человека среднего роста. И главная их функция — обеспечение безопасности пешеходов при переходе моста вряд ли может быть исполнена с такими пропорциями. Нужно ещё учитывать, что по мосту часто ходят подростки на занятия в ДОСААФ, которые любят «повисеть» на перилах…

В общем, вице-мэр Михаил Веселев, который, по всей видимости, и давал «добро» на полную замену прежнего ограждения «Ленинградки», не сильно озаботился безопасностью омичей, а просто решил поддержать сложившийся «тренд» по уничтожению исторического архитектурного облика города.

Зачем?

Может ради того, чтобы кто-то на этом неплохо заработал?

Экспертам БК55, судя по всему, новые перила тоже не приглянулись. «Креатив» от главы департамента строительства Михаила Веселева получает оценку — 6,4 баллов из 10 возможных.

Татьяна Шнейдер: С обеих сторон очевидное безразличие и ставшее уже классическим «и так сойдет!». Достаточно взглянуть на новое сооружение, именуемое мостовым ограждением, чтобы усомниться в безопасности этой конструкции. С таким же успехом, можно было натянуть заградительную ленту.
В городе сложилась тенденция на упрощение и обезличивания всего, до чего могут дотянуться чиновничьи руки. Вместо созидания, идет полнейшее разрушение и вредительство. Отсутствует понимание того, что идти в ногу со временем, не всегда означает тотальное искоренение прошлого. Если уж исторический центр готовы застроить безликими жилыми кварталами, то об ограждении моста и говорить нечего. Вот и получается, что кто-то действительно переживает и заботится об облике города, а кто-то удачно занял кресло.

Сергей Кондаков: Тут необходимо бы журналистское расследование, что бы проследить «путь» мостовых перил ограждения. Кто знает, может перила всплывут в другом месте или будут сданы в металлолом?.

Главврач омской БСМП-2 Олег Попов приказал «держать в заложниках» пострадавшую при ремонте женщину-штукатура. Зачем?

В августе во время проведения ремонтных работ в здании БСМП-2 по улице Лизы Чайкиной, 7 работницу-штукатура от подрядной организации ударило током. Медики-очевидцы сообщили, что у женщины сразу «почернела рука». А «реанимировать» пострадавшую бросились фармацевты аптечного ларька.

Как сообщали сотрудники больницы, по личному указанию главврача Олега Попова, после этого женщину закрыли в отдельной палате терапевтического отделения и никому о ней не рассказывали. При этом пострадавшей отказали даже в оформлении как пациентки медучреждения.

На звонки в справочную отделения, сотрудники БСМП отвечали, что такого пациента у них нет.

СПРАВКА

Олег Александрович Попов ранее работал в БУЗОО «Родильный дом № 2» и в Западно-Сибирском медицинском центре, в народе известном как «больница на Водниках». С 2017 года по март 2018 года возглавлял «Городскую поликлинику № 8». Дважды был первым заместителем главы Минздрава, 5 лет отслужив на этой должности при министре Андрее Стороженко, ушел в отставку в августе 2017-го. В марте 2018 года возглавил БСМП-2, а после, уже при главе областного минздрава Дмитрии Вьюшкове, снова стал первым замглавы ведомства. Правда, ненадолго и в этот раз. В июле 2019-го, спустя полгода, он снова ушёл в отставку и, по всей видимости, вернулся руководить БСМП.

Примечательная деталь, в мае главврач Попов уволил электрика больницы и до сих пор не нашёл сотрудника на замену. Выходит, что за технику безопасности на данный момент отвечал именно Попов. А инцидент с сотрудницей подрядчика квалифицируется не иначе, как «несчастный случай на производстве». И главврач не мог не понимать, что за это «прилетит» не только ему, но и всему учреждению.

Региональный Минздрав, по сложившейся традиции, никаких комментариев так и не дал. Однако позднее выяснилось, что после выхода нашей заметки, в пятницу вечером пострадавшую «оформили» официально и даже собирались перевезти её в ожоговый центр БСМП-1 на Перелета. В общем, хочется верить, что дальнейшая судьба обожженной штукатурщицы сложится хорошо…

Вместе с тем возникает вопрос:

Какие принципы из клятвы Гиппократа побудили главврача Попова оставить человека без квалифицированной медпомощи, поставив под угрозу, возможно, и саму жизнь пострадавшей? Неужели страх ответственности победил простое человеческое сострадание и профессиональный долг медицинского работника?

Несмотря на то, что Олег Александрович среди медиков имеет весьма неплохую репутацию, подобное решение «сохранить лицо», собственное и больницы, при этом не заботясь об интересах пациента, мягко говоря, не красит профессионала с многолетним стажем.

Разве не так?

Выслушаем мнения экспертов БК55:

Татьяна Шнейдер: Сказать, что такое поведение не профессионально и не просто портит репутацию господина Попова, но и ложится темным пятном на профессию, не сказать ничего. Нет ничего важнее жизни и здоровья человека, и никакая репутация не может стоять выше. На врачей, безусловно, лежит большая ответственность и, возможно, господин Попов элементарно испугался, т. к. оказался во внештатной ситуации. Но это никак не может оправдать низкого поступка, построенного на самосохранении. Думается, что руководство больницы пытались, как говорится, решить вопрос на месте, без резонанса. Конечно же, никто не мог ожидать того, что случившееся выльется в СМИ. Главврач должен ответить за попытку скрыть произошедшее, тем самым подвергая здоровье и жизнь пострадавшей женщины опасности, а также за халатное отношение к обеспечению требований безопасности в вверенном ему медучреждении, хотя бы потому, чтобы пример не был заразительным.

Сергей Кондаков: Тут две стороны. Одна техническая, 1. По договору подряда технику безопасности обеспечивает подрядчик, а допуск на объект обеспечивает заказчик. 2. Если работник подрядчика получила травму, работнику БСМП 2 в состоянии обеспечить квалифицированную помощь, в т. ч. хирургическую. 3. Если произошла травма работника подрядной организации, то в интересах БСМП 2 сразу же обратиться в Роструд.

Зайдем с другой стороны — моральной, в тайне скрывать в стенах БСМП 2 пострадавшую, это малодушие. Ну, во-первых это ЧП в стенах медучреждения. Во- вторых, заказчик не обеспечил должный допуск (отсутствие штатного электрика) подрядчика на объект. В-третьих, ЧП за несколько дней до голосования на губернаторских выборах. Главврач БСМП 2 выбрал тактику молчания, в какой-то степени и отрицания ЧП. В этой печальной истории страх ответственности взял верх над клятвой Гиппократа! Почему региональный минздрав не комментировал ЧП? Но! Надо понимать, скрывать, замалчивать это значит масштабировать ЧП. Молчание порождает слухи и домыслы!

Виталий Поддубиков: Ситуация требует разъяснений от правоохранительных органов, на самом ли деле было удержание.