Назначение на должность омского главы Госстройнадзора Скоробогатько некие «умельцы» «завалили» 5-ю кубами бетона

На сайте Советского районного суда Омска появилась информация о результатах предварительных слушаний по делу бывшего начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Анатолия Скоробогатько.

Из этой информации следует, что прокуратуре не удалось убедить суд приступить к рассмотрению дела по существу.

Напомним, Анатолий Скоробогатько был обвинён по ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что получил от директора строительной компании взятку в виде ни много ни мало, аж пяти кубов бетона. Взятка, по мнению следствия, предназначалась за беспрепятственный прием выполненных этой строительной компанией работ по возведению многоквартирного дома и выдачу заключения о соответствии объекта проектной документации.

Интересно отметить, что с момента возбуждения уголовное дело не имело лица, обвиняемого в совершении преступления. Обвинение главе Гостройнадзора региона Скоробогатько предъявили  непосредственно перед тем, как новый губернатор области Виталий Хоценко должен был переназначить его на должность.

Но это назначение, нарочно не придумаешь, было завалено пятью кубами бетона!

Защитой по итогам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении судебных предварительных слушаний.

Как указано на сайте суда, в качестве защитников Скоробогатько выступают Наталья Миронова — партнёр Адвокатского бюро «Адвокатское партнёрство Андрея Хабарова» и сам господин Хабаров. Ходатайство о предварительных слушаниях было подано адвокатом Мироновой. В нём как раз и ставился вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для восстановления нарушенного права на защиту, а также для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в суде.

По мнению защитника в ходе расследования так и не был установлен размер вмененной Скоробогатько взятки при наличии в уголовном деле противоречивых документов о стоимости 1 м³ бетона марки «М — 200». Представитель прокуратуры предсказуемо возражала против удовлетворения ходатайства защиты.

Однако суд (судья Жанна Кудрина) согласился с доводами адвоката, найдя их убедительными и законными, а нарушения, допущенные органом государственного обвинения столь существенными, что препятствуют рассмотрению дела в суде. Судом принято решение вернуть дело обратно прокурору для устранения нарушений закона.

Госпожа Миронова известна как защитник бывшей жены вратаря футбольной команды «Иртыш» — Алексея Фролова, которую обвиняли в его убийстве, однако дело закончилось приговором о необходимой обороне. А также «главного студента» России — Андрея Андриянова, который за дачу взятки начальнику отдела Омского УФСБ получил 1 100 000 рублей штрафа вместо запрашиваемых ему прокурором восьми лет строгого режима.

Как указано на сайте Бюро Андрея Хабарова, до прихода в Партнерство в течение почти двадцати лет, Наталья Миронова являлась специализированным государственным обвинителем в суде по уголовным делам.

Процесс обещает быть интересным.

БК55 будет следить за развитием событий.