Столь ожидаемая защитой эксперт из Следкома на процесс по делу «пивной королевы» Горностаевой не явилась

Тем не менее, до обозначенных судьей прений осталось одно заседание по графику.

10 октября в Ленинском райсуде состоялось очередное заседание в рамках рассмотрения уголовного дела бывшего депутата Омского горсовета, учредителя и директора пивоваренного завода «Сибирский стандарт» Ларисы Горностаевой.

В одночасье вдруг выяснилось, что миловидная дама, рядовой депутат омского горсовета, имеет свой, никому неведомый «пивзаводик» с громким названием «Сибирский стандарт», «левое» пиво из которого развозилось фурами по Сибири, Большому Уралу и даже в Питере и Москве… Предприятие имело «под собой» такие общероссийские сети, как «Красное и Белое», региональные представители которого отправляли «пивной» королеве на карточку по полмиллиона рублей за раз, так сказать в качестве подарка… В орбите «Сибирского стандарта» вращались десятки фирм однодневок…

Ясно, что «решать» проблемы связанные с организацией подпольного бизнеса в таких, без преувеличения, гигантских масштабах могла хорошо организованное ОПГ, связанное с силовыми структурами.

По версии БК бизнес депутатши Горностаевой на самом деле был одним из многих прочих активов могущественной немецкой группировки или, как ее еще называли, «генеральского» клана… А заправлял всем этим хозяйством близкий к Горностаевой авторитетный бизнесмен Дима Павлов, друг покойного сына генерала Камерцеля, унаследовавшего часть его гигантской бизнес-империи, построенной в годы работы последнего начальником омской милиции.

Начался судодень с того, что судья Алена Русинова сообщила причину неявки вызванного эксперта из регионального СКР Натальи Елисеевой. Женщина позвонила секретарю и сообщила, что она находится в отпуске, а потому «извините, в другой раз».

На прошлом заседании защитник госпожи Горностаевой Дмитрий Наумов зачитал целую «повесть» о том, почему этот «специалист» должен явиться в суд и лично поведать, кто диктовал ей ложные выводы в экспертизах, ставших в основу обвинительного заключения. Мол, вот наши-то эксперты — настоящие профессионалы, сразу рассмотрели все ошибки и даже подпись поддельную смогли разоблачить. А следователь в бухгалтерии не силен, да и Елисеева эта тоже…

Поэтому теперь, когда адвокат услышал о неявке свидетеля, тут же потребовал принудительно доставить в зал суда «злостную уклонистку».

«Эксперт не вправе уклоняться от вызова на допрос. Поэтому считаю необходимым ходатайствовать о принудительном приводе эксперта Елисеевой для дачи показаний».

На что зампрокурора Ленинского округа Юлия Герасимова парировала, мол, человек в очередном отпуске и имеет полное право распоряжаться своим свободным временем, как угодно.

Устало вздохнув, фемида отклонила просьбу Наумова, также не усмотрев оснований посылать за Елисеевой приставов. Тем более, что эксперт сама позвонила и озвучила причину неявки.

Было решено направить ей повторный вызов и отложить рассмотрение на следующий по графику судодень, т. е. до 12 октября. Но здесь нужно напомнить, что в прошлый раз судья Руснова просила стороны подготовиться к прениям, назвав, предварительно, даты для их проведения  — 17 и 19 октября. Стало быть, в четверг у защиты будет последняя попытка «выяснить отношения» с экспертом из Следкома и, наконец, перейти к допросу подсудимой. Согласится ли фемида ещё раз отложиться ради прихоти адвоката Наумова, далее затягивая рассмотрение? Скоро узнаем.

Продолжение следует…

Арина Репецкая