Пока правительство Омской области решает проблемы строительства новых детских садов, старые кто-то успешно «осваивает».
БК55 снова возвращается к истории о продаже детского сада № 1 в Калачинске, который угодил на аукцион прямо в процессе прохождения капремонта.
При этом, напомним, окончания работ ждали люди, которым пришлось возить своих детей на другой конец города, куда их определили местные власти!
Как следует из распоряжения главы Калачинского муниципального района, площадь здания составляет 773,7 кв. м, в комплекте с земельным участком под ним площадью 2950 кв. м. За всё это великолепие управа хочет 13,86 млн рублей с шагом аукциона 639 тыс. рублей, а желающим поучаствовать придётся внести задаток в размере 1,386 млн рублей.
После завершения аукциона история предсказуемо получила продолжение. Лот № 1 (здание детского сада) в предложении № 21000020630000000027 приобрёл некто с опять же немецкой фамилией Алексей Вильгельмович Энс за 6,93 млн рублей.
По словам местных жителей, это начальник железнодорожной станции «Калачинская», подведомственной РЖД.
Тонкий намёк на толстые обстоятельства в этой ситуации усматривает местный депутат Виталий Поддубиков.
В первую очередь у народного избранника возникает вопрос, откуда взялась такая сумма денег: вряд ли начстанции может позволить себе ни с того ни с сего приобрести здание почти за 14 млн рублей (вдруг бы его пришлось выкупать по полной стоимости).
Возможно, кто-то учуял скандал и решил действовать через подставное лицо, которое может быть или формальным собственником, или в дальнейшем перепродаст здание за символические 33,33 рубля?
БК55 не удивится, если конечным бенефициаром здания калачинского детского садика станет кто-нибудь с фамилией «Мецлер»: два родственника главы района Фридриха Мецлера только за один октябрь успели попасть в заголовки нашего издания: один купил дом быта по цене стройматериалов, второй на эти самые стройматериалы решил пустить школу в деревне Львовка. Семейная схема?
Тут стоит отметить, что немаленькое (153,3 кв. м) нежилое здание, идущее вторым лотом в этом предложении приватизации, депутату Поддубикову удалось отстоять, обратив внимание горсовета Калачинска на лот стоимостью 300 тыс. рублей при кадастровой 1,4 млн рублей.
В итоге проект решения о приватизации отозвали. Правда, теперь его снова выставили на аукцион, но за 1,45 млн рублей. И вряд ли кто-то удивится, если он «уйдёт» в два раза дешевле.
И еще такой нюанс. В комментариях БК55 под предыдущей статьёй о детском саде появилось сообщение от некоего Алексея, который заявил, что Поддубиков просто захотел попиариться, а здание признано аварийным.
Так ли это?
Как выяснилось, нет. Строение признано ограниченно работоспособным из-за имеющегося дефекта — трещины в стене, которой лет уже 30. У детского сада после капремонта появилась новая кровля, а вот ремонт фасада затянули аж на три года. И не исключено, что это сделано с умыслом…
К слову, рядом стоит точно такое же здание, только ещё более ранней постройки. Со свежей штукатуркой оно как-то не очень похоже на аварийное…
Особенно учитывая стойкость кирпичных строений советской эпохи.
Внутреннее убранство детского сада так и вообще ни о какой аварийности не говорит, судя по фотографиям, сделанным ещё весной.
Вплоть до мраморных ступенек.
Поэтому и решили, видимо, продать, не доделывая ремонт? Чтобы вопросов не возникло ещё больше… Ведь денег на одну только новую крышу, наверняка, потратили больше, чем заработали на продаже всего здания.
И последний гвоздь в «крышку» версии о том, что здание аварийное: вообще-то прокуратура ничего подобного не думает.
Смотрите сами:
Установлено, что в здании, расположенном по адресу: г. Калачинск, ул. Калинина, д. 27, в период эксплуатации проводились ремонтные работы по замене кирпичной кладки простенков входной группы, частичной замене оконных блоков и дверей, по внутренней и наружной отделки, частичному ремонту фасада, а также произведена замена кровли. Вместе с тем, в настоящее время в соответствии с отчётом специализированной организации общее техническое состояние строительных конструкций здания оценено как ограниченно работоспособное, — из ответа прокуратуры депутату Виталию Поддубикову от 21.04.2023 № 91ж-22.
Теперь, после разъяснений за подписью межрайонного прокурора Тарасовича, хочется узнать, зачем же читателям БК55 в комментариях солгал некто Алексей. Совершенно случайно приходящийся тёзкой покупателю здания Энсу, который, ну точно не мог не знать, в каком состоянии здание находится на самом деле и какой легенды стоит придерживаться.
Сама ситуация вызывает два вопроса, ответов на которые пока нет.
Во-первых, зачем давний герой наших заголовков, глава Калачинского района Фридрих Мецлер, поощряет своих родственников скупать по дешевке казённую недвижимость?
Во-вторых, как отреагируют вышестоящие власти еще и на то, что героями описанных нами историй являются почему-то люди с немецкой фамилией, находящиеся на госслужбе?
Или же никак не отреагируют, как это уже бывало бессчетное количество раз, что и принесло Калачинску весьма сомнительную славу:
БК55 продолжит следить за ситуацией с приватизацией не такой уж и аварийной недвижимости в Калачинском районе.
Павел Астремский