Суд не внял требованиям прокуратуры по делу бывшего «главного налоговика» Омской области Репина

Приговор остался без изменений.

Напомним, согласно приговору Центрального районного суда бывший глава УФНС по Омской области Репин признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорен всего к 6 годам колонии строгого режима с пятилетним запретом заниматься деятельностью, связанной с государственным и муниципальным управлением, а также с конфискацией имущества на сумму взятки (10 млн рублей). Хозяин ООО «Нефтегазстроймонтаж» Дмитрий Немиш, виновен по ч.5 ст. 291 УК РФ, отделался штрафом в 18 млн рублей (вместо 20 млн со всеми смягчающими) и подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Адвокат Дмитрий Григорьев по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ получил 5 лет колонии строгого режима со штрафом в 10 млн рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 5 лет. На имущество всех подсудимых до исполнения приговора сохраняется арест.

Прокуратура со своей стороны осталась недовольна столь мягким приговором и подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой стартовало в первой половине декабря. Рассмотрением дела занялась судебная коллегия под председательством Вадима Хроменока.

И сегодня, 18 декабря, в Омском областном суде состоялось слушание по этой апелляции.

Гособвинение в лице прокурора Лилии Шакуненко предложило суду исключить из мотивировочной части приговора смягчающие обстоятельства. Григорьев, по её мнению, раскаяние продемонстрировал только в суде, посему на него действие статьи 64 УК РФ распространяться не должно.

При этом прокурор добавила, что действия Репина и Григорьева подрывают авторитет даже федеральных органов исполнительной власти.

Так как та мера государственного принуждения, которую суд определил в своём приговоре, в силу своей неоправданной мягкости, не может соответствовать и тяжести содеянного, и данными личности всех осуждённых, — утверждала Шакуненко.

Гособвинитель настаивала на увеличении срока тюремного заключении экс-налоговику и адвокату, а бизнесмена Немиша предложила отправить «за решётку». Также прокурор поставила вопрос об увеличении размера назначенных осуждённым штрафов.

Что любопытно, классный чин государственного советника РФ II класса у Репина сохранился после суда первой инстанции, в связи с чем прокурор Шакуненко предложила оставить экс-налоговика и без него. Сослалась на то, что своими действиями он дискредитировал федеральные органы власти, в частности, налоговую службу, в которой он и работал.

Отдельно стоит отметить, что за наличие классного чина Репин, по словам прокурора, получает денежные выплаты! При этом его заявления о том, что никаких средств он с этого не имеет, «действительности не соответствуют».

Опровергла гособвинитель и жалобы Григорьева на финансовое положение — не работающая жена и ребёнок, по словам прокурора, не являются для этого помехой, тем более, что по мнению стороны обвинения, имущество, в счёт которого он мог бы погасить штрафы, у него имеется.

Дали слово защите. Адвокат Григорьева настаивала на том, что он не является инициатором преступления, и что назначенные ему штрафы он оплатить не в состоянии.

Опять вспомнили про тяжелобольного ребёнка, за которым ухаживает мать, и про то, что юрист в зале суда рассказал о том, как произошло преступление. Якобы именно он содействовал раскрытию в ходе судебного следствия.

С позицией прокуратуры защита, естественно, не согласилась. Председательствующий судья Хроменок предоставил слово самому Григорьеву, который присутствовал по ВКС.

Осуждённый адвокат от участия в прениях отказался, сославшись на то, что его защита уже всё сказала, и что он полностью поддерживает её слова.

Далее говорить начала защита Репина. Адвокат высказался, что не согласен с апелляцией прокуратуры и её не поддерживает, в силу того, что приговор суда первой инстанции максимально справедливый: учтено и признание экс-налоговика, и его состояние здоровья, и наличие наград и благодарственных писем от ведомства — всё это дало совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом защита сделала акцент на том, что государство ущерба от совершённого преступления не понесло. Далее — снова про «серьёзное заболевание», которое адвокат озвучивать не стал в силу того, что заседание открытое.

Встал Репин, тоже присутствующий на заседании по ВКС и сидящий на скамье рядом с Григорьевым. Экс-сотрудник налоговой также практически слово в слово повторил сказанное его «товарищем по несчастью»: в прениях выступать не будет, с позицией адвоката полностью согласен.

Предоставили слово защите Немиша. Адвокат бизнесмена комментировать представления защитников двух других осуждённых отказался, однако заявил, что с апелляцией прокуратуры не согласен.

Он отметил, что бизнесмен в первый же день после задержания дал признательные показания, изобличающие Репина и Григорьева, и что ни материалы ФСБ, ни данные ОРМ полноценной информации по делу не дали, в отличие от признания Немиша. Защитник напомнил про его основную позицию, не принятую судом во внимание: что налоговик и адвокат эту взятку у предпринимателя вымогали.

Наступило время последнего слова. Григорьев неожиданно выпалил:

Я не буду говорить! Не буду участвовать…

Репин высказался охотней.

Уважаемый суд, прошу приговор Центрального районного суда в отношении меня оставить в силе без каких-либо изменений, апелляционные требования не удовлетворять. Спасибо.

Немиш оказался более немногословен.

Прошу суд оставить апелляционные требования прокурора без удовлетворения, приговор оставить в силе.

Суд удалился в совещательную комнату. Вернувшись, председательствующий судья Хроменок после озвучивания вводной огласил:

Приговор Центрального районного суда города Омска от 9 октября 2023 года в отношении Григорьева Дмитрия Анатольевича, Репина Владимира Андреевича и Немиша Дмитрия Юрьевича оставить без изменений.

Апелляционные жалобы заявивших их сторон остались без удовлетворения. В зале послышался звучный выдох бизнесмена Немиша — останется с женой. Два других осуждённых поникли.

Заседание окончилось.