«Не очень толковый»: свидетель по делу бывшего замминистра Сычева рассказал, как происходило его взаимодействие с ТСК

07-08-2024 00:00:16

В Омске продолжается рассмотрение дела бывшего заместителя министра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области, обвиняемого во взяточничестве и халатности.

Напомним, по версии следствия, за покровительство деятельности коммерческой организации замминистра Сычев получил от предпринимателя Дмитрия Шестакова более 1,5 млн руб. Кроме того, следствие считает, что из-за небрежного отношения Сычева к службе были сорваны сроки строительства четырех общеобразовательных школ на 2472 места и трех детских садов на 551 место, которые возводились в рамках нацпроектов «Образование» и «Демография».

А вот доводы защиты:

Шестаков Д. И. от лица своей компании действительно гасил долги ООО «ТСК». В 2020 году он это делал по просьбе Сычева, поскольку был отопительный сезон, его нельзя было сорвать, а арендатор котельной господин Канайкин вместо того, чтобы рассчитываться за газ, получал коммунальные платежи на счет своей организации ООО «РТС» и тратил их на собственные нужды. В 2021 году Шестаков рассчитывался по долгам ООО «ТСК» поскольку фактически принял на себя управление данной компанией с последующим приобретением в собственность, в связи с чем, действовал самостоятельно без просьб и указаний Сычева. При этом, доходы от деятельности ООО «ТСК» стали поступать на счета компаний Шестакова. В итоге, фактически все затраты Шестакова на оплату долгов были компенсированы его компаниям лично Сычевым путем возвращения денежных средств, а также оплатой коммунальных услуг. Сычев В.В. никакой выгоды от гашения задолженности перед ООО «Югра-Инвест» и Газпроммежрегионгаз не имел, гашение данной задолженности не носило безвозмездный характер для ООО «ТСК», поскольку в дальнейшем данные суммы компенсировались Абсолютстройэксперты и Стройсибу за счет денежных средств, поступающих от населения за коммунальные услуги. Так называемая взятка фактически была возвращена обратно взяткодателю. В январе 2022 года Шестаков, управлявший ООО «ТСК» с мая 2021 года, юридически стал директором данной компании. Стать собственником ООО «ТСК» он не успел, поскольку в феврале 2022 года его арестовали. По этой причине учредителем и директором ООО «ТСК» была назначена супруга Шестакова, которая продолжила деятельность своего супруга на посту руководителя ООО «ТСК».

Подробнее о предыдущих заседаниях вы можете прочитать в материалах БК55:

Напомним также, что открытые заседания возобновились после достаточно длительного периода прослушивания записей звонков, которое было закрыто для СМИ по ходатайству стороны защиты.

На данный же момент возобновились допросы свидетелей.

Одним из самых долгожданных свидетелей является господин Канайкин - арендатор котельной. Допросить его планировали еще с самого начала слушания, однако сделать это все никак не удается по причине его неявки на заседания.

Тем не менее, на этот раз на заседании присутствовал Сяняков Антон Борисович, заместитель гендиректора «Газпром межрегионгаз Омск», компании, предоставлявшей природный газ «ТСК».

Свидетель знаком с Сычевым, Шестаковым, а также с Сычевой и Шестаковой, в разные периоды времени возглавлявших теплосетевую компанию. Но непосредственно с Сычевым он знаком куда лучше.

По словам свидетеля, больше всего он общался с еще действующим замминистра в период 2020-2021 отопительного сезона. В тот момент у компании «ТСК» образовались большие долги, но связаться с ее руководством не удавалось. В какой-то момент свидетелю удалось найти номер Сычева. От вопроса, имеет ли он какое-либо отношение к ТСК, Сычев, по словам свидетеля, уклонился, однако узнав суть проблемы, пообещал разобраться.

И разобрался — оплата поступила в ближайшее время.

Каким именно способом Сычев «разбирался» и в какой должности он находился, свидетель не имел и не имеет ни малейшего понятия, никогда не интересовался и, в целом, главным для него было то, что вопрос, так или иначе, решался. Соответственно и то, от каких лиц, физических ли юридических, третьих или сторонних, оплата поступала, его тоже мало волновало. Долг, что самое важное, гасился.

В какой-то момент был даже создан график погашения платежей — уже за подписью Сычевой. Выполнялся он, к слову, тоже практически без нареканий.

С самим Сычевым он встречался в лучшем случае один раз, и все взаимодействие происходило исключительно по телефону.

С того момента так и сложилось — не пытаясь выяснять, кто по документам руководит ТСК, свидетель, если возникали проблемы, связывался с Сычевым и проблемы решались. Также сам Сычев регулярно информировал о датах поступлений платежей.

В целом же, после того звонка Сычеву, насколько можно судить, взаимодействие с ТСК наладилось, компания начала проявлять инициативу и шла навстречу, в офис «Газпром межрегионгаз Омск» приезжали в качестве руководителей и Сычева, и Шестакова, и ситуация с задолженностями также выправлялась.

А задолженность на тот момент составляла более 2 млн рублей. И как раз в 2020–2021 годах она сильно сократилась.

Причем взаимодействие с Сычевым происходило в русле исключительно строгого делового общения, тот никогда ни о чем не просил, поблажек не требовал и никаких привилегий для ТСК не получал. Отношение к компании было ровно таким же, как и к остальным контрагентам «Газпром межрегионгаз Омск».

Что касается предъявленных объявлений, то тут свидетель лишь коротко сообщил, что «узнал из СМИ о том, что Сычев брал взятки через ТСК». Сам он, лично, относительно этих событий не в курсе.

Интереснее и богаче на эмоциональные оттенки оказались ответы свидетеля на предмет г-на Канайкина.

Об этом гражданине свидетель знал, что тот являлся в какой-то период времени арендатором ТСК, а также руководителем «еще какой-то компании». В качестве взаимодействия и сотрудничества с ним дела обстояли куда хуже — в течение года тот кормил завтраками и обещал приехать, но так ни разу и не явился.

«Не очень толковый, который накопил долгов», — так отозвался о Канайкине свидетель.

ООО РТС знакома, они деятельность вели в Черлакском районе, там тоже была котельная маленькая, не котельная даже… И тоже очень себя неблагонадежными контрагентами показали. Там суммы, конечно, были не те, порядка 100 тысяч рублей. Там Канайкин как раз был директором. Он в течение года, наверное, все обещал к нам приехать, определиться с этими долгами. Так за год до нас и не доехал.

Примечательно также, что, как стало известно, в случае накопления задолженности более трех периодов «Газпром межрегионгаз Омск» имела право прекратить подачу газа, о чем, в частности, регулярно рассылали письма и уведомления должникам. А у «ТСК» эта задолженность была значительно больше трех периодов.

Впрочем, на практике, вне зависимости от рассылаемых предупреждений, отключение — процесс несколько более сложный и, как правило, не практикуется в связи с тем, что, какими бы ни были долги компании, пострадают от отключения тепла простые граждане и, в том числе, социальные объекты. Но, как подчеркнул свидетель, право такое у «Газпром межрегионгаз Омск» имелось.

Таким образом, на данный момент одним из самых долгожданных свидетелей по делу Сычева является Канайкин, сам находящийся, к слову, под уголовным делом. Однако до сих пор, не смотря на многочисленные оповещения, его на заседаниях так и не увидели и, в ближайшее время планируется принять принудительные меры для его доставки в зал суда.

БК55 продолжит следить за развитием событий.