Новости. Омск

ТекущийСчет. Прокурор Ковальский и депутат ЗС Энверова — пешки в играх омского олигарха или «удобные» карьеристы?

Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

Единственным положительным «героем» прошедшей недели стала солистка омской филармонии Марина Костерина. За ее блестящую победу в Международном конкурсе музыкантов исполнителей и композиторов «Романтизм: истоки и горизонты» памяти Елены Гнесиной наши эксперты «наградили» пианистку заслуженными 9,3 баллами.

Главным «неудачником» недели стала депутат областного заксобрания Светлана Энверова, пожертвовавшая своей политической репутацией ради мстительных интересов «хозяина» — миллиардера Латарии, у которого она работает замом генерального директора свинокомплекса «Сосновское». За то и поплатилась — пока списанием со своего «ТекущегоСчета» -9,8 баллов из 10 возможных. Не отстает от нее и калачинский прокурор Дмитрий Ковальский, также заработавший от наших экспертов 9,8 баллов со знаком «минус» за прогиб под интересы толстосумов и незаконные «наезды» на  фермеров на фоне объявленного правительством РФ моратория на всякого рода проверки малого и среднего бизнеса. 

Не далеко ушел и гендиректор скандальной «ТГК-11» Олег Хилько, хозяева которого вместо того, чтобы направить миллиарды на ремонт и модернизацию разваливающихся ТЭЦ (ведь зима-то не за горами), приняли решение о выплате дивидендов акционерам, то есть самим себе. Такое распределение доходов ресурсоснабжающей организации, отапливающей дома омичей, эксперты БК55 оценили в -9,7 баллов.

Только за последние полгода с «ТекущегоСчета» этого «эффективного менеджера», согласного выполнять любые прихоти владельцев ТГК-11, списаны -26,9 баллов.

«Карманному» депутату ЗС олигарха Латарии Энверовой пора «на выход»?

Нашумевшая история с не иначе как попыткой рейдерского захвата земель 10 фермеров Калачинского района «мясным королем» Темури Латарии недавно приняла совершенно возмутительный оборот.

Кратко напомним. После того, как г-н Латария в ходе мутной сделки приобрел сельскохозяйственный комплекс в селе Осокино, на котором, видимо, в качестве предпродажной подготовки бывшие хозяева вырезали всю живность на действующей птицефабрике и коровьей ферме, без работы, а значит и средств к существованию, оказались 200 семей, обслуживавших хозяйство… Позже выяснились истинные мотивы уничтожения рентабельной птицефабрики, в развитие которой регулярно инвестировались средства: миллиардер вознамерился строить в соседнем поселении Воскресенка гигантскую птицефабрику на деньги Сбера Германа Грефа, готового выделить на эти цели «другу семьи» Латария 30 млрд рублей.

Земли под свои птичники, речь идет о выпасах для скота жителей Воскресенки, олигарху выделили местные власти, а вот под корма и захоронения помета — понадобились фермерские земли, возделываемые ими не один десяток лет.

И началось. Чиновники разных мастей и «засланцы» от Латарии убеждали аграриев чуть ли не в приказном тоне просто взять и отдать свои хозяйства новоявленному омскому олигарху.

Не получилось: ни запугать, ни уговорить.

Тогда-то и взялась за дело «не жалея живота своего» г-жа Энверова, написав доносы на «предводителя» фермерского сопротивления Геннадия Руля в Ростехнадзор, и в прокуратуру. При этом ее совершенно не смутило, что занимая должность замдиректора рускомвского комплекса «Сосновское», она фактически создает конфликт интересов, оказывая давления на конкурента в угоду своему работодателю Латарии.

Иначе говоря, стремясь угодить своему хозяину, депутат решала и свои сугубо шкурные карьерные интересы не только в компании «РускомАгро», где у нее есть возможность дорасти до Гендиректора сосновского свинокомплекса, но и в политической сфере.

Ведь она депутат Омского Законадательного собрания и ее выдвижение коллективами бизнес-структур г-на Латарии, прямо зависят от настроения ее Хозяина.

В итоге Энверова постаралась угодить олигарху, настрочив донос на ставшего неугодным фермера, требуя проверки его токового хозяйства на фоне действующего моратория Правительства РФ.

А вот на многочисленные жалобы кормиловцев и калачинцев внимания почему-то по долгу службы обратить не удосужилась.

Когда-то избранная от Кормиловского района депутат даже пальцем не пошевелила, чтобы решить проблему доступа своих избирателей к питьевой воде. Или, например, вмешаться и запросить внеплановую проверку калачинского «Сыродела», который на протяжении нескольких лет, испытывает терпение местных жителей, «травя» экологию зловонными отходами.

Нет, ее целью был исключительно фермер Руль и его земельные участки. Латария дал отмашку — «растоптать и отобрать». А что там у простого люда за беда?

Да какая разница!

Однако, согласно ст. 7.1 Закона Омской области «О статусе депутата Законодательного собрания Омской области», Энверова, прежде чем браться за перо, была обязана сообщить о возникшем конфликте интересов в письменном виде специальной комиссии.

«Депутат освобождается от ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции».

Конечно же, «народная избранница» вряд ли сочтет себя виноватой в совершении, как нам представляется, коррупционного поступка.

Зато ее вину признают сельчане, вставшие горой за своего соседа — земледельца.

За явное пренебрежение депутатскими обязанностями в угоду интересов, как личных, так и работодателя, депутат Светлана Энверова, это позиция редакции, должна сложить полномочия в Заксобрании Омской области досрочно. Слишком нагло и избирательно она использует свой депутатский мандат по указке олигарха, которому служит.

Эксперты БК55 единодушно призывают г-жу Энверу подумать не только об интересах «хозяина», выписывая депутату «штрафные» минус 9,8 баллов.

Татьяна Шнейдер: Светлане Аркадьевне в первую очередь стоит задаться вопросом, а для каких целей она является депутатом? Что она делает кроме того, что числится в списке депутатов Законодательного Собрания? А также вспомнить о том, что за депутатской должностью стоит не лоббирование интересов в угоду отдельных личностей, а работа в интересах населения. Возможно, стоило направить всю свою энергию и завидный энтузиазм на борьбу за экологию. К примеру, город задыхается от выбросов, заместитель председателя комитета по аграрной политике, природным ресурсам и экологии, потерявшая всякий стыд — на «задании» по переделу земель. От подобных депутатов стоит избавляться навсегда с формулировкой «никогда больше».

Виталий Поддубиков: Светлана Энверова не хочет защитить интересы калачинцев? Разве не все достаточно понятно выразили САМИ жители той же Воскресенки, где рядом планируется строительство птицефабрики? Калачинцы повсеместно выражают несогласие.

Проблем в Калачинском районе масса, мягко говоря. Проблемы с водой, которую люди пить не могут, а много где и попросту никакой дождаться не могут, северный микрорайон накрывает вонью от сбросов отходов производства на почву, и люди дышать без тошноты уже не могут, от свалки отходов, куда везут и с районов области мусор весь и с Омска, да и по многим другим проблемам района. Это ли не важные вопросы ДЛЯ ЛЮДЕЙ?

Сергей Кондаков: В данном случае, конфликт интересов на лицо. Но для Светланы Аркадьевы, это, полагаю, пустые слова! Тем более добровольно сложить с себя полномочия депутата. У неё иная призма взгляда на происходящее. По статистике, в 99% случаях депутаты складывают с себя полномочия — возбуждение уголовного дела, тяжелая болезнь, политические мотивы. «Карманный» депутат, относится не только к Светлане Аркадьевне…. Есть депутаты независимые (сейчас это редкость, у них особая ценность), есть депутаты, которые выдвинуты политическими париями, общественными объединениями, при поддержке крупных коммерческих организаций. В какой-то степени они прямо или косвенно зависимы от своих протекторов. Это не хорошо и не плохо, это просто политика, да политика, так устроен мир.

А вот написать донос, на это способен исключительно «определенный и узкий круг людей». Существуют три типа доносчиков. Первый — это доносчики-любители, которые написали один раз и посчитали свою задачу выполненной. Второй тип — профессионалы, пишущие регулярно. Делают они это не ради материальной выгоды, а ради идеи и считают это своей работой. Третий — очень «редкий», по просьбе заинтересованных лиц. Доносительство — очень тяжкий грех. Его часто называют иудиным грехом, потому что именно Иуда совершил донос на Спасителя. Но это сделал он, и, как говорил Спаситель, все идет своим чередом, но горе тому, через кого приходит искушение. Не Иуда, так кто-то другой…. Так устроен человек. История не имеет сослагательного наклонения, тем более история священная. И поэтому, говоря о доносах, всегда должны помнить, что этот грех в первую очередь бьет по самому доносчику. Не зря же говорят: доносчику — первый кнут. Ложный донос осуждается в любом гражданском законодательстве. И тем более в высшей степени омерзителен донос, когда человек как бы себя особо и не скрывает, тем более его никто не трогает… Ложное доносительство — это грех, грех серьезный, очень страшный. 

Калачинский прокурор Ковальский — пешка в игре олигархов или удобный карьерист?

Недавно БК55 сообщал, что по решению прокурора Калачинского района к фермеру Геннадию Рулю, чьи земли не дают покоя хозяину ООО «УК «Руском» Темури Латарии, пришла прокурорская проверка под предлогом «опасности производственного объекта», коим является стоящий в поле фермерский зерноток.

Прокурору Афанасьеву: «Алексей Евгеньевич, прямо сейчас в Калачинске от Вашего имени «кошмарят» фермера Геннадия Руля»

«Что-нибудь да найдем» — решили ревизоры и в отсутствие владельца агропредприятия проникли на территорию.

При этом вопросы сотрудникам хозяйства помпрокурора Ковальского задавала, мягко говоря, не по своей компетенции:

«Как трудоустроены?», «Какой рабочий день?», «Какая зарплата?»… Хотя специалиста по охране труда в компании визитёров не было — только пожарные и Ростехнадзор.

К слову, инициатором проверки стала замдиректора свинокомплекса «Сосновское из соседней Кормиловки», а по совместительству депутат областного Заксобрания от Калачинского района Светлана Энверова — «карманный» политик миллиардера Темури Латарии. 

Вот такое применение нашла для своего депутатского мандата г-жа Энверова: фермера, не пожелавшего  отдать ее Хозяину землю — «дожать», конкуренту насолить, а перед владельцем «РускомАгро» — выслужиться, может, повысит в должности до гендиректора свинарника или премию выдаст за оказанные услуги… 

А почему бы и нет?

Естественно, никакой опасности ни для экологии, ни для местных жителей зерноток Геннадия Руля не представляет (IV класс опасности согласно классификатору ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектах — низкий уровень). Жалоб на  фермера, построившего свое токовое хозяйство на большом удалении от жилья, не было…

И наконец, на территории нашей страны все еще действует Постановление Правительства № 336, вводящее мораторий на проверки малого и среднего предпринимательства.

Однако, глядя на то, с каким остервенелым упорством подручная прокурора Ковальского пыталась прорваться за ворота предприятия фермера Руля, можно полагать — нарушения всё-таки найдут.

Непонятно одно…

Неужели межрайонный калачинский прокурор Ковальский, инициировавший внеплановую проверку без каких-либо на то оснований, не понимал, что подобное зарабатывание «очков полезности» на очевидных услугах олигарху, отжимающему землю у 10 фермеров с помощью чиновников властных структур — бьет по его репутации, ранее уже изрядно подмоченной в Омске делишками, отдающими коррупцией…

Как бы там ни было, вопрос о том, что двигало и движет  прокурором Ковальским: юридическая безграмотность или некий, опять-таки шкурный интерес, остается открытым?

Все мы помним, что в пору, когда Дмитрий Ковальский еще работал в Омске на должности зампрокурора Центрального округа, ему часто приходилось прикрывать «грешки» своего давнего приятеля и одногруппника экс-директора городского депимущества, вице-мэра Дмитрия Махини.

И вот теперь, судя по всему, перспективный молодой прокурор Ковальский, «сосланный» за коррупционные грешки из Омска в Калачинск, в тот самый момент, когда его дружок Махиня занимает кресло мэра соседнего Томска, никаких выводов для себя не сделал?  

ПОДРОБНЕЕ:

Как бы то ни было, но подпись на решении о ПРОВЕРКЕ (не профилактического визита, который возможен при введенном моратории), которым размахивала помпрокурора, стоит именно Ковальского.  

Эксперты БК55 оценили старания прокурора Ковальского угодить «олигарху» на -9,8 баллов.

Татьяна Шнейдер: Исходя из репутации Дмитрия Ковальского вряд ли можно подумать, что имеет место быть юридическая безграмотность.

Скорее, похоже на ангажированность с возможностью личного интереса. В этом случае о своей репутации Ковальский мало печётся, т. к. областные поселения всегда отличаются своим микроклиматом с местным колоритом, как говорится, государство в государстве. Если есть, что называется, заказ — его необходимо исполнить. Заказ в данном случае чётко обозначен и понятен. Основой для функционирования системообразующих элементов деятельности органов прокуратуры являются принципы. Один из них  — это принцип законности. В связи с этим возникает вопрос, а какими принципами руководствуется господин Ковальский?

Остаётся пожелать заказчикам и исполнителям разжиться совестью вместо земельных гектаров.

Виталий Поддубиков: В городе стоит крупный элеватор, от которого часто ночью выбросы на сотни метров и никаких проверок, люди жаловались повсюду. А на базу Руля почти сразу же проверка. Как и по другим объектам можно обращаться много, но чаще всего — пересылка в другой орган, где сошлются на то же 336 постановление о моратории на проверки. От Калачинского прокурора люди ждут как раз защиты своих интересов, недопущении нарушений их прав и поддерживают Геннадия Руля.

Сергей Кондаков: Депутатский запрос С. А. Энверовой не делает законным «накат» на фермера Г. Руля. Нормой закона определены критерии промышленно-опасных объектов. Ростехнадзор по запросу госорганов дает соответствующую выписку из Реестра таких объектов. Информации из Росреестра и кадастровой карты вполне достаточно для установления действующего статуса и получения вывода о невозможности проведения проверки без нарушения правительственного моратория.

От решения Прокурора области, на которое так ссылается представитель районной прокуратуры, будет зависеть не только предпринимательская деятельность фермера Г. Руля, но и соблюдение законности на территории Омской области и отношение к предпринимательству в области в целом. Если быть откровенным, подобные действия — это удар по инвестиционной привлекательности региона. Кто может дать гарантии безопасности потенциальному инвестору? Власть? Оно и видно. Инвестиционный имидж региона, зарабатывается годами, а потерять его можно в один миг.

Предпринимательские споры должны решаться цивилизованно в судах, а не в духе 90-х. Если все это будет продолжаться, Омск может плавно превратится в «заштатный городишко».

У гендиректор «ТГК-11» Хилько есть деньги на все, кроме модернизации коптящих небо Омска ТЭЦ

Недавно член Общественной палаты РФ, экоблогер Владимир Лифантьев, он же Орис Брут, обратил внимание на весьма интересную строчку в бухгалтерской отчетности АО «ТГК-11», гендиректором которой является Олег Хилько.

В начале зимы ресурсоснабжающая организация, владеющая несколькими городскими теплоцентралями, выплатила своим акционерам 2,5 млрд рублей.

При этом, согласно данным ЕГРЮЛ, выручка предприятия за прошлый год составила 25,76 млрд рублей (выросла на 6%), а чистая прибыль — 3,35 млрд. Однако, в прошлую зиму, когда один за другим летели из-за свищей в проржавевших от старости котлах на ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5, а жители сразу нескольких городских округов сидели без тепла в лютые морозы, найти деньги на замену и ремонт оборудования г-н Хилько смог почему-то только после вмешательства прокуратуры.

Были деньги у ТГК-11 и на покупку амуниции для собственной хоккейной команды.

Зато на модернизацию своих теплоцентралей в рамках нацпроекта «Чистый воздух» или перевода их на газ для уменьшения вреда экологии города Хилько «попрошайничает» в Москве: то 6 млрд, то 10…

Выходит, что у крупного и весьма прибыльного предприятия деньги есть на всё, что угодно душе хозяевам гендиректора Хилько, кроме заботы о самих омичах. От них видимо требуется единственное: вовремя пополнять «кубышку» своими налогами. А «черное небо» над Омском каждый день — ничего, потерпят.

Хочется напомнить акционерам ТГК-11, чьи интересы в Омске представляет г-н Хилько, что омичи — не дойная корова. Потерпеть могут ваши акционеры, а не омичи и экология родного города.  

Наши эксперты тоже не согласны с приоритетами экономической политики Олега Хилько и оценивают ее в -9,7 баллов.

Татьяна Шнейдер: Невозможно привыкнуть и воспринимать как должное, циничное отношение господина Хилько по отношению к омичам.

Ведь если вдуматься, то Олег Михайлович отчетливо дал понять своим «дорогим» землякам, что забота об их благополучии затерялась между хоккейной майкой и интересами акционеров. В стране ведется пропаганда здорового образа жизни и господин Хилько, по всей видимости, решил не игнорировать призыв. Кому хоккейная команда, а кому — черный дым и морозная свежесть в квартиру.

Очень надеюсь, что на предприимчивого гендиректора обратит внимание руководство региона.

Сергей Кондаков: Решение по ключевым вопросам, включая выплаты дивидендов, принимает общее собрание акционеров вне зависимости от прибыльности/убыточности компании. По сути, соответствующее решение принято. В декабре 2023 СУ СК по Омск области по материалам прокуратуры Омска завело уголовное дело в отношении руководства ТГК-11 по ст. 238 УК РФ, но судебные перспективы весьма туманны.

Предлагаю руководству ТГК-11, все же повернуться лицом к омичам и произвести должный ремонт котлов. 

Полнится талантами земля Омская, или новая звезда на музыкальном небосклоне Омской филармонии

с 20 по 30 июня в Российской академии музыки им. Гнесиных проходил XV Международный конкурс музыкантов исполнителей и композиторов «Романтизм: истоки и горизонты» памяти Елены Гнесиной. По результатам творческого состязания лауреатом I степени в номинации «Фортепианное соло» победила солистка Омской филармонии Марина Костерина.

Всего же именитое жюри конкурса, председателем которого была заслуженный деятель искусств РФ, кандидат искусствоведения, лауреат международных конкурсов, профессор Тамара Русанова, оценивало конкурсантов по трем секциям: «Классическое музыкально-исполнительское искусство», «Композиторское и композиторско-исполнительское творчество» и «Музыкально-педагогическое мастерство» в 11 номинациях.

Участие принимали музыканты 5-ти возрастных групп — от самых маленьких до 30+.

«В юбилейный год Елены Фабиановны Гнесиной решила поучаствовать в этом конкурсе и сыграть в залах любимой alma mater. Было неожиданно и радостно стать победителем конкурса в сольной номинации и получить специальный приз за исполнение музыки Скрябина. Для меня это очень символично!», — прокомментировала пианистка.

На финальном вечере конкурса Марина исполнила Ave Maria композитора Караманова.

Хочется поздравить музыканта с такой статусной и символичной для нее победой. И пожелать вдохновения для следующих творческих свершений.

К поздравлениям присоединяются и эксперты БК55.

Татьяна Шнейдер: Россия — страна с огромным количеством талантливых людей. Всегда по-особенному берет гордость, когда в каких-либо конкурсах или соревнованиях побеждают наши земляки. Хочется поздравить Марину и пожелать ей творческого непокоя, конкурсов, побед и, конечно же, вдохновения для дальнейшей концертной деятельности!

Сергей Кондаков: Я искренне восхищаюсь талантом Марины Костериной и желаю ей дальнейших творческих успехов, вдохновения и, конечно, новых побед! 

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

28
0
Омич19.07.2024 11:02:37
А где коррупционеры депутаты из горсовета? Провернувшие афёру с парком Зеленый остров.
11
1
Елена19.07.2024 12:45:38
Хилько должен был сидеть в тюрьме за сдачу дома во Врубелево, ( квартиры до сих пор люди не получили) но он чудесным образом избежал наказания и опять сел в кресло руководителя!!!
8
2
Колхозник19.07.2024 14:04:57
Донос! Как много в этом звуке....
.
18
0
Шарапов19.07.2024 15:13:34
Не могу понять логику и аргументы Латарии??? По словам Тимури , он главный постовщик индюшатины в рф. Это же прекрасно ! А Руль то здесь причем??? У него другая продукция! Получается Руль виноват? В чем ? И еще, почему Латария присутствует рядом с губернатором и в присутствии 1 лица региона чинит " спрос" с фермера Г. РУЛЬ???
9
1
сергей19.07.2024 18:53:12
к тёщке не ходи, обыкновенные " статусные " пешки представляющие себя люду как слуги народа, спасители омского региона от необдуманых шагов региональных чиновников , вопрос ?? - а сами то они кто??? и кого представляют??? для меня ответ очевиден их поступкам- ..........а их риторика просто смешна и губительна
5
1
Елене19.07.2024 19:02:10
В ТГК-11 руководит на тот Олег Хилько что был руководителем Госжилстройнадзора и подписывал разрешение на ввод Врубелево и Ясной поляны. Тот Олег Хилько у Латарии работает.
5
0
Жеглов19.07.2024 19:08:23
Шарапов, главный производитель индейки в РФ - группа "Дамате", 238 тыс.тонн за 2023 год. У группы "Руском" только 21 тыс.тонн и 4 место.
1
0
Федоров Сергей Владимирович29.07.2024 19:13:54
Мне от всей Души жаль жителей г. Калачинска, что им поставили районного прокурора д.а. ковальского. Теперь в г. Калачинске, после г. Омска начнётся мусорской беспредел: фабрикация и фальсификация уголовных дел сотрудниками мвд и укрывательство этих самых сотрудников мвд гр. Прокурором ковальским д., ну и понятно я думаю прочий беспредел, как незаконные и безосновательные проверки с целью рейдерского захвата бизнеса и территорий, и вымогательства денежных средств и т.п. В 2016 г. гр. Ковальский д.а. подписал незаконное обвинительное заключение по сфабрикованному уголовному делу в отношении меня по тяжкой статье и дал ход укрыть преступника по тяжкой статье 162 УК РФ. В итоге в местах лишения свободы оказался не то, что не виновный, а потерпевший на абсолютно вымышленных показаниях, которые противоречат естественным законам физики. Позже гр. ковальскому было предоставлено видео о невозможности совершения мной преступления, но гр. ковальский всё равно продолжал укрывать преступника, который далее продолжал совершать преступления по ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ с видеозаписью о хищении дорогостоящего мобильного телефона – гр. ковальский укрыл. Далее вышеуказанный жулик после того, как я отбыл незаконное наказание по сфабрикованному уг. делу в 2019 г. нападает на меня с группой лиц, вновь наносит мне тяжкие повреждения, ворует из кармана вещи и снимают дорогостоящий головной убор. Далее жулик с группой лиц вновь пишут на меня заявление на привлечение меня к уг.ответственности.
1
0
Pobornik10.08.2024 10:33:20
Был прокурор со "стаканом" - сняли, теперь этого пора - генпрокурор не знает, надо, чтобы узнал, наконец...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77-60277 выдан 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru