Юрий Глебов: «Все будет нормально, пока между Двораковским и Назаровым — Гамбург»

01-01-1970 06:00:00

Почетный гражданин Омска Юрий Глебов в интервью БК55 советует новому руководству региона и города взвешенно подходить к решению задач поставленных предшественниками.

- Юрий Яковлевич, новый руководитель региона постепенно формирует свою команду, подчищая ставленников предшественника. Неделю назад в отставку ушла близкая Полежаеву Елена Чентырева, знаю, вы даже написали в редакцию «Бизнес-курса», поддерживая эту отставку.
- Я помню Чентыреву еще в период, когда губернатор Полежаев объявил вторую войну (первую - Шойхету) Рощупкину, посадив город на голодный финансовый «паек». Чентырева через прогубернаторские СМИ всячески помогала расправиться с мэром. В результате, не выдержав лжи, предвзятости, информационного давления, он вынужден был уйти. Я удивлялся, как может человек, живущий многие годы в городе, так не любить этот город, не видеть ничего хорошего, что делает власть. Видимо, в какой-то момент она перестаралась в лжекритике и губернатор отстранил ее от «12-го канала». Но для последующей войны против Шрейдера, когда его пытались «стереть в порошок», понадобилась снова мадам Чентырева, которая продолжила ту же политику искажения фактов, вплоть до прямой лжи. Хорошо, что она ушла — спокойнее стало в городе.

- Думаете, она еще появится в омских медиа?
- Не думаю. Может быть, в каких-нибудь независимых от власти СМИ. Зачем новому руководству региона использовать старые полежаевские кадры?

- Как оцениваете ее преемника Валерия Ильюшенко, возглавившего АРВД?
- Я его хорошо знал. По-моему, за ним нечистой работы нет. Работал в Сочи, Краснодаре, был заместителем губернатора Ткачева. Он знает систему взаимодействий различных структур и умеет находить правильные решения.

- Не правильнее бы было просто закрыть АРВД?
- Трудно ответить. Похоже, что эта структура создавалась под Чентыреву и дополнительного финансирования нужных Полежаеву СМИ. Видимо, новая власть еще не закончила формирование всех структур. Может быть, и закроют, а может быть, придадут новый статус и новое направление.

- Журнал Nota Bene читали? Его тоже могут оставить. Как к этому относитесь?
- Кому был нужен этот дорогостоящий журнал? Его никто не читал, ибо кроме грязи и лжи в адрес города и низкопробной писанины там не печатали. Видимо, его не трогают, пока не разберутся с финансированием.

- Как оцениваете новый тандем Назаров — Двораковский?
- Нормально. Двораковский — спокойный, рассудительный, неконфликтный человек. А Назаров не имеет той неприязни к омичам, которая была у Полежаева. Конечно, могут быть споры, вопросы будут возникать — денег нет ни у города, ни у области. Но все будет нормально, пока между городом и областью есть связующая нить — Гамбург.

- Но Гамбург же, очевидно, работает в связке с Назаровым.
- Думаю, Гамбург понимает, как тяжело работать, когда тебе не дают работать. Сколько на него было заведено уголовных дел, доказать его вину так и не удалось. Я в некоторых судебных разборках участвовал как технарь, ни под какую статью он не попадал. Хотя у органов было желание, подогретое губернатором, который все искал криминал в городе. Но, как показали последующие события, искать Леониду Константиновичу нужно было в своем хозяйстве.

- Кстати, набирает обороты скандал с парком 30 лет ВЛКСМ, к которому Гамбург тоже причастен...
– Это возня. Это выгодно только лошадям, которые грязь по парку разносят. Затеяла это влиятельная группа. Назарова втянули в это дело. Все сделано в соответствии с законами. Вообще мы россияне — странные люди. Привыкли действовать не по законам, а по наитию, как нам кажется, как мы хотим и считаем. Городской парк служит не для того, чтобы пройти по аллее, это место, где человек может отдохнуть, развлечься, покушать. Градостроительный совет с учетом общественного мнения предложил вместо полуразваленных построек, бывшего овощехранилища, захламленной территории, заполнить это место кортами, спортивными площадками, кафетерием и прочим. Что здесь плохого? Как правило, граждане рассматривают ситуацию с позиции сегодняшнего дня, а архитектура — на перспективу, поэтому и происходят конфликты: вырубать или не вырубать деревья; сносить или не сносить; строить или не строить. Нужно давать людям своевременную информацию. Говорят, что там отвели одни и те же земли нескольким организациям. Ну и что? Если это так, ошибку можно будет исправить судом или соглашением.

- Еще немного об ошибках предыдущих властей. Новый губернатор уже определился с известными омскими долгостоями: метро и Федоровкой. Выбор, как известно, пал на метро. Одобряете?
- Что касается аэропорта Федоровка, отложить вопрос — это правильное решение. Нужно подождать и остыть от агитпропа и амбициозных решений предыдущего губернатора., желающего построить аэропорт международного класса, как Остап Бендер - Нью-Васюки. Следовало бы экспертам-экономистам, финансистам рассмотреть ранее предложенные варианты — удлинение полосы существующего аэропорта, использование военного аэродрома Чкаловского поселка. Достаточно глупостей, допущенных при уничтожении строений порта Федоровка. Уж шибко быстро г-н Шишов сравнял с землей все, что было построено.
Про метро. Вы задаете больной вопрос. Первая очередь метрополитена могла быть построена еще в 1995 году, если бы не остановили закрытую проходку в Октябрьском районе и не начали работы с Левобережья. В результате есть мост «в никуда», но нет метро. В связи с ограничением финансирования стоит вопрос: строить метро или развивать надземную транспортную систему. Говорят, метро престижно, как это миллионный город не имеет метро? Конечно, лучше иметь кольцо с бриллиантами, чем со стразами, но где взять денег. Пуск метро с левого берега на правый не решает ни одной транспортной задачи. Скажите, кому надо заплатить 20 рублей за метро, чтобы пересечь Иртыш, а потом ждать транспорт, заплатить еще 15 рублей и ехать на работу. Вместо того, чтобы сразу сесть в автобус и ехать, читая газету.

- А как насчет другого масштабного проекта — гидроузла? Вы писали обращение к губернатору по этому поводу. Что вы предлагаете?
- Я не противник строительства гидроузла, но как инженер-гидротехник знаю, что такое стихия воды. Если лесной пожар все-таки можно погасить, то воду остановить нельзя, пока она сама не успокоится, разрушив при этом все на своем пути. Поэтому мы просили власти профессионально ответить на возникшие вопросы и успокоить общественное мнение. Первое, считаю, что нужно было сделать не компьютерное моделирование, а физическое лабораторное - влияние плотины на всю длину реки. Второе, что делать с левобережными садовыми участками, которые могут затапливаться в период паводка. Третий вопрос - какая экологическая судьба ждет водохранилище, учитывая историю Обского водохранилища в Новосибирске, где возник береговой застой воды?. Четвертое - что будет с Омкой после поднятия уровня воды Иртыша на 2 метра? Пятое, не просядут ли разного рода трубопроводы, в том числе — нефти? Шестое - не будет ли размыва береговой части плотины?

- Напоследок хотелось бы от вас услышать комментарий к судебному иску к вам со стороны предпринимателя Валерия Казимирова, который утверждает, что вы не подарили, а продали более сотни квадратов в «Казачьей слободе». Причем по заниженной цене в 150 тысяч рублей. Поясните ситуацию.

- Я вообще не хотел касаться этой темы, но поскольку в «Бизнес-курсе» появилась статья и прозвучал вопрос, удовлетворю ваше любопытство. Ни о какой купле-продаже за 150 тысяч я понятия не имею. Это придумал журналист или Казимиров. Ну, сумасшедший Казимиров написал в суд, что я подарил свою долю нежилого помещения, купленного нами: Цементом, Казимировым и мной еще в 2004 году. Но кому какое дело, что и кому я подарил. Оказалось дело есть Казимирову — он подал в суд. Последние 10 лет это стало его хобби — он судится со многими предпринимателями, получая от этого удовольствие и адреналин. Он рассорился со своими партнерами, которые в свое время помогали ему в бизнесе и меня не обошел клеветой. 20 лет мы считали его партнером, включая в различные бизнес-структуры. А он казался кукушонком, который из гнезда выбрасывает законных хозяев. Несколько лет судится с бывшей больной женой, не желая выполнять судебные решения, поэтому и затягивает судебные процессы, придумывая всякую ерунду.


Записал Владимир Червонящий