Сергей Тимофеев: «Поддерживаю легализацию проституции»

29-11-2012 15:03:00

Легализовать проституцию в России предлагает федеральная партия «Правое дело». Сергей Тимофеев, к.м.н., руководитель специализированного сексологического центра «Клиника для двоих», врач-сексолог с 25-летним стажем, объяснил «BK55», почему он «за» - и со свойственным ему чувством юмора предложил партийцам заодно подумать о легализации многоженства.

- Итак, Сергей Александрович, лидер «Правого дела», по-вашему, правое дело затеял?
- Сразу оговорюсь, чтобы не было непонимания. Я сейчас выступаю не как обыватель, а как бесстрастный специалист-сексолог, который занимается человеческими отношениями, отношениями между мужчиной и женщиной. Если убрать идеологическую составляющую, мнение у меня вполне определенное: я «за» легализацию проституции.
- …как большинство тех, кто участвовал в недавнем опросе на нашем сайте: 53 процента тоже высказались «за» - в противовес всего 32 процентам противников...
- Существует большой процент мужчин, которые всегда будут искать секс на стороне - вне зависимости от законов и запретов. И всегда будет существовать категория женщин, которая хочет и БУДЕТ заниматься сексом за деньги. Именно сексом: не надо путать секс и любовь, в словосочетании «продажная любовь» оно вообще неуместно. Речь идет о потребности мужчин в совершенно конкретных услугах.
- Готова ли Россия к такому бизнес-витку? Опять же: полиция не обидится? Это сколько ж денег можно потерять, получаемых в тех же банях. Хорошо известно, что в частных банях предоставлялись, да и сейчас предоставляются такого рода услуги – и если нужна «статистика», проще всего такую баню накрыть. Тут тебе и компромат на клиента, и деньги с хозяев, и все что угодно...
- Готова ли Россия - вопрос к социологам. Не совсем моя компетенция. Но, на мой взгляд, в целом это было бы гармонично – если взять за пример опыт стран с развитым законодательством. Вот Америка – пуританская страна, и на центральных каналах ни о каком насилии и секс-свободе не может идти речи. Но! При этом существуют кабельные каналы, где все это идет таким потоком, что нам даже не снилось. И они мирно сосуществуют, и у каждого есть потребитель. Или Сингапур – где очень жесткие нравы, строжайший запрет на порносайты, цензура телевизионных эротических программ – но есть несколько небольших кварталов «красных фонарей». Найти информацию о них сложно, билборды с адресами, как говорится, не висят – но кто ищет, тот находит. У нас же все это в кучу. В результате тот, кто хочет секса, кричит, что его мало, тот, кто за воздержание, кричит, что много. Стоит разделить – и властвовать по законам, сведя к минимуму криминальную составляющую этого процесса. Ведь любое подполье криминализовано в любом случае.
- То есть, по-вашему, вполне стоит «прогибаться под изменчивый мир»?
- С моей точки зрения, это не уступка явлению, а направление его в нужное русло. Помните секс-шопы, о которые в свое время сломали миллионы копий? А в 70-80-е годы прошлого века, к слову, и брачные агентства считали рассадником распутства. Обществом отрицалось, что женщина может искать себе мужчину, да еще и по объявлению. А сегодня брачное агентство работает на центральном государственном телеканале, а всю информацию о секс-шопах можно получить в любом адресном справочнике. В странах, где четко регулируются вещи, связанные с проституцией, гораздо проще заниматься легальным бизнесом, чем идти на криминал. Я за то, чтобы не криминализировать ту часть общества, которая этим пользуется, и женщин тоже избавить от криминала и положения вне закона. А иначе это как в Сибири ходить в трусах и ругать погоду.
- Несведущему человеку может показаться сейчас, что вы поддерживаете легализацию не только проституции, но и «сопутствующих удовольствий» - распространение сифилиса, СПИДа, прочего «багажа».
- Легализация как раз и избавляет от всего этого. При нормальном раскладе и отпадают варианты вокзальной проституции, которая является источником заразы, и прочие «нижние этажи» этого явления.
- Вот смотрите. Допустим, человек привык «снимать» девочек на улицах – а тут ему предлагается пойти в официально признанный законом публичный дом. А он не хочет, ему так психологически некомфортно… Не повлечет ли это всплеск той же уличной преступности?
- Человек со сценарием «купить секс-услугу» - он не насильник. А насильник – он другим живет. И плевать он хотел на легализацию, нелегализацию и прочие законы. А что касается публичных домов… Как это может быть организовано в итоге, я не готов говорить – формы могут быть очень разными. Если говорить о мировой секс-культуре, сегодня многим даже не так нужна живая женщина – есть такая тенденция. Виртуальный секс, телефон, интернет, в Японии - секс-пакеты с женским бельем и аудиокассетой с записью голоса… Как вариант – пип-шоу, где нет прямого контакта с женщиной, массажные салоны с возможностью расслабиться, не совершая при этом полноценный половой акт…
- Мы тут все рассуждаем… А вот прямой вопрос «по адресу»: действительно ли потребность в сексе за деньги настолько велика – взять даже омичей?
- Она существует, бесспорно: не очень востребована, разве что, мужская проституция. Я бы выделил три категории мужчин, которым это интересно. Первые – молодые, для них это часто игра, проба, акт некой инициации. Вторые – те, кому сложно устанавливать связи, у кого нет партнера, а сексуальность реализуется через проституцию. Третьи – женатые мужчины, которые имеют потребность в дополнительном сексе, в реализации своих желаний – заметьте, речь вовсе не идет об извращениях. Поход к проститутке для них зачастую выгоднее и эмоционально, и финансово: любовница может вызывать чувства, мешать семейной жизни, требовать капиталовложений… С точки зрения данного мужчины проституция – это не измена.
- Гул возмущенных женских голосов будет вам ответом…
- Есть оптимальная норма, совпадающая с представлениями общества, а есть терпимая – она, кстати, гораздо чаще совпадает с позицией сексологии, чем норма оптимальная. Как пример: многоженство и моногамный брак – что хорошо, что плохо? Для России первое неприемлемо в силу социокультурных традиций, но это не значит, что это само по себе плохо. Может быть, для России, наоборот, было бы лучше разрешить многоженство – думаю, кто-то сейчас со мной согласится. И не только мужчины, но и женщины.
- Наши издания часто обвиняют в «пропаганде нездорового образа жизни»: взять хотя бы рекламу разного рода частных гостиниц и массажных салонов…
- Все подобные заведения ходят по лезвию бритвы – именно в результате наших законов. Их каждый может обидеть: та же полиция при большом желании найдет, к чему подкопаться… Когда проституция не легализована, кажется, что все вокруг ей опутано, каждый второй массажный салон – притон, каждая пятая женщина - проститутка. Если все будет в рамках, то окажется, что это занимает совсем небольшое пространство. Люди, для которых это неприятно и неприемлемо, ничего об этом знать не будут. Грубо говоря, на улицах будет чисто. А там, где вопросы не отрегулированы, каждый будет сталкиваться ежедневно – и мы всегда будем пребывать в состоянии двойных стандартов.

Беседовала Елена Ярмизина