Димитрий Галаванов: «С Латарией Т.О. мы дружны много лет»

21-08-2024 07:34:28

Редакция БК55 предоставила слово бывшему хозяину омской компании «Кампур», давнему другу и партнеру владельца крупнейшего в регионе агрохолдинга «РУСКОМ-АГРО» Темури Латария.

Добрый день, уважаемый диванный эксперт, сам такой же, поэтому обращаюсь к тебе, а не к Сергею Сергеевичу. Там уже эмоции зашкаливают, трудно спорить…

С Латария Т.О. мы дружны уже много лет, поэтому мне трудно быть беспристрастным, но есть очевидные вещи, трактовка которых в публикациях на БК мне непонятна.

Инвестпроекты СБЕРА, специально под Латарию, разрушают экономику, плодят коррупцию и деморализуют общество

На моих глазах Темури Отарьевич сделал себя как бизнесмен.

Лучше друга трудно себе представить, ровно же настолько, насколько, как предприниматель, как руководитель, он очень жёсткий человек, но разве могло бы быть иначе, разве по-другому можно было бы достичь тех результатов, тех объёмов производства, которые тебе, коллега комментатор, сегодня спать спокойно не дают…

Давай по порядку.

На осуществление своих проектов Латария Т.О. пользовался заёмными деньгами не только Сбербанка, но, знаю, и кредитами других банков, а по-другому не бывает. Только за собственные средства осуществить такие вложения в принципе невозможно. Более того, банки в очередь к нему стоят с предложениями, потому что риск потери таких средств (сотни миллионов, миллиарды), предполагает общение только с самыми надёжными клиентами, с партнёрами безупречной репутации — со 100% возвратностью! Каким он и является.

Насколько я владею информацией (далее, по тексту, все данные буду приводить из открытых источников), Греф Г.О., являясь Гендиректором и Председателем правления Сбера, обладает пакетом акций менее 0,004%, ни один акционер Сбера не обладает пакетом более 1%, кроме контрольной госдоли РФ в 50% плюс 1 акция, таким образом назначается он на должность под контролем федеральной власти. Условия кредитования достаточно прозрачны и, в первую очередь, нацелены на зарабатывание прибыли. Результаты работы банка налицо, как говорится, прибыль за прошлый год почти 1,5 трлн руб., а рентабельность капитала 25%.

Так что ни о каких подарках от банка предпринимателю, предпринимателям и речи не идёт! Банк зарабатывает! Ничего личного, как говорится, только бизнес. Упрёки, что на народные деньги, как-то совсем неуместны или я уже совсем ничего не понимаю. Банк берёт деньги у граждан под % и размещает их с выгодой для себя, что здесь не так?

Субсидии, федеральные и областные в определённых долях, доля самого предпринимателя и, в целом, требования к подобным проектам чётко прописаны в госпрограммах и уже на старте контролируются всеми федеральными органами. О каких специальных условиях здесь вообще можно вести речь, не пойму… Типа кому-то не дали, а Латария Т.О. дали? Так кому не дали-то, и были ли нарушены при этом нормы инвест законодательства?

Действующие министры шустрят в поддержку бизнес проектов, так это их работа! Не переработали, я бы сказал. Создавать комиссии, принимать решения, находить компромиссы для обеспечения предпринимателем приемлемых условий, а чем им ещё заниматься, отчёты в кабинетах писать? И поверьте, в этой части администрации соседних областей — Тюменской, Алтайского края, куда активней и щедрей, если хотите. Поэтому Латария Т.О. и развивал свой бизнес на тех территориях не менее активно, чем в Омской области. И сейчас, насколько я понимаю, у него достаточно интересных предложений за пределами нашей области.

Губернаторы борются за таких, как он.

Пожалуй, соглашусь с Сергеем Сергеевичем в том, что именно государство должно на себя брать ответственность за предоставление крупным инвесторам приемлемых условий по входу в федеральные или областные инвест проекты. Предоставление земли, субсидий, энергообеспечения, инфраструктуры в этом случае является обязанностью, а не доброй волей власти. Подобные решения всегда официально оформляются, в т. ч. на законодательном уровне. Матчасть изучайте…

Так что же в этом плохого, что наши министры пытаются заинтересовать крупного инвестора. Молодцы! Другой вопрос, какие инструменты у них для этого имеются и как используются.

И ещё, о каких возможных договорённостях между Латария Т.О. и фермерами идёт речь? Так договориться, на коротком сроке, сразу с несколькими собственниками, в принципе, невозможно. У инвестора строго просчитана окупаемость проекта, он копейки лишней не переплатит. А фермер себя обязательно переоценит. Либо, в принципе, не хочет продавать свои активы. Мало ли, какие планы у людей по жизни… Это нормально. Чтобы вот так, сели-поговорили, раз-два и договорились? Смешно это. Так не бывает. Поэтому только государство, только профильные министры, законными методами и с учётом интересов сторон, конечно…

В тех регионах, где с этой дилеммой разобрались, всё в порядке, развиваются и богатеют, всем хорошо, и жителям, и бизнесу!

Есть над чем работать власти и предпринимателю, но для этого нужен благоприятный климат, позитивный настрой.

Читаю БК и думаю, а не посмотрит ли Латария Т.О. на эту ситуацию и не плюнет ли на омские проекты, есть куда двигаться ведь… Жаль, конечно, зато радости у тебя, мой друг комментатор, тогда будет сколько, спасу нет) Пива с орешками на табурет… Запасайся!)) Меня обзывать можно, но и по-существу изложенного, хоть немного, пожалуйста.

А то, что большие свинарники воняют, то правда. Ужас как!

В Дружино живу, как с Лузино ветер подует, хоть вешайся… Только, увы, без крупных животноводческих комплексов не обеспечить продовольственную безопасность страны. В своё время это понял и первым реализовал в области Первый секретарь Омского обкома КПСС Манякин С. И., на которого оправданно в статьях на БК часто ссылаются авторы, как на выдающегося управленца!

ОТ РЕДАКЦИИ: Димитрий Галаванов в разное время сотрудничал с редакцией БК55, публикуя весьма резонансные материалы: