Традиционно удаются хлёсткие характеристики «Вашему ОРЕОЛУ». Его создавали и долгие годы выпускали многоопытные и очень осведомлённые редакторы, умевшие подбирать слова. Стиль того «ОРЕОЛА» пытается сохранить молодая смена, пока уступающая «создателям» не только в информированности, но и в умении отделять штампы от реальности.

В материале «Суд против судьи» представлены два подхода к закону: правозащитника Валентина Кузнецова, отрекомендованного как «общественник, прославившийся чудаковатыми судебными разбирательствами», и Владимира Варнавского - «предусмотрительного председателя Законодательного Собрания». Правозащитник добивается неукоснительного соблюдения закона всеми, включая судей. Если гражданин, чтобы попасть в суд, выполняет формальные требования и соблюдает дресс-код, то и судья не может игнорировать нормы – в частности, обязан надевать мантию. Это – чудачество. Владимир Варнавский при утверждении судьи не сообщил депутатам о рассматриваемом иске к ней и к суду, и ЗС влёт утвердило даму в должности. Это – предусмотрительность. Надеюсь, газете не придётся столкнуться с судьёй, который выносит решения, доверяя на слово высокопоставленному чиновнику, поднаторевшему в манипулировании людьми и законами.

К слову сказать, Валентин Кузнецов консультирует горожан о взаимоотношениях с «управляющими компаниями» и властью, выиграл массу судов в интересах потребителей, его боятся коммунальные предприятия, а его «портфолио» позавидуют многие адвокаты и депутаты. Но штамп есть штамп. Не зря же опытные пропагандисты столько лет превращали словосочетание «городской сумасшедший» в синоним «правозащитник».

Даже с задачей дискредитации праздника 7 ноября и сакрализации новых ритуалов «Дня народного единства» они справляются не столь успешно. На акции «Россия – это мы!» организаторы устроили катание на лошадях и пони и даже развернули шашлычную на Театральной площади, чего никогда не было. Как пишет «Вечерний Омск», там же омичи «расписывались в патриотизме»: оставляли записи на гигантской открытке-триколоре. Как когда-то на гигантском мешке (тоже пиар-акция, кстати). Интересно, куда дели новое патриотическое произведение эпистолярного жанра?

Омск всегда был богат на необычных людей. Наверное, в городе-крепости, обители купцов и военных, любой «не такой» был обречён считаться блаженным, чудиком или изгоем. Когда-то Антон Сорокин был возмутителем спокойствия. В репортаже о презентации книги писем и воспоминаний о писателе в «Омской правде» Светлана Васильева рассказывает, что однажды тот во время службы вышел на сцену молельного дома и запел. «За это Сорокина вынесли на руках и чуть не утопили в проруби». Сын богатого купца, он работал бухгалтером, писал, эпатировал обывателей, не щадил авторитеты.

Может, и рецензент «Бизнес-курса» Лев Степаненко видит себя таким ниспровергателем? Но его последний отзыв о спектакле «Пятого театра» как будто продиктован желанием расправиться с человеком. Странно и непонятно. Независимо от вероисповедания, если тебе неприемлемы какие-то стороны жизни, отсеки их. Не ходи туда, где гарантированы негативные впечатления. И уж точно не стоило вплетать в театральную рецензию непроверенную информацию и домыслы о чьих-то планах и поступках.

На этом фоне немного странно смотрится фельетон, точнее – очередная «Сказка майора Шульца» о каких-то сложных денежных отношениях внутри и между епархиями. К чему это? Наверное, я что-то пропустила, и читателей БК теперь заботит финансовая устойчивость сельских приходов. Сразу и не поймёшь, то ли это насмешки в духе «Библиотечки атеиста», то ли благость «Вестника епархии».

Завершает «разрыв шаблона» (и как-то примиряет с действительностью) журнал в журнале «МС²» – с моделями, трендами сезона, Леной Лениной и кошерной кухней от Рахели Кричевской. Последнее рекомендую, как минимум, из-за присутствия рецепта «еврейского пенициллина» – это насыщенный куриный бульон, который при простудах и снижении иммунитета советуют употреблять даже некоторые врачи. Между нами: это уже четвёртый – и наиболее сложный - вариант рецепта, встреченный мной. Правила поведения на сайтах знакомств от Тины Корляковой слегка уравновешивают православную перенасыщенность первой половины номера. Иронично, метко – и вполне целомудренно.

Целомудренней – только «Красный путь» в день 7 ноября. Три полосы газеты занимает доклад Геннадия Зюганова о национальном вопросе, обильно сдобренный ссылками на Ленина, Сталина, Шолохова, Гамзатова и других гениев. Газета традиционно публикует письма читателей: воспоминания о комсомоле, рассказы о том, что дети не то читают, молодёжь не то пьёт, автовладельцы не там ставят машины, а непутёвые мамаши курят. Вот она – жизнь. Как будто с бабушками у подъезда поговорили. Разве что дороговизну не обсудили.

Ну, для этого есть много других полос и изданий. Те же «Коммерческие вести», например. Тоже пытаются рвать шаблон, залучив на свою кухню первого вице-губернатора Вячеслава Синюгина. В краю вечно строящегося метро идея «переформатировать метро в скоростной трамвай» смотрится свежо. Зато долгое интервьюирование на тему ТГК-11 (чуть не четверть всего разговора) выдаёт желание потрафить бывшему топ-менеджеру РАО ЕЭС. Если, конечно, это не сомнение в способности гостя отвечать на другие вопросы. Хотя он вполне удачно отделывался расхожими штампами. Например, если кто не знает, чем наша область отличается от других: «В Омской области живёт очень много добрых и неравнодушных людей». А какие у региона перспективы: «Формирование крупного индустриального парка» и «По линии агрокластера… Большой логистический центр, связанный с переработкой продукции сельского хозяйства». Может, он просто не в курсе, что нас двадцать лет «кормили» мультимодальными логистическими центрами и агрокластерами.

«Четверг» тоже пишет о вечном: каким будет герб города. Вроде как Омску просто неприлично праздновать 300-летний юбилей без герба. И хотя герб есть, но «Маргарита Пална его не одобрила». То есть Геральдический совет при президенте РФ признал его не соответствующим геральдическим правилам. «Депутаты полагают, что мнение жителей необходимо учитывать, но определяющим должно быть заключение профессионалов». Почему-то мне кажется, что депутатам стоит учитывать, что стилисты по гербам далеко и к Омску никакого отношения не имеют, а жители – вот они, рядом. Могут и не выбрать в другой раз. Особенно если депутаты будут постоянно учитывать только мнения типов с бейджиками «профессионал», которые тарифы считают, городскую землю раздают, капремонт на жильцов перекладывают и другие гадости творят.

От одной официантки я как-то услышала: «Мало ли что тут написано… Тут ещё и «капуста» написано». Увы, диплом юриста, политолога или агронома означает лишь, что его владелец сколько-то лет был студентом соответствующего факультета. Наличие на двери таблички «Экономист» или «Министр» не делает его обитателя ни профессиональным, ни умным, ни честным. Не верь глазам своим.

Татьяна Ильина