«Овощевод» забрали за долги, которых не было, утверждает полиция

УМВД впервые официально прокомментировало расследование возбужденного на днях уголовного дела по факту хищения имущества ЗАО «Овощевод». Основанием к возбуждению уголовного дела по факту хищения имущества «Овощевода» послужили материалы проверки управления экономической безопасности и ПК УМВД России по Омской области, продолжавшейся с февраля 2010 года. Поводом для проверки стали обращения в правоохранительные органы Омского района и Омской области бывших сотрудников ЗАО «Овощевод» с жалобой на неправомерные действия руководителей этой компании по распоряжению имуществом.

«Предварительная проверка показала, что руководство созданного бывшими работниками совхоза акционерного общества «Овощевод» вступило в декабре 2004 г. в коммерческий холдинг, учрежденный частным предпринимателем, после чего передало данному холдингу имущество: котельные, склады, цеха, овощехранилища, теплицы и транспортные средства, общей стоимостью более 62 миллионов рублей», отмечается в сообщении полицейского ведомства.

«В июне 2005 года другая коммерческая организация получила долю в уставном капитале указанного холдинга на сумму 62 миллиона рублей в счет погашения долга ЗАО «Овощевод», который якобы образовался  по неисполненным договорным обязательствам между ЗАО и тремя организациями. Однако факт существования долга в ходе проверки не нашел подтверждения. В результате  имущество ЗАО «Овощевод» перешло в руки третьих лиц. Согласно заявлениям акционеров ЗАО «Овощевод», о вступлении в холдинг и передаче имущества им не было известно», говорится в сообщении.  

Фамилий и других названий полиция не приводит.

В свою очередь, сам член Совета Федерации Андрей Голушко, обвиняемый некоторыми пайщиками предприятия в обмане, на днях, комментируя эту историю, сообщил, что близкая ему холдинговая компания «Акция» в этой истории - добросовестный приобретатель. 

«Я сам юрист и очень внимательно читаю все документы. Там были разбирательства, судебные рассмотрения пять-семь лет назад. Сейчас в этом деле есть две истории. Первая - о несчастных людях, которых на самом деле предыдущие хозяева обманули в конце 90-х или начале 2000-х. Этим людям надо как-то помочь, поддержать их. Вторая история началась с того, что в «Акцию» пришли некие прохиндеи и сказали: «Денег дайте! Мы будем как-то локализовывать этот негатив». Им не дали. Тогда они пошли к людям и говорят: «А тогда вы нам заплатите. Мы от вас будем столько-то процентов иметь». То есть пайщиков просто используют. С прохиндеями ничего общего мы не желаем иметь и общаться с ними не будем. Писать и обращаться куда-то - это их право. В покупке «Сибагрохолдинга» никакой темной истории нет, там была совершенно внятная процедура в соответствии с действующим законодательством», - подчеркнул сенатор. 

Уголовное дело возбудил 10 декабря 2013 г. следственный отдел ОМВД России по Омскому району по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Для расследования преступления создана специализированная следственно-оперативная группа, в состав которой вошли сотрудники следствия и ОЭБ и ПК ОМВД России по Омскому району.

В  настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к мошенничеству, и всех обстоятельств данного преступления.

Санкция соответствующей статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле руководства СУ УМВД России по Омской области, сообщило Следственное управление УМВД России по Омской области.

Никита Летов