Омская «Опора России» предлагает на федеральном уровне обсудить использование государственных брендов

По словам экспертов, официальная символика может стать причиной судебных исков.

В настоящее время в предпринимательском сообществе обсуждаются судебные споры вокруг использования символики проектов «Точка роста» и «Движение первых». Дело в том, что эта ситуация может затронуть тысячи компаний по всей стране — от полиграфических центров до производителей сувенирной продукции и подрядчиков, работающих с образовательными учреждениями.

Как пояснила патентный поверенный РФ, резидент Омской «ОПОРЫ РОССИИ» Наталья Ландышева, проблема заключается в коллизии между государственными рекомендациями и законодательством о товарных знаках.

Она пояснила, что брендбук проекта «Точка роста» был опубликован в открытом доступе еще в 2019 году, а образовательные учреждения по всей стране использовали рекомендованную символику при оформлении пространств. Но в 2024 году обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака. После этого начались судебные разбирательства с подрядчиками, которые изготавливали продукцию по ранее опубликованным государственным стандартам.

Похожая ситуация сложилась вокруг символики «Движения первых». Так, в одном из дел предпринимателю предъявлены требования на сумму более 28 млн рублей за изготовление продукции для образовательных учреждений с использованием соответствующих обозначений.

По словам Ландышевой, подобные кейсы являются важным сигналом для бизнеса. По ее словам, даже использование широко известных или рекомендованных государством обозначений не гарантирует отсутствие рисков в сфере интеллектуальной собственности.

«Предприниматели действовали добросовестно. Более того, во многих случаях школы и образовательные организации были обязаны использовать эту символику, а макеты находились в открытом доступе. Сегодня же возникают ситуации, когда те же обозначения становятся основанием для взыскания многомиллионных компенсаций», — сказала эксперт.

В связи с этим предпринимателям рекомендуют учитывать ряд моментов. В частности, перед запуском продукции проверять регистрацию товарных знаков, даже если символика находится в открытом доступе.

Нельзя считать публикацию брендбука или методических рекомендаций автоматическим разрешением на коммерческое использование обозначений.

Также при работе с государственными учреждениями дополнительно анализировать вопросы интеллектуальной собственности наряду с требованиями технического задания.

В спорных ситуациях заранее консультироваться со специалистами по товарным знакам и авторскому праву.

Наталья Ландышева также рассказал, что омская «Опора России» уже инициировала обсуждение данной темы на федеральном уровне. По ее словам, речь здесь идет не только о защите отдельных предпринимателей, но и о формировании понятных и справедливых правил работы для бизнеса.