Почему с коллегой Голушко сенатором Лисовским не гнушаются иметь дело губернаторы и президенты?

Московская фирма «С-Фрут Альянс», пообещавшая вложить 10 миллиардов рублей в создание агрологистического центра близ Омска, а также 60 миллиардов - в еще больший комплекс под Санкт-Петербургом, без объяснений заморозила на нулевой стадии подобные проекты в Карачаево-Черкесии, Волгоградской и Тамбовской областях.

Проект в Карачаево-Черкесии оценивался в 4 миллиарда, уже в сентябре 2011 года центр должен был заработать. В Волгоградской области проект стоимостью в 2 миллиарда планировали завершить в 2012 году. Первую очередь аналогичного центра в Тамбовской области стоимостью в «скромные» 1,7 миллиарда рублей, планировалось открыть в августе 2012 года. Ни один из этих проектов «С-Фрут Альянса», как выяснили «Коммерческие вести», не продвинулся дальше выбора площадки.

Причем в Волгоградской области администрация Иловлинского района, уставшая ждать обещанного, уже пыталась взыскать с «С-Фрут Альянса» задолженность в 385 тысяч рублей за аренду земельного участка в 1 миллион кв. м, а в Тамбовской энергетики безуспешно требовали с фирмы 582 тысячи рублей долга за технологическое присоединение к электросетям. На суде исполнительный директор ООО «С-Фрут Альянс» Владимир Лищук заявил, что договор о присоединении подписан неуполномоченным лицом, поэтому компания ничего платить не будет, и не заплатила.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Сергей Лисовский, который, как уже писал БК55, в компании со своим коллегой по сенату Андреем Голушко присутствовал на встрече Лищука с омским губернатором Виктором Назаровым, дал пространное интервью принадлежащей Голушко газете «Деловой Омск». В нем сенатор Лисовский, по сути, ушедший от прямого ответа на вопрос, какое отношение он имеет к «С-Фрут Альянс», тем не менее показал достаточную осведомленность в делах этой фирмы, заявив, что в одной из областей, куда компания пыталась зайти, по расчетам местной администрации, стоимость инфраструктуры равнялась объему инвестиций. И потому, мол, «С-Фрут Альянс» от того проекта отказался.

Допустим, что речь шла об одном из трех вышеупомянутых нереализованных проектов. Но что не так было с другими двумя? И где гарантия, что фирма, обещавшая, но не вложившая 4+2+1,7=7,7 миллиарда рублей в три разных проекта, найдет где-то 10 миллиардов на один омский и, уж тем более, умопомрачительные 60 миллиардов на питерский? А ведь, по словам Лисовского, в компании идет работа еще и над проектами в Нижнем Новгороде и Подмосковье... Напомним, речь идет о зарегистрированной в 2010-м фирме с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, не имеющей в своем портфеле ни одного реализованного проекта, не обладающей никаким значимым имуществом, способным послужить залогом под банковские кредиты требуемого объема.

«Коммерческие вести» предполагают, что, раз с «С-Фрут Альянс» все же не гнушаются иметь дело президенты республик, губернаторы, правительство Санкт-Петербурга, за этой небольшой фирмой стоит очень солидный административный ресурс. Помимо Лисовского, по некоторым данным, поддержать проект в Омск прилетал и Михаил Дворкович - родной брат вице-премьера российского правительства. Теоретически возможно, что оба этих випа лоббировали интересы кого-то еще из властных кругов (проследить конечного бенефициара ООО сейчас невозможно - учредителем значится кипрский офшор «Нортонвелл менеджмент лимитед»), но, кажется, что сенатор Лисовский в этом проекте все же больше, чем просто разовый лоббист. В пользу этого говорит, например, то, что неудавшийся проект в Карачаево-Черкесии еще в далеком 2010-м (напомним, в этом году фирма только родилась) перед главой республики и президентским полпредом Александром Хлопониным представлял вместе с Лищуком опять же Лисовский, более того, их сопровождал Олег Чуприков, глава ООО «Моссельпром» - компании, которой Лисовский управлял до ухода в сенаторы.

 Некоторые наблюдатели считают, что Голушко лоббирует проект Лисовского, учитывая интересы связанной с ним фирмы "Сибагрохолдинг", которая занимается выращиванием овощей. 

Есть мнение, что приезд высокопоставленных гостей Лисовского и Дворковича выгоден омскому сенатору и тем, что дает ему возможность лишний раз напомнить омским силовикам, накануне нового года возбудивших уголовное дело по факту обманутых пайщиков "Овощевода", из которого и вырос "Сибагрохолдинг", с кем они имеют дело.

В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.