Тиль переложил ответственность за незаконную передачу земли в центре Омска на клерка депархитектуры

После того как депутаты Горсовета попытались пресечь факт незаконной передачи земли в центре Омска под строительство школы искусств имени Никаса Сафронова, главный архитектор города заявил, что виновник, работник его ведомства, уже наказан.

Вчера на заседании комитета Омского городского Совета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования главный архитектор города Анатолий Тиль оправдался перед депутатами за провоцирующую конфликт публикацию в газете «Третья столица». Директор депархитектуры заявил, что информация о том, что его ведомство готово без конкурса отдать земельный участок под строительство школы искусств Никаса Сафронова у Набережной, - ошибка работника его ведомства.  После служебного расследования виновнику был вынесен выговор.

Напомним, в газете «Третья столица» от 5 декабря было напечатано извещение, согласно которому в городе планируется незаконное строительство объекта. В документе было написано, что департамент архитектуры западнее адреса Короленко, 2 выделяет участок для школы искусств имени Никаса Сафронова.

- Я как член градостроительной комиссии был на заседании, когда заявка поступала. Тогда было принято решение отказать. Как так, что при одном решении выходит другое... Получается, что департамент архитектуры продолжает раздачу земли? - сокрушался тогда депутат Юрий Федотов.

Депутат напомнил, что согласно решению Горсовета, сделки по передаче муниципальной земли застройщикам могут осуществляться только на конкурсной основе. Тогда народные избранники поддержали коллегу и отложили решение по данному вопросу.

Вчера Анатолий Тиль объяснил факт публикации «человеческим фактором». Чиновник сообщил, что в ходе служебной проверки была установлена личность виновного и работник департамента уже получил замечание.

Однако заметим, Анатолий Тиль присутствовал на том заседании комитета и прекрасно знал о наличии данного материала. Депутатам он тогда заявил, что не имеет права отказать градостроительной комиссии в этом процессе. Очевидно и то, что подобная информация не могла быть напечатана в официальной газете без ведома главы департамента.

Депутаты ответ главы депархитектуры приняли к сведению и настоятельно рекомендовали отныне быть внимательнее к муниципально-правовым нормам.

Варвара Козловская