С «Мостовика» потребовал деньги еще и Абсолют Банк

Кредиторы продолжают затягивать финансовую удавку на шее известной омской компании, объявившей о банкротстве. Кредит в размере 500 миллионов потребовал вернуть еще один банк.

Топ-менеджеры Абсолют Банка обратились в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании 503,1 млн руб. с омского ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик». Как сообщает «Коммерсант», банк требует досрочного взыскания по кредиту. По данным издания, сейчас основной долг «Мостовика» составляет 500 млн руб., а 3,1 млн руб. - это проценты. НПО «Мостовик» одалживало у ОАО «АКБ «Абсолют Банк» деньги прошлой осенью, кредитная линия была открыта 15 ноября 2014 года.

Интересно, что банк потребовал принять обеспечительные меры в виде ареста банковских счетов омской компании, объяснив требование наличием исков к «Мостовику» от других финансовых структур. Однако суд в аресте счетов отказал, посчитав, что банк не доказал обоснованность наложения ареста.

Напомним, что Абсолют Банк стал четвертым банком России, потребовавшим от «Мостовика» возврата кредитных средств. Первым подобное требование направил Сбербанк, выступивший с иском к компании и ее совладельцам Олегу Шишову, Михаилу Федяеву и Наталье Кравченко. Сбербанк потребовал вернуть 18,9 млрд рублей. Речь шла о классической задолженности по кредитам. После претензий со стороны сбербанковских структур «Мостовик» поспешил объявить о самобанкротстве. Иск компании поступил в арбитражный суд Омской области 4 апреля, и в этот же день гендиректор НПО Олег Шишов созвал экстренную пресс-конференцию, на которой и объявил о своем решении.

Новость стала неприятной сенсацией для остальных кредиторов, в итоге к Сбербанку присоединились Газпромбанк (потребовал 3,4 млрд руб.) и Альфа-Банк (3,3 млрд руб.). Рассмотрение их исков состоится 6 июня.

Нельзя не отметить, что финансовые проблемы у одного из самых успешных предприятий России начались после ряда пафосных проектов, в которых «Мостовик» участвовал по просьбе государственных структур. Так, НПО строило мост на острове Русский во Владивостоке и целый ряд объектов, включая Большую ледовую арену и санно-бобслейную трассу в олимпийском Сочи. Однако все эти объекты оказались для подрядчика убыточными.

«По многим объектам недостаточно четко было сформировано ценообразование, мы не везде смогли убедить заказчиков, не везде победили. Мы вынуждены были быть не только строителем, но и инвестором Олимпиады. Накопились неплатежи по разным регионам», - объяснил недавно ситуацию Олег Шишов.

Также интересно, что еще два года назад, в 2012-ом, по оценке журнала Forbes НПО «Мостовик» входило в десятку крупнейших подрядчиков России. Тогда же в российской прессе появилась целая серия публикаций на тему «омский «Мостовик» составил конкуренцию друзьям Путина».

Максим Фадеев