Кредиторам не нравится аппетит управляющего, банкротящего «Полет и К» Тарасова

Валерий Нестеров, ведший сначала процедуру наблюдения, а затем внешнее управление в ООО «ПСФ «Полет и К» Александра Тарасова, больше одной десятой из полученных на счета банкротящейся фирмы 91 миллиона рублей потратил на вознаграждение себе и оплату трудов привлеченных им лиц.

Ритейлер Михаил Курцаев, являющийся лично, как физическое лицо, конкурсным кредитором банкротящегося ООО «ПСФ «Полет и К» Александра Тарасова, предоставил в распоряжение редакции БК55 любопытные данные из отчета ведущего банкротство внешнего управляющего Валерия Нестерова.

Из поступивших по состоянию на 14 апреля 2014 года на расчетный счет ООО «ПСФ «Полет и К» 91 миллиона 429 тысяч 197 рублей Нестеров израсходовал почти всё средства – 91 миллион 398 тысяч 535 рублей. Первая и самая весомая статья расходов вопросов не вызывает: залоговому кредитору – ООО «НОМОС-БАНК» – перечислено 78 миллионов 638 тысяч 529 рублей.

Дальше следует вознаграждение самого арбитражного управляющего – 4 миллиона 277 тысяч 403 рубля (в т.ч. % 794 тысяч 858 рублей). В пересчете на время работы Валерия Нестерова – 25 января 2012 года он был назначен временным управляющим на четырехмесячную процедуру наблюдения, 31 мая того же года определен уже внешним управляющим на 18 месяцев с продлением в ноябре 2013-го еще на 6 месяцев – получается что его месячный заработок превышал 150 тысяч рублей (если это вознаграждение только за внешнее управление - то и 185 тысяч). При том что арбитражем вознаграждение временного управляющего было установлено в размере 30 тысяч рублей в месяц, внешнего управляющего - в размере 50 тысяч рублей.

Помимо оплаты своих нелегких трудов, Валерий Нестеров выделил 4 миллиона 114 тысяч 579 рублей на заработную плату неким привлеченным им работникам, а также 1 миллион 232 тысячи 629 рублей пошло по отдельной строке «вознаграждение привлеченным лицам». Итого суммарно оплата работы Нестерова тянет на 9 миллионов 624 тысячи 611 рублей - это больше 10.5% от всей полученной суммы. Некоторые не относящиеся к банковской сфере кредиторы опасаются, что после таких вознаграждений, зарплат и прочих сопутствующих «мелочей» (типа почтовых расходов на 95 тысяч рублей) им, а также дольщикам тарасовских домов, не критично относящимся к работе управляющего, просто ничего не достанется.

Все возможные активы из предприятия, по их данным, уже выведены, а предстоит еще процедура конкурсного производства. И, соответственно, расходы на него, в частности, вновь - вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченных им лиц.

Олег Ледянский