Омский бизнесмен обвинил Сбербанк и Компанейщикова в хищении миллионов

Бизнесмен Андрей Крохалев пытается оспорить в суде списание со счетов его фирмы 30 миллионов рублей. В хищении денег, считает Крохалев, виновны авторитетные в структурах Сбербанка лица, в том числе его бывший бизнес-партнер Владимир Компанейщиков.

О скандальных судебных процессах, начавшихся в Арбитражном суде Омской области, рассказал в своем блоге независимый журналист Александр Грасс. В деле А46-3459/2014 истцом значится учредитель ООО «Сэтл Сити Омск» Андрей Крохалев, ответчиком — Сбербанк России в лице омского отделения №8634, а третьими лицами по делу проходят Сергей Скурухин, Сергей Малиновский и Владимир Компанейщиков. Последний ранее был компаньоном Крохалева, а недавно занял должность вице-губернатора Омской области.

Как пишет Грасс, Крохалев оспаривает незаконное списание 30 миллионов рублей со счетов его фирмы в 2012 году. По мнению бизнесмена, его ограбила банда мошенников, в числе которых был и Компанейщиков. Пытаясь вернуть деньги, Крохалев подал иск в Арбитражный суд, однако получил отказ.

«На объективность местных судов я не очень-то рассчитываю, они здесь все порешали», - цитирует Грасс Крохалева.

Бизнесмену также отказали в ходатайстве о приобщении ряда важных документов, в которых, видимо, раскрываются подробности финансовых махинаций и участия в них высокопоставленных лиц облправительства. Однако Крохалев, сам будучи юристом, считает отказ судьи незаконным.

«Впрочем, не только на этот нюанс указал в послесудебной беседе господин Крохалев, - пишет Грасс. - По его мнению, речь идет о рейдерской атаке на его предприятия группой лиц, имеющих влияние и вес в структурах Сбербанка РФ. По крайней мере, об этом говорят факты использования в его случае таких финансовых инструментов и механизмов, которые не дозволено делать постороннему для Сбербанка лицу. Например, открывать расчетный счет на основании неполного пакета документов, производить списание со счета в пользу организации, находящейся в стадии банкротства, списывать без платежек на основании внутренних банковских проводок - мемориальных ордеров, и главное – получать доступ к расчетному счету еще не зарегистрированной организации!!!»

Подробности истец обещает изложить в следующем исковом заявлении.

Анна Давыдова