Суд обязал владельца ТК «Апельсин» Рафаеля Забирова выплатить 16 млн рублей

В эту сумму входят долг кредитору, проценты по займу и штраф.

Стали известны подробности по делу ИП Елены Терещенко и владельца ТК «Апельсин» Рафаеля Забирова.
Как сообщил адвокат истицы, совместно с другим омским бизнесменом Владимиром Шароновым Забиров пытался обмануть кредитора и Третейский суд, но афера не удалась и теперь, уже по решению Куйбышевского районного суда, оба предпринимателя должны солидарно выплатить около 16 млн рублей ИП Елене Терещенко.

Напомним, что по договору займа от 01.10.2013 г. Забиров получил на расчетный счет своей компании ООО «Перспектива» 15 млн рублей под 17% годовых от Елены Терещенко, крупнейшего поставщика колбасных и молочных продуктов в магазины г. Омска. Бизнесмен обещал вернуть займ в срок, указанный в договоре (31.12.2013), но не сдержал своего слова, также Рафаель Омматович с 01.01.2014 года прекратил выплату процентов за пользование займом.

Помимо Терещенко и Забирова в деле присутствуют еще три фигуранта: супруги Владимир и Яна Шароновы, а также жена заёмщика Эльмира Забирова, их поручительства Забиров представил Елене Терещенко в качестве обеспечения выполнения обязательств по договору займа. Однако Эльмира Горяевна засомневалась в своей причастности к этому делу, женщина не смогла опознать свою подпись в договоре поручительства.  Куйбышевским судом по этому факту была назначена  почерковедческая экспертиза, по результатам, озвученным 02.08.2014 выяснилось, что подпись Эльмиры Забировой была фальсифицирована. В этот же день ответчики подали ходатайство на проведение экспертизы подписи Яны Шароновой. Итоги почерковедческого анализа Шароновой показали, что её подпись также является поддельной.
Этот разоблачительный факт нисколько не смутил Рафаеля Омматовича. Как отмечает юрист пострадавшей стороны Наталья Баркова, бизнесмен по предварительному сговору с Владимиром Шароновым предпринял попытку обмануть и своего кредитора и Третейский суд, создав несуществующий долг.

В Третейский суд было подано исковое заявление от  ООО «Диагностика», учредителем которого является  25-летний сын Владимира Шаронова, о взыскании солидарного долга с Рафаеля Забирова и с его поручителей. Стоит отметить, что поручителями выступили три юридических лица, принадлежащих Забирову (ООО «Перспектива», ООО «Промтур-5» и ООО «Сатурн 3000»), а также одно, принадлежащее самому Шаронову (ООО «Транспортные системы»).

«Создавая «липовую» задолженность, Шаронов и Забиров рассчитывали получить решение Третейского суда, чтобы затем инициировать процедуру банкротства ООО «Перспектива» и лишить Терещенко возможности получить удовлетворение требований в общем порядке. Они это хотели сделать втихаря, но нам удалось вовремя  всё узнать через проверенные источники. Мы связались с  судом и объяснили всю ситуацию. Специфика рассмотрения дел Третейским судом заключается в том, что он вправе решать, принимать к рассмотрению поступившие исковые заявления или нет. Учитывая наши аргументы, суд вернул исковое заявление без рассмотрения», – сообщила юрист Елены Терещенко Наталья Баркова.
Также Баркова отметила, что  ООО «Диагностика», выступившая в качестве заимодавца,  за 2013 год не имела никакого оборота и в налоговый орган представила «нулевую отчетность». Этот факт, по мнению юриста, доказывает фиктивность долговых обязательств, положенных в основу искового заявления фирмы, принадлежащей Шаронову. «Фирма, не имеющая дохода, не может занять крупную сумму», – подчеркнула Баркова.

20 августа 2014 года Куйбышевский районный суд вынес решение, что Рафаель Забиров, Владимир Шаронов и ООО «Перспектива» солидарно должны выплатить денежные средства ИП Елене Терещенко в размере: 15 миллионов рублей – сумма долга; 530 900 рублей – проценты за пользование займом; 1 миллион рублей – штрафные санкции.
От претензий к Эльмире Забировой и Яне Шароновой Елена Терещенко отказалась, основываясь на проведенных почерковедческих экспертизах.

Однако ставить точку в этом деле еще рано. По словам юриста истицы, Забиров и Шаронов собираются  подать апелляцию. Несмотря на то, что апеллировать им нечем, этим действием они планируют отсрочить выдачу исполнительного листа выигравшей стороне.

Махаббат Сердалина