Однако у инициаторов мероприятия есть шанс оспорить это решение в суде. (ФОТО)

Сегодня на пленарном заседании Горсовета рассматривался вопрос о проведении референдума в Омске.

Напомним, что на прошлом, внеочередном заседании депутаты уже проголосовали против 12 вопросов, заявленных на референдум, как не соответствующих закону, а остальные три отправили на доработку в комитет.

Как отметил председатель комитета по самоуправлению, законности и правопорядку Евгений Аронов, вопрос об отключении электричества на улицах города в ночное время рекомендован как не соответствующий закону, а 2 и 3 вопросы об отчуждении тепловых и электросетей предложено отклонить. Его слова вызвали ажиотаж и бурную дискуссию.

Валерий Кокорин выступил с запоминающейся речью.

– Сколько я работаю, столько борюсь с администрацией за освещение. Городу 300 лет и он так плохо освещен. Так же как зарплата защищенная статья, также и освещение должно быть защищенной статьей. Надо общаться с населением. Если освещение есть, то должны быть нормативы, когда его надо отключать, – недоумевал Кокорин. – Вопрос не стоит, чтобы экономить на освещении, а наоборот, стоит добавить его.

А фонтанирующий идеями, как лучше всего потратить бюджетные деньги, Игорь Антропенко предложил мэрии включить в программу празднования 300-летия Омска модернизацию освещения.

– Это было бы хорошим способом привлечения федеральных средств, и смогло в буквальном смысле подсветить лицо города Омска, – заявил Антропенко.

В свою очередь, спикер Галина Горст рассказала, что в Горсовет пришло письмо из прокуратуры, которая признала вопрос об отключении освещения незаконным.

– Было вчера ДТП в одном из районов области, где молодой человек из-за плохого освещения сбил четверых. Предлагаю поддержать решение комитета и принять несоответствующим закону этот вопрос, – заявила опытный в таких скользких правовых делах спикер Горсовета.

В итоге депутаты прислушались к мнению Горст и проголосовали за решение комитета, не став противоречить закону.

Что касается вопроса об отчуждении электротехнического комплекса, то и в этом плане нашлись свои специалисты.

Так, Федотов назвал формулировку вопроса глупой.

– Мы зря тратим время. Приватизация имущества – это и есть отчуждение, а значит, оно уже произошло. Возникает путаница. Не знаю, кто автор этой придумки, – рассуждал Федотов. – Вопросы сформулированы глуповато. Потом возникает неопределенность, как исполнять эти законы. Я не видел инициаторов с горящим глазами с их предложениями по графику отключения и неотключения света или передачи комплекса. Давайте не будем играть в демократию, где каждый чих стоит 30-40 миллионов. Давайте не будем чихать такими миллионами.

На что шустрый Антропенко возразил, что если бы омичи проголосовали за отчуждение электротехнического комплекса, то предприятия получили бы охранную грамоту.

– У нас два предприятия стоимостью по 5 миллиардов. По сравнению с этим расходы на референдум в 40 миллионов не кажутся астрономическими. Недавно тут сидела половина местной олигархии и давление оказывала, чтобы произвести отчуждение в пользу частных организаций, – уверял Антропенко.

– Читайте законодательство, там все написано. Отчуждение электросетей уже произошло в пользу Омскэлектро. Не надо пользоваться тем, что население не знает тонкостей. Давайте не будем играть в популизм, – прервал его рассуждения Федотов.

– Тепловые сети ни за кем не закреплены, – возразил ему Антропенко.

Также председатель комитета по правовым вопросам Евгений Аронов рассказал, что поступили документы от городской избирательной комиссии, касающиеся символа Омска:

– «Согласны ли вы, что герб и флаг должны утверждаться на референдуме». На комитете решили, что этот вопрос не соответствует требованиям закона для вынесения для местный референдум, – подчеркнул Аронов.

Тут опять взял слово Антропенко, поддержавший председателя комитета по правовым вопросам.

– У нас до сих пор изменения флага, гимна и герба устанавливаются простым большинством. Отсутствие нормы. На каждом заседании мы можем менять флаг и герб, и это не очень правильно, – отметил он.

А Галина Горст предложила признать и этот вопрос не соответствующим закону. И народные избранники проголосовали за эту инициативу.

– Сторонники референдума упрекнули нас в том, что Омск отстает от других регионов в плане проведения этого мероприятия, – подытожила Горст. – 246 референдумов прошло по России. Мы не против демократии, но за проработку всех вопросов.

А уже после Горсовета Галина Горст отметила, что сторонники референдума могут обратиться в суд. И в случае положительного решения организовать его проведение в Омске. По словам спикера, депутаты действуют в рамках закона.

Елена Яровая

ФОТО: Ирина Губарева