Тиль скоро тоже может отправиться за решетку

Главный архитектор Омска стал самым осуждаемым чиновником муниципалитета, а депутаты Горсовета и вовсе решили предоставить материалы всех проверок в облпрокуратуру.

Политические скандалы в Омске растут в геометрической прогрессии — все больше известных чиновников и бизнесменов обвиняются в различного рода преступлениях и правонарушениях. В их число вошел и руководитель департамента архитектуры и строительства муниципалитета Анатолий Тиль.

Напомним, что прошедшая недавно в департаменте проверка КСП выявила огромное количество нарушений. На 56 страницах экспертно-аналитического документа сообщается, что Анатолий Тиль незаконно «раздавал» земли муниципалитета предпринимателям города.

Только за прошлый год незаконные действия чиновника принесли городскому бюджету колоссальный ущерб — более 450 миллионов рублей. Об этом в своем интервью БК55 заявил депутат Горсовета Юрий Федотов.

— Примерно 460 миллионов рублей только за 2013 год. При том, что мы не можем найти деньги на то, чтобы уменьшить цену студенческого проездного — на это требуется 30 миллионов, чтобы отремонтировать многоквартирные дома по судебным решениям, заменить лифты... — сказал депутат.

Юрий Федотов

Сегодня в Городском совете Омска состоялось заседание комитета по финансово-бюджетным вопросам, где вновь разбирался этот вопрос. Основным вопросом на повестке дня стал разбор результатов проверки КСП в департаменте архитектуры города.

Жесткой критике подверглись не только действия Анатолия Тиля, но и бездействие администрации города.

— Администрация в этом вопросе не работает. Вы знали о таких серьезных нарушениях в работе департамента? Вот вы, Александр Сергеевич (Поповцев — прим. БК55), как первый заместитель мэра, знали о том, что архитекторы уже целый год бегают по судам, судятся со всеми подряд? — спросил депутат Васильев.

— У нас есть конкретные люди, которые занимаются контролем работы департаментов, я напрямую на принятые ими решения не влияю, — ответил Поповцев.

Вячеслав Васильев

Александр Поповцев

— Тогда у меня еще один вопрос, к Инне Парыгиной. В Омске уже целый год продолжаются судебные разбирательства, муниципалитетом проигрываются тяжбы, отдаются деньги. Вы, как главный финансист города, знали об этом?

— Да, я знала об этой ситуации и пыталась ее контролировать. Посещала заседания в департаменте архитектуры, но ни одного депутата Горсовета я там не видела — решения принимались подчиненными Тиля, — сказала Парыгина.

В итоге, посчитав, что действия Тиля в должности руководителя департамента архитектуры нанесли городу ущерб почти в 500 миллионов рублей только за 2013 год, депутаты ужаснулись. Многие зароптали, а представитель ЛДПР Алексей Ложкин поинтересовался, есть ли шанс вернуть хотя бы часть этих денег.

— Есть вообще перспектива вернуть участки или денежные средства за них получить? — спросил Ложкин.

На что ему ответили, что, к сожалению, в Омске распространена практика, когда несколько почти идентичных судебных процессов с одинаковыми входными данными в итоге заканчиваются абсолютно разными решениями, поэтому перспектива эта представляется работникам муниципалитета весьма сомнительной.

Алексей Ложкин

Буквально тут же почти все присутствующие обрушились с критикой на Тиля. Сидевший в «зрительном зале» чиновник молчал, изредка раздражаясь от слов депутатов, но не произнося ни звука. Однако в конце заседания в диалог пришлось вступить и ему.

Однако разговаривать Тилю пришлось не с депутатами Горсовета, а с пришедшим на заседание председателем Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александром Лихачевым. Тот обратился к чиновнику со своими вопросами, которые по его мнению, должны были прояснить ситуацию.

— Скажу вам по-русски — вы два раза приходили в Горсовет, приносили бумагу о том, что нужно изменить правила землепользования, в которых записано, что запрещено формировать на некоторых территориях земельные участки. Оба раза в Горсовете вам отказали, однако в обход решения депутатов вы эти участки сформировали, — заявил Лихачев.

— Отвечаю на ваш вопрос — формирование земельных участков лежит на плечах другого ведомства — департамента имущественных отношений, — ответил Тиль.

— Хорошо. Еще один вопрос — в экспертно-аналитическом заключении КСП говорится, что в некоторых случаях земля была предоставлена по одиночной заявке, в то время как выяснилось, что этих заявок было несколько. В других же случаях назначались торги. Скажите, не видите ли вы в этом коррупционную составляющую в работе вашего ведомства? — перешел к обвинениям Лихачев.

Анатолий Тиль

Александр Лихачев

— На любой распорядительный документ есть распорядительное лицо, которое проверяет документ на наличие коррупционной составляющей, — оправдался главный архитектор Омска. Однако споры могли продолжаться еще очень долго, поэтому депутат Алексей Саяпин решил напомнить всем собравшимся, что сейчас ведется обсуждение, как исправить финансовое положение города, а не судебное разбирательство над Тилем.

— В наших глазах кровь, мы хотим крови!.. Сегодня мы планируем принять жесткое решение, но им должна заниматься и занимается прокуратура. На самом деле, наши решения направлены на развитие Омска. Принимая 131 решение, мы хотели поднять доходы Омска. Землю дают, чтоб город развивался и инвестиционный климат в нем улучшался, — заявил депутат.

Алексей Саяпин

Настроение Саяпина поддержали и все остальные участники заседания. В итоге депутаты приняли решение о выражении недоверия к деятельности главного архитектора Омска Анатолия Тиля и ему самому, а также о предоставлении материалов проверки КСП в областную прокуратуру. Депутат Вячеслав Васильев также высказал предложение о рекомендации мэру Омска назначить ответственным одного из его заместителей за судебные процессы в отношении департамента архитектуры.

— На решения суда он, конечно, повлиять никак не сможет, но он должен обладать полной информацией о том, сколько еще денег мы можем потерять, сколько вернуть, что происходит в суде, — предложил Васильев.

Председатель комитета Юрий Федотов выслушал все предложения и вынес их на голосование. Практически единогласно все они были приняты.

Алексей Гошкодер