Олег Денисенко: «Силовики просто выполняют свою работу. А губернатор Назаров нет...»

Депутат Государственной Думы Олег Денисенко поделился с БК55 мнением о кадровой политике в правительстве Омской области в свете отставки министра экономики Александра Третьякова.

– Олег Иванович, нам сегодня описали возможный механизм отставки очередного омского министра экономики Александра Третьякова. Якобы после громкой публикации в «Бизнес-курсе» «Третьяков – следующий на выход?» с подробным описанием сомнительной деятельности этого бизнесмена-чиновника на предыдущем месте работы губернатору Назарову позвонил некий куратор из Москвы и велел срочно убрать его из облправительства…
– Сплетни я не обсуждаю. Очевидно только одно – назначение Третьякова было очередной кадровой ошибкой Назарова. Ни о каких его успехах на посту главы Минэкономики мне не известно.

– В этой ситуации многим непонятно, почему Москва не предпринимает превентивные действия – ведь о Третьякове же было все всем известно?
– Да причем тут Москва!? Что, Москве больше делать нечего, как только опекать омского губернатора? Там сегодня проблемы посерьезнее – это и падение цены на нефть, и курс рубля и т.д., и т.п. В Омской области четко диагностируется некачественный подбор команды. Не может правительство давать результат, когда оно едва ли не каждый месяц перетряхивается. Причем, заметьте, почти за каждым уходящим тянется шлейф из уголовных дел. Мне омское правительство представляется неким несбалансированным организмом, который еле дышит и даже более-менее координировано ходить не может.

– И во всем виноват губернатор Назаров?
– Я скажу так: эта чехарда показывает, какие у него способности по формированию команды. Очень похоже, что используется стратегия, когда руководитель свои личные неуспехи списывает на своих заместителей, помощников, фактически делая их крайними и увольняя.

– Вы упомянули о шлейфе из уголовных дел. Есть точка зрения, что силовики таким образом, опять же выполняя установку Кремля, помогают Виктору Ивановичу…
– Силовики просто выполняют свою работу.

– Однако, Олег Иванович, известно же, что сейчас в России силовикам зачастую нужен сигнал сверху, чтобы начать выполнять эту работу…
– Я готов комментировать только факты. А факт здесь таков – в сложное для страны и региона время, в условиях дефицитного бюджета, роста безработицы, инфляции в Омской области увольняют ключевого, на мой взгляд, министра. Все это говорит, что у регионального руководства есть проблемы со стратегическим мышлением.

– А как вы оцениваете сменщика Третьякова – Вадима Чеченко?
– Чеченко до недавнего времени был замом министра финансов Фоминой. Рита Францевна – опытный руководитель и она вряд ли бы держала у себя некомпетентного специалиста. Думаю, и научила всему, чему нужно, и передала свой богатый опыт. Кроме того, сам Чеченко имеет свой достаточный опыт работы в казначействе, был и замом министра экономики, пусть и недолго, поэтому надеюсь, что на этот раз с выбором не ошиблись.

– Мы тоже на это очень надеемся. Последний вопрос, Олег Иванович, не о кадровой политике в омском правительстве, а о не менее животрепещущей для омичей теме – о «Мостовике». Как вы считаете, Виктор Иванович сделал все, что мог в этой ситуации?
– Как я уже говорил в интервью РБК, вообще-то задача губернатора – не избавляться от крупнейших налогоплательщиков, не лишать омичей 20 тысяч рабочих мест, а поддерживать их, отстаивать их интересы везде, где только можно, в том числе и в правоохранительных органах.

– Полагаете, что у Назарова такие возможности были?
– Возможности есть всегда, дело в приоритетах. Я знаю примеры в других регионах, когда губернаторы находили в себе смелость бороться за такие компании. Ведь речь, повторю, идет не о личной судьбе Шишова, а о рабочих местах, налогах и т.д.

- То есть омский губернатор просто струсил?

– Полагаю, что ему не хватило мужества и мудрости.

Наталья Николаева, Олег Ледянский