Третьяков ушел, но дело его живет?

Областная власть одной рукой довольно грубо и показательно выбрасывает Александра Третьякова из правительства, а другой - потихоньку отдает госзаказы основанной им фирме.

Недавняя отставка министра экономики Александра Третьякова внешне разительно отличалась от увольнений прочих членов команды. Раньше, как правило, даже фигурантов серьезных уголовных дел у нас вежливо просили где-нибудь в кулуарах написать «по собственному». Здесь же пресс-служба облправительства раструбила, что «решение губернатора об увольнении министра продиктовано систематическим неисполнением чиновником приоритетных задач, поставленных главой региона перед министерством, несоблюдением сроков исполнения поручений...». Конечно, вряд ли г-на Третьякова уволили по 81-й статье, но все же версии, почему была избрана такая форма, разнятся (насчет содержания - мы продолжаем считать, что реальной причиной увольнения стало не «недостаточное импортозамещение», а звонок из Москвы, связанный с расследованием его деятельности в «Рослесинфорге». В кулуарах, правда, появилась еще одна версия, но слишком уж экзотичная - якобы задачей опытного переговорщика Третьякова был сбор средств с местных бизнесменов для передачи очень крупной денежной суммы силовикам в обмен на освобождение Гамбурга. И он с этой задачей не справился).

Итак, по форме:

Первую версию - «Третьяков отказался писать заявление» - упомянуть можно, но рассматривать всерьез не стоит: дипломатичность всегда была одной из сильных сторон бывшего президента Союза предпринимателей.

Версия вторая - губернатор «заматерел»: сам начал разбираться в кадрах, понимать, кто его подставляет, и показательно наказывать - чтобы другим неповадно было.

До конца поверить в эту версию мешает одно обстоятельство - неоднократное уже получение госзаказов в регионе фирмой «Ленпромстрой», учредителем которой не так давно был Александр Третьяков. Именно этой компании не так давно Третьяков, бывший тогда главой ФГУП «Рослесинфорг», отписал ремонт филиалов ФГУП на 271 с лишним миллион рублей. Как писал «Бизнес-курс», Третьяков еще значился учредителем «Ленпромстроя» на момент выбора этого ООО в качестве субподрядчика, а затем, до подписания договора, подарил долю своей дочери Ксении, в свою очередь через две недели передарившей ее тоже не совсем чужому человеку – Вячеславу Карпачеву, бывшему заместителю Третьякова в главной его компании – ТД «Мемфис» (на данный момент учредителями числятся также выходцы из Омска Сергей Комлик и Валентин Френцель с долями в 67% и 33% соответственно).

На днях, как известно, «Ленпромстрою» отдали отобранное у банкротящегося «Мостовика» строительство Западного обхода (два подряда в сумме почти на миллиард рублей). Ранее эта же фирма получила заказ на строительство самой большой новой поликлиники на Левобережье ценою более полумиллиарда рублей, а также зашла в качестве субподрядчика на строительство нового микрорайона на Московке для Фонда «Жилище». Глава Фонда Рустам Мирсаяпов, кстати, один из немногих оставшихся «в обойме» членов так называемой ханты-мансийской команды, пришедшей в свое время вместе с Сергеем Высоцким, как говорят, благодаря Третьякову.

Скептики говорят, что достраивать Западный обход по факту будут рабочие того же «Мостовика» либо ДРСУ-6. Хотя, может быть, «Ленпромстрой» за прошедшее время и обзавелся своими строительными мощностями. На момент же заключения договора с «Рослесинфоргом» ООО «Ленпромстрой», как выяснил Девятый арбитражный апелляционный суд, не имело никаких активов. А проверявшие предприятие налоговики пришли к выводу об «отсутствии у ООО «Ленпромстрой» возможности для реального осуществления предпринимательской деятельности по договорам с Заявителем».

Вышеизложенного, полагаем, вполне достаточно, чтобы по-прежнему считать «Ленпромстрой» фирмой, связанной с Третьяковым. А значит, экс-министр не совсем уж впал в немилость у областных властей и их гнев - показной, имитация, задуманная пиар-службой как раз для того, чтобы создать впечатление «заматеревшего» губернатора. Это - третья версия.

В рубрике «Версия» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.