Почему компания Двораковского не получила лицензию?

«УК ЖКХ «Мостовик» умудрилась попасть в тройку управляющих компаний, получивших на днях отказ в выдаче лицензии «в связи с нарушениями лицензионных требований», при том, что 22 фирмы из этой «порции» успешно прошли лицензирование.

За все время с начала лицензирования неудачников набралось всего 8 при 153 получивших лицензии, то есть совместная коммунальная «дочка» НПО «Мостовик» (25% уставного капитала) и лично его бывшего главного инженера, а ныне мэра Омска Вячеслава Двораковского (ему принадлежит доля 75%), угодила в 5% худших.

«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» не так известна омичам, как главная коммунальная «дочка» компании Олега Шишова УК «ЖКХ «Сервис», по той простой причине, что создавалась она в 2007 году не для завоевания рынка услуг в сфере ЖКХ, а, в первую очередь, для «внутреннего применения» - обслуживания домов топ-менеджеров и ведущих специалистов «Мостовика» в коттеджном поселке на территории Горячего Ключа, негласно именуемом Шишовкой. Соответственно, в приоритетах у этой УК были не финансовые показатели или конкурентоспособные цены (финансами всегда могла помочь материнская компания, пока была жива), а, очевидно, оперативность и качество обслуживания - ведь для себя любимых старались.

Почему же тогда многоопытная управляющая компания с, наверное, приличной материально-технической базой не смогла получить лицензию? Наши эксперты назвали два варианта.

Во-первых, возможно, до УК просто докатился всеобщий развал, творящийся в коллапсирующей бизнес-махине главного «Мостовика».

Второй вариант предполагает, что «нарушение лицензионных требований» не при чем, а причина, на самом деле, в личных неприязненных отношениях между мэром Вячеславом Двораковским (являющимся, напомним, основным владельцем УК) и Станиславом Гребенщиковым, главой регионального минстроя, контролирующего деятельность комиссии Омской области по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Интересы Двораковского и Гребенщикова сталкивались уже неоднократно. Министр, например, по некоторым данным, принимал сторону «МРСК Сибири», жаждущей отнять у муниципалов многострадальное «Омскэлектро». Мэрия же, со своей стороны, все норовит приватизировать «кому-то не тому» родное для Гребенщикова МП «Тепловая компания», которым он сейчас, есть мнение, де факто продолжает «рулить» через своего ставленника Владимира Тухватулина.

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.