Назаров поссорился с Голушко?

На инаугурации избранного губернатора Виктора Назарова от глаз внимательных наблюдателей не ускользнуло отсутствие сенатора от Омской области Андрея Голушко, известного любителя «светиться» на разнообразных подобных мероприятиях.

Понятно, что без «крестного отца» свежеизбранного руководителя региона — главы «Газпрома» Алексея Миллера (и даже без «внештатного куратора» области президента Сбербанка Германа Грефа) — и инаугурация не инаугурация. И даже сибирский полпред президента РФ Николай Рогожкин, которому, казалось бы, рукой подать, возможности лично приехать и этой самой рукой пожать руку победителю выборов не изыскал. Поэтому понятно было желание подчиненных Виктора Назарова сделать все «по-быстрому». И даже саму церемонию с вполне уместной в кризисные времена скромностью назвали просто «вступлением в должность». Однако церемония всё же требовала, даже не называясь инаугурацией, соблюдения хотя бы некоего минимума ритуалов. Например, присутствия определенных личностей.

Не будем вдаваться подробно в список приглашенных из сферы бизнеса, хотя и он выглядит несколько странно — на мероприятии был, например, одиозный хозяин агрегатного завода Сергей Морев, известный, как минимум, дружбой с главным соперником Назарова на выборах Олегом Денисенко, но не было, скажем, главы единственного самостоятельного омского предприятия, входящего в федеральный список системообразующих, Валерия Каплуната (когда мы поинтересовались у Валерия Николаевича причиной такого «игнора» с его стороны, он простодушно ответил «Не пригласили»).

Впрочем, мы, естественно, не ставим эту и некоторые другие странности в вину самому ВИНу — губернатор, возможно, до самого начала церемонии даже и не знал толком, кто будет, а кто нет. На федеральном уровне «VIP-игнор» можно объяснить, наверное, всё же еще недостаточным политическим весом самого Назарова, да и роль нашего региона в жизни страны, увы, важной сейчас не назовешь (хотя некоторые недружественные губернатору конспирологи на фоне местных и федеральных новостей об уголовных перспективах для высокопоставленных чиновников связывают это «отчуждение» с, якобы, аналогичными видами у Виктора Ивановича). Приглашение или неприглашение же на местном уровне, вероятно, было, как выразился один из наших собеседников, «решением челяди». Хотя нельзя не вспомнить и то, что сам глава региона не раз демонстрировал незнание неписанного чиновничьего этикета (журнал «Бизнес-курс», в частности, неоднократно указывал г-ну Назарову то на рассадку министров на заседаниях «не по ранжиру», то на не очень приличное сближение на публике со старыми друзьями из тех, что одновременно и подчиненные).

Но даже на фоне всего вышесказанного отсутствие на инаугурации сенатора Андрея Голушко все равно выбивается из ряда вон. Это с отсутствием Игоря Зуги, уже, по сути, лишившегося на тот момент сенаторского кресла, всё понятно — и «по ранжиру» необязательно, и обидеться есть на что (хотя практически все наблюдатели говорят, что в его замене Назаровым на Елену Мизулину нет «ничего личного» — просто так решили в Москве). Вероятность же того, что какой-нибудь клерк-новичок из обладминистрации мог по своей инициативе или своему незнанию не включить в список приглашенных Голушко, которому по статусу буквально положено было присутствовать, по общему мнению, ничтожно мала, практически равна нулю. Значит, решение принял лично кто-то из них двоих?

Если это решение принял Виктор Назаров, то оно, по мнению одного из наших собеседников, может быть связано с, будто бы, невыполнением Голушко неких ранее взятых на себя обязательств. С чем это связано — можно только предполагать — может, с какими-то нюансами прошедшей предвыборной кампании или, например, с отказом поиздержавшегося сенатора поддержать финансами волейбольную «Омичку» — известно, что не решившийся на фоне кризиса финансировать клуб из бюджета Назаров активно ищет ему спонсора среди крупных омских бизнесменов.

Мог ли сам сенатор принять такое решение? И если да, то почему? Дозвониться до самого г-на Голушко нам на этот раз не удалось. Его давний компаньон Сергей Калинин предположил, что Андрей Иванович отсутствовал на инаугурации из-за каких-то «дел государственной важности». Каких именно — он пояснить не смог. При этом, по крайней мере, в открытых источниках вроде бы не было новостей о каких-либо экстренных заседаниях Совфеда или каких-то подобных мероприятиях за пределами Омска, которые требовали бы непременного участия сенатора. При этом соразмерить важность событий и правильно выбрать г-н Голушко, безусловно, способен — он, в отличие от г-на Назарова, политик очень опытный и искушенный во всем, что касается упомянутого этикета. Известно, что его политический да и деловой капитал как раз и строился на искусстве налаживать отношения с деловыми партнерами и власть предержащими. Поэтому Голушко не мог не понимать, что его отсутствие будет в чем-то даже вызывающим.

Даже если предположить, что губернатор и сенатор как старые товарищи заранее договорились между собой, неявка Голушко все равно демонстрирует некое скрытое пренебрежение. Да, как утверждают наши собеседники, Голушко в кулуарных беседах и не скрывал, что не испытывает особого пиетета к Назарову и не считает его безоговорочно лучшим кандидатом на пост №1 в регионе. Но вероятность того, что сенатор мог без очень веской причины продемонстрировать это пренебрежение лично и публично, опять же, ничтожно мала. Насколько веской? — например, информации о возможной потере вслед за Зугой кресла в сенате. Напомним, некоторое время назад такие слухи уже ходили, но потом затихли. Да, по порядку менять (или переназначать) представителя от Заксобрания предстоит ещё не скоро, и решение будет принимать формально вовсе не губернатор. Но отрицать, что он может влиять на этот процесс, неразумно. Да, по делу Голушко лишать кресла вроде бы и не за что — он работает, возможно, не 24 часа в сутки и вообще без особого «напряга», но, кажется, все же лучше, чем все предыдущие сенаторы от региона. Но, напомним, к г-ну Зуге по делу тоже особых претензий не было как и не было у него и конфликтов с губернатором. Однако, говорят, Москва настоятельно попросила за Елену Борисовну. Возможно, теперь просит за кого-то еще?

В рубрике «Прогнозы и версии» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.