Верховный суд установил факт давления на Лушову в деле кандидата Денисенко

Стали известны реальные причины восстановления кандидата в губернаторы от КПРФ Олега Денисенко. Бумаги из суда придержали до окончания выборов. (ДОКУМЕНТ)

В редакцию БК55 попало постановление Верховного суда России, восстановившего кандидата в губернаторы от КПРФ Олега Денисенко на выборах главы Омского региона. Любопытно, что документ с мотивировочной частью решения появился у депутата Госдумы от Омской области только вчера.

Напомним, что 3 августа Избирком Омской области отказал претенденту на пост губернатора от коммунистов Олегу Денисенко в регистрации из-за наличия сдвоенной подписи. Ситуацию спровоцировала депутат Крутинского сельского поселения Нина Лушова, которая поставила сначала подпись за кандидата от «Единой России», врио губернатора Виктора Назарова, а затем за Олега Денисенко. В ходе расследования защита депутат Госдумы выяснила, что сельский парламентарий за свои труды получила путевку в санаторий Крыма от главного управления внутренней политики Омской области. То есть от подчиненных Виктора Назарова и за бюджетные деньги. А 28 августа Верховный суд России признал решение регионального Избиркома незаконным.

И вот сегодня, 1 октября, стали известны причины вердикта суда в пользу Олега Денисенко. Как выяснилось, суд признал факт давления на Нину Лушову, исходя из публично-правового статуса.

- Как пояснила Нина Лушова суде, проставление подписи в пользу кандидата Виктора Назарова было обусловлено реальным восприятием ею угроз со стороны председателя совета Крутинского совета Афанасьева, убедившего ее в том, что отказ в поддержке выдвижения указанного кандидата приведет к значительному сокращению бюджетного финансирования Крутинского района, - говорится в документе. - Указанный факт психологического воздействия на депутат Нину Лушову нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом последняя, являясь членом бюджетной комиссии, понимала последствия сокращения финансирования района, бюджет которого формируется в основном за счет областных ассигнований, любое уменьшение которых неизбежно повлечет снижение уровня жизни ее избирателей, интересы которых в силу депутатских полномочий она обязана отстаивать.

Также Верховный суд посчитал, что суд первой инстанции учел только фактор отсутствия угрозы жизни и здоровья депутату сельского поселения, не приняв во внимание психологическое воздействие, принуждение.

Помимо этого суд учел пожелание кандидата номер один врио губернатора Виктора Назарова, обращавшегося в региональный Избирком, чтобы исключить подпись Лушовой из листа его поддержки. То есть подпись Лушовой в итоге исключили, но до сегодняшнего дня об этом никто не знал.

Елена Яровая

Фото: Максим Самылкин